Uhlsport-Kollektion 2008

[übergreifer]

Ich hoffe auch, dass die Konsumenten (wir Torhüter) endlich mal den Firmen den Vogel zeigen und die Handschuhe einfach nicht kaufen.
120,- EUR das ist wohl lächerlich.
Aber wahrscheinlich muss das einfach so bei den Herstellern sein.
Wenn ein Hersteller einen Handschuh um 100 EUR anbietet muss der nächste es gleich um 110 EUR anbieben. Der Konsument soll denken: Höherer Preis = Besserer Handschuh!
Das dem nicht wirklich so ist, wissen nur die wenigsten.

Da ist wohl einiges wahr dran. Für mich entwickelt Uhlsport bei bestimmten Modellen eher Kinderspielzeug und macht daher Lego Konkurrenz. Viele junge Keeper kapieren es einfach nicht und kaufen den Schrott damit sie Wiese, Adler &Co. aussehen, und die Eltern bezahlen auch noch den Müll. Ich kenne keinen einzigen erwachsenen Torwart der auf solch einen Murks reinfallen würde:



oder solchen Betrug



Wie wäre es mit diesem Kot-HS?



Also werden sie weiterhin in Punkto Qualität nachlassen und immer mehr Geld für noch schrottigere Produkte verlangen. Wenn ich mir heute einen HS für 40-55 Euro kaufe dann pinkelt dieser im weitem Bogen über diese Möchtegern-Uhlsport-Modelle die das doppelte kosten. Die Teile haben eine völlig beschissene Aufpralldämpfung, der Grip ist unter aller Kanone, aber 80-100 Öcken oder mehr können sie gerne verlangen, von mir kriegt diese Firma seit Jahren keinen Cent mehr. Es war mal die beste Marke, bei der du blind HS kaufen konntest. Mittlerweile gibt es höchstens eine handvoll brauchbare Modelle, die bzgl. Preis/Leistung Verhältnis mithalten können. Quo Vadis Uhlsport. Übrigens gibt es auch noch andere Firmen, die HS mit lächerlicher Qualität anbieten, da sind sie nicht die einzigen.

[Daniel1991]

Übrigens gibt es auch noch andere Firmen, die HS mit lächerlicher Qualität anbieten, da sind sie nicht die einzigen.

Welcher Firmen sind das denn deiner Meinung nach?

[übergreifer]

Welcher Firmen sind das denn deiner Meinung nach?

Reusch, Nike und Adidas fallen mir spontan ein. Viel zu wenig "Value For Money". Bei Adidas liegt das aber eher an schwachen Belägen, Reusch und Nike haben zwar ordentliche Beläge, man muss schon aber einiges draufzahlen und die Firmen kacken im direktem Preis/Leistung Verhältnis daher ziemlich ab. Ein ganz normales Beispiel Stano Ultimate UVP 50, Puma V-Pro 55. Für einen Topbelag musst du bei Nike Vapor-Grip 70 Euro (kosteten sogar früher 80) zahlen. In der Qualität tut sich nicht viel, aber mehr Geld musst du schon aufbringen. Man sollte auch mal nach V-Pro oder Stanno Ultimate direkt den Bundesliga von Reusch anprobieren, man wird entsetzt sein wie dünn er ist, obwohl er 5-10 Euro mehr kostet.

[Andi07]

Eins kann ich nicht ganz verstehen bei Uhlsport:
Sie rüsten zwar viele Profitorhüter aus und haben wahrscheinlich dementsprechend viel Kapital, aber sie stecken das Geld das sie verdienen nicht in eine anständige Entwicklung der HS sondern eher in Werbung und noch mehr Werbeträger?
Vielleicht sollten sie weniger Geld in Werbeträger stecken und sich wieder ihrer HS-Entwicklung widmen.

lg,
Andi

[-1-]

.. aber sie stecken das Geld das sie verdienen nicht in eine anständige Entwicklung der HS sondern eher in Werbung und noch mehr Werbeträger?
Vielleicht sollten sie weniger Geld in Werbeträger stecken und sich wieder ihrer HS-Entwicklung widmen.

ich glaube schon, dass Uhlsport nen Haufen Geld in die Entwicklung von neuen Handschuhen investiert. Etwas weniger "Innovationswut" täte da meiner Meinung nach ganz gut. Nach solchen "Verbrechen" wie den moulded Belägen, immer neuen "innovativen" Verschlüssen oder geschmacklosen Designs wie der Akkurat würde ich der Entwicklungsabteilung den Geldhahn zudrehen.
Wenn die sich darauf beschränken würden, was sich seit Jahren bewährt hat (und was sie im übrigen ja auch ihren Profi-Torhütern zur Verfügung stellen) wären wir hier alle glücklich und Uhlsport könnte sich Geld für die ein oder andere Entwicklung sparen!

[flippi523]

Eins kann ich nicht ganz verstehen bei Uhlsport:
Sie rüsten zwar viele Profitorhüter aus und haben wahrscheinlich dementsprechend viel Kapital, aber sie stecken das Geld das sie verdienen nicht in eine anständige Entwicklung der HS sondern eher in Werbung und noch mehr Werbeträger?
Vielleicht sollten sie weniger Geld in Werbeträger stecken und sich wieder ihrer HS-Entwicklung widmen.

lg,
Andi

Wenn das alles so einfach wäre! Was soll man denn alles noch entwickeln??? Es gibt doch mittlerweile schon fast alles. Und Uhlsport lässt sich immer wieder, wie ich finde super Designs, einfallen. Nimm dir doch mal ein Stück Papier und fang mal an einen Torwarthandschuh zu zeichnen. Du wirst sehen: Das ist nicht so einfach!

[Andi07]

Ich weiss natürlich, dass die Entwicklung von einem Handschuh nicht leicht ist, das wollte ich auf keinen Fall damit sagen.

Die Design-Entwickler bekommen aber auch einen schönen Batzen Gehalt von Uhlsport bezahlt.
Wo werden die eigentlich produziert? bzw. entwickelt? In Deutschland?

Ich finde Reusch, Puma und Nike machen das etwas besser.
Sie bleiben bei Ihren Grundstrukturen von den Mustern und es gibt jedes Jahr ein paar kleine Änderungen.
Nicht so wie bei Uhlsport wo bei jeder Kollektion etwas komplett neues kreiert wird.
Ich frage mich ob die überhaupt mit Konsumenten sprechen oder einfach nur produzieren und sich denken "die kaufen das ja sowieso"?

lg,
Andi

[The Transporter]

Wie wäre es mit diesem Kot-HS?

Also ich bin mit diesem HS sehr zufrieden.
Spiele allerdings mit glattem Haftschaum und Innennaht.

[wiese2]

Also werden sie weiterhin in Punkto Qualität nachlassen und immer mehr Geld für noch schrottigere Produkte verlangen. Wenn ich mir heute einen HS für 40-55 Euro kaufe dann pinkelt dieser im weitem Bogen über diese Möchtegern-Uhlsport-Modelle die das doppelte kosten. Die Teile haben eine völlig beschissene Aufpralldämpfung, der Grip ist unter aller Kanone, aber 80-100 Öcken oder mehr können sie gerne verlangen, von mir kriegt diese Firma seit Jahren keinen Cent mehr. Es war mal die beste Marke, bei der du blind HS kaufen konntest. Mittlerweile gibt es höchstens eine handvoll brauchbare Modelle, die bzgl. Preis/Leistung Verhältnis mithalten können. Quo Vadis Uhlsport. Übrigens gibt es auch noch andere Firmen, die HS mit lächerlicher Qualität anbieten, da sind sie nicht die einzigen.

sie produzieren ja aber auch nicht nur solche "betrüger Handschuhe"
siehe zb


oder



das sind alle 3 tophandschuhe die fast genauso viel kosten wie ein v-pro oder andere......
auserdem ind der ganzen kollektion vom letzten [und diesem] jahr sind nur etwa 5 handschuhe [von 30] mit diesem unnsinnígen moulded
und dass man sich etwas auskennen sollte bei der wahl seiner handschuhe ist auch bei puma von vorteil , weil die produzieren auch nicht nur wunder handschuhe wie zb der v1.06 das war der größte beschiss bei einem handschuh für dieses geld den ich je gesehen hab
so das wars erstmal......
ps. bei puma gibt es dieses jahr 7 "topmodelle" und bei uhlsport 9 [ohne moulded] soviel zum thema bei uhlsport gibt es nur eine handvoll brauchbare modelle

[übergreifer]

sie produzieren ja aber auch nicht nur solche "betrüger Handschuhe"
siehe zb


oder



das sind alle 3 tophandschuhe die fast genauso viel kosten wie ein v-pro oder andere......

Und da stellt sich eine entscheidende Frage. Haben diese HS auch 4 mm Grip? Oder nur 3 mm wie bei Intermediate? 1mm Grip mehr bedeutet bessere Aufpralldämpfung sowie längere Lebensdauer weil der Grip nicht so schnell abribbelt. Wenn sie es nicht haben, dann kacken sie im direkten Vergleich mit Puma oder Stanno Ultimate deutlich ab, obwohl sie auch Topbelag haben. Weißt du das wirklich? Der Uhlsport als Hersteller verweigert diese Angaben, was denkst du warum sie das machen? Erst wenn du mir ganz klar beweisen kann, dass Uhlsport bei diesen 3 Modellen auch nicht am Grip, und damit am Kunden selbst gespart hat, können wir besser diskutieren.

und dass man sich etwas auskennen sollte bei der wahl seiner handschuhe ist auch bei puma von vorteil , weil die produzieren auch nicht nur wunder handschuhe wie zb der v1.06 das war der größte beschiss bei einem handschuh für dieses geld den ich je gesehen hab

V1.06 war Schrott, da hast du völlig recht, war aber das einzige Modell für viel Geld das gar nichts taugte. Da pickst du dir das einzige missratene Modell aus der Produktpallete und willst damit argumentieren. Schaue mal bei Uhl was sich da in oberen Preisklasse tümmelt.

ps. bei puma gibt es dieses jahr 7 "topmodelle" und bei uhlsport 9 [ohne moulded] soviel zum thema bei uhlsport gibt es nur eine handvoll brauchbare modelle

Welche 9 denn, das würde ich gerne wissen. Zähle die mal auf. Für mich ist ein Modell erst brauchbar wenn er vernünftiges Preis/Leistung Verhältnis hat und nicht nur wenn es nur gut ist. Ein HS muss für mich in der Preisklasse zwischen 50-60 Euro eine vernünftig verarbeitete Haftschaum-Oberhand haben, 4 mm Grip ( da soll nicht gespart werden). Wenn das gleiche woanders 20 Euro mehr kostet, dann hat der HS eine gute Qualität aber einen schlechten Preis.

Mal im Ernst gehen mir Uhlsport und Puma oder welcher Hersteller auch immer völlig am Arsch vorbei. Ich bin an keine Marke gebunden. Wenn mir ein Sporthersteller keine Qualität für angemessenen Preis bieten kann, dann kaufe ich die Produkte von dem anderen. So einfach ist das. Früher konntest du blind einen Uhl holen, die Marke hat im Laufe der Zeit leider komplett nachgelassen. Das sind nun mal Fakten.

[Schnapper82]

@ Übergreifer: ich könnte dir da noch nen Hersteller empfehlen, wo du dir sogar deine eigenen Handschuhe bauen kannst.
Du kannst bestimmen wie dick der Haftschaum sein soll, Schnitt usw.
Also auf Uhlsport angewiesen als normaler Konsument? Nein, danke...
Ich habe die Unterschiede gesehen, denn ein Bekannter von mir hatte nen Vertrag mit Uhlsport und das war ein Unterschied wie Tag und Nacht zu den Stangenmodellen.

[Andi07]

erzähl mal die Unterschiede?
Haltbarkeit, dicke Haftschaum, Schnitt, Bandage, ...?

lg,
Andi

[Schnapper82]

erzähl mal die Unterschiede?
Haltbarkeit, dicke Haftschaum, Schnitt, Bandage, ...?

lg,
Andi

Haltbarkeit ist meiner Meinung nach deutlich geringer, als bei den Stangenmodellen.
Der Haftschaum war sehr dick und der Grip perfekt.
Schnitt hatte er Innennaht und auch eine gute Bandage.

[flippi523]

Haltbarkeit ist meiner Meinung nach deutlich geringer, als bei den Stangenmodellen.
Der Haftschaum war sehr dick und der Grip perfekt.
Schnitt hatte er Innennaht und auch eine gute Bandage.

Das ist völliger Schwachsinn, denn Uhlsport verwendet definitiv die "Stangenbeläge". Also kann der Grip gar nicht besser gewesen sein!! Bitte Fotos von dem Modell und Namen von Deinem Bekannten!! So einfach bekommt man nämlich keine "Uhlsport-Verträge"!!

[flippi523]

erzähl mal die Unterschiede?
Haltbarkeit, dicke Haftschaum, Schnitt, Bandage, ...?

lg,
Andi

Die Torhüter bekommen die Handschuhe so, wie sie die haben wollen.
Ich meine gehört zu haben, dass die Uhlsport Sondermodelle in der selben Näherei genäht werden wie die Uhlsport Stangenmodelle. Aber es werden definitiv, nicht wie bei anderen Herstellern, die gleichen Materialien für die Sondermodelle verwendet wie auch für die Stangenware.

EM-Modell 2008 (Enke)

[Schnapper82]

Aber es werden definitiv, nicht wie bei anderen Herstellern, die gleichen Materialien für die Sondermodelle verwendet wie auch für die Stangenware.

Mir kam der Haftschaum viel weicher vor.

[wiese2]

Und da stellt sich eine entscheidende Frage. Haben diese HS auch 4 mm Grip? Oder nur 3 mm wie bei Intermediate? 1mm Grip mehr bedeutet bessere Aufpralldämpfung sowie längere Lebensdauer weil der Grip nicht so schnell abribbelt. Wenn sie es nicht haben, dann kacken sie im direkten Vergleich mit Puma oder Stanno Ultimate deutlich ab, obwohl sie auch Topbelag haben. Weißt du das wirklich? Der Uhlsport als Hersteller verweigert diese Angaben, was denkst du warum sie das machen? Erst wenn du mir ganz klar beweisen kann, dass Uhlsport bei diesen 3 Modellen auch nicht am Grip, und damit am Kunden selbst gespart hat, können wir besser diskutieren.



V1.06 war Schrott, da hast du völlig recht, war aber das einzige Modell für viel Geld das gar nichts taugte. Da pickst du dir das einzige missratene Modell aus der Produktpallete und willst damit argumentieren. Schaue mal bei Uhl was sich da in oberen Preisklasse tümmelt.



Welche 9 denn, das würde ich gerne wissen. Zähle die mal auf. Für mich ist ein Modell erst brauchbar wenn er vernünftiges Preis/Leistung Verhältnis hat und nicht nur wenn es nur gut ist. Ein HS muss für mich in der Preisklasse zwischen 50-60 Euro eine vernünftig verarbeitete Haftschaum-Oberhand haben, 4 mm Grip ( da soll nicht gespart werden). Wenn das gleiche woanders 20 Euro mehr kostet, dann hat der HS eine gute Qualität aber einen schlechten Preis.

Mal im Ernst gehen mir Uhlsport und Puma oder welcher Hersteller auch immer völlig am Arsch vorbei. Ich bin an keine Marke gebunden. Wenn mir ein Sporthersteller keine Qualität für angemessenen Preis bieten kann, dann kaufe ich die Produkte von dem anderen. So einfach ist das. Früher konntest du blind einen Uhl holen, die Marke hat im Laufe der Zeit leider komplett nachgelassen. Das sind nun mal Fakten.

ich habe weder lust noch zeit diese handschuhe hier aufzulisten ....
wenn du meinst dass puma besser ist dann bleib doch dabei,dich kann man doch eh nicht vom gegenteil überzeugen und mich jetzt hier mit dir zu streiten dazu habe ich einfach keine lust
und wenn du denkst uhlsport macht schlechte beläge die zu wenig aufpralldämpfung haben dann schau doch einfach mal in diesen thread http://www.torwart.de/forum/showthre...t=bester+belag da sieht man ja wie schlecht die uhlsport beläge sind und wie gut puma beläge sind
so und dass solls jetzt von mir zu diesem thema auch gewesen sein...

[Daniel1991]

ich habe weder lust noch zeit diese handschuhe hier aufzulisten ....
wenn du meinst dass puma besser ist dann bleib doch dabei,dich kann man doch eh nicht vom gegenteil überzeugen und mich jetzt hier mit dir zu streiten dazu habe ich einfach keine lust
und wenn du denkst uhlsport macht schlechte beläge die zu wenig aufpralldämpfung haben dann schau doch einfach mal in diesen thread http://www.torwart.de/forum/showthre...t=bester+belag da sieht man ja wie schlecht die uhlsport beläge sind und wie gut puma beläge sind
so und dass solls jetzt von mir zu diesem thema auch gewesen sein...

Das du ein torwart.de-forum-Thema als Argument in deine These einbaust, ist einfach nur lächerlich, denn hier spielen Vorlieben und andere Dinge eine wichtige Rolle...
Und wer sagt denn überhaupt, dass alle schon puma-Handschuhe gespielt haben?
Ich zum Beispiel habe noch nie einen puma-Torwarthandschuh gespielt und genau deshalb erlaube ich mir dann auch kein Urteil.

[Meister]

Das du ein torwart.de-forum-Thema als Argument in deine These einbaust, ist einfach nur lächerlich, denn hier spielen Vorlieben und andere Dinge eine wichtige Rolle...
Und wer sagt denn überhaupt, dass alle schon puma-Handschuhe gespielt haben?
Ich zum Beispiel habe noch nie einen puma-Torwarthandschuh gespielt und genau deshalb erlaube ich mir dann auch kein Urteil.

Ich kann mir aber ein Urteil erlauben.

Ich finde die Puma-Beläge sind etwas dicker und dadurch ist die Aufpralldämpfung etwas besser. Der Unterschied zwischen dem Grip ist minimal, wobei ich aber den Absolutgrip etwas besser finde.

Ich trage lieber einen Absolutgrip von Uhlsport, nicht weil er unbedingt besser ist, sondern weil ich ihn persönlich besser finde.

[Daniel1991]

Ich kann mir aber ein Urteil erlauben.

Ich finde die Puma-Beläge sind etwas dicker und dadurch ist die Aufpralldämpfung etwas besser. Der Unterschied zwischen dem Grip ist minimal, wobei ich aber den Absolutgrip etwas besser finde.

Ich trage lieber einen Absolutgrip von Uhlsport, nicht weil er unbedingt besser ist, sondern weil ich ihn persönlich besser finde.

Wie schon von dir passend gesagt: Du "persönlich".
Ich sagte ja, dass die eigenen Vorlieben eine sehr wichtige Rolle spielen.

[flippi523]

Ich meine Absolutgrip wäre 3,5mm dick. Als ob man den halben Milimeter merkt. Ich hatte jedenfalls noch nie Probleme mit Uhlsport und Puma Stangenbelägen; außer Moulded. Das war dann doch extrem dünn. Aber meine Lieblingsbeläge sind neben ein, zwei anderen der Uhlsport Aquasoft und der Puma Graphite Plus.