Hallo,
ich möchte mir den Nike T 90 Gunn Cut Classic von Nike holen.
Preis : 60,00 euro
Belag: 3 mm Contact schaum
Schnitt : GC
Wer hat denn Handschuh schon getestet???
Wer kann mir über den Handschuh was Sagen ??
Mfg
Nike T90 Gunn Cut Classic
Hallo,
ich möchte mir den Nike T 90 Gunn Cut Classic von Nike holen.
Preis : 60,00 euro
Belag: 3 mm Contact schaum
Schnitt : GC
Wer hat denn Handschuh schon getestet???
Wer kann mir über den Handschuh was Sagen ??
Mfg
http://www.torwart.de/forum/showthread.php?t=57670
Hier ist ein kompletter Testbericht.
Nur so nebenbei. Meiner Meinung bekommst du bessere Handschuhe für das Geld...
Außerdem kostet er nicht 60€ sondern 89,95€. (Preis des Torwart.de-Shops)
Ich habe auch extra CLASSIC hingeschrieben und der kostet überall 60,00 euro.
Der T90 GC mit 4 mm Kontakt schaum kostet 90 euro.
mfg
oh sorry das classic hab ich voll übersehen. Also der Kontaktschaum ist sicherlich ein guter Haftschaum, jdeoch finde ich 3mm etwas mager. Eine gute Alternative wäre da der Stanno Ultimate Grip Rolled Fingers und 4mm Haftschaum. Auch ein sehr guter Handschuh mit mindestens gleich guten Grip.Zitat von e_e100
Nochmal zurück zum Nike HS:
Die Oberhand ist kein Kontaktschaum was mich persönlich stört. Das der Haftschaum über den Daumen gezogen ist finde ich jedoch wiederum gut.
Ich denke für 60€ ein guter Handschuh jedoch gibt es bessere Alternativen
Der Unterschied zwischen den beiden Handschuhe sind:
Preis : 90,oo euro / 60,00 euro
belag: 4mm Kontaktschaum / 3mm
Bilder :
Der kostet : 90,00 euro
Der Kostet 60,00 euro und den möchte ich mir holen.
Wer kan mir darüber meherere Infos geben.
mfg
sieht man da keinen Unterschied? Der Handschuh ist vom Design leicht anders, da bei unteren Handschuh das blaue überwiegt.
Ich hatte bisher nur einen Handschuh mit Kontaktschaum. Der Grip ist gut und ih kann mir nicht vortstellen das der hier schlechter sein soll, vorallem weil er den gleichen Belag hat und dazu noch Rolled Fingers.
Aber es gibt doch noch ein Modell für 60euro .Oder?
Das Modell hat ein anderes Design (Farbwahl) und hat es ''nur'' 3mm Belag.
edit: Da war einer schneller.
.........und noch was, soviel ich mich erinnern kann,wurden die Handschuhe von der Türkischen keeper Hakan Arikan ( Besiktas ) in der Champions league getragen .
Die Handschuhe haben nur 3mm belag und wenn ein torhüter der in Chamions league mit den Handschuhen spielt, können die nicht soo schlecht sein.
Habe welche bilder gefunden, wo drauf man erkennen kann das die Handschuhe stangen modelle sind.
Was meint ihr dazu????
Hier gibt es noch den Handschuh in einem anderem Design:
Es kann sein dass der Handschuh ein Stangenmodell ist. Das sagt aber nichts über den Haftschaum aus. Profis verwenden oft speziell angefertigte Handschuhe. Manchmal ist die Optik genauso, aber der Haftschaum dagegen ein ganz anderer. Ob er wirklich mit 3mm oder 4 mm spielt, kann man schwer beurteilen. Ich glaube das kann er dir nur selbst antworten. Ich habe schon HS von Profis gesehen die 100% nach Stangenmodell aussehen, dagegen aber weichen 5 mm Haftschaum hatten. Ich vermute daher, dass der HS nur wie das Stangenmodell aussieht.
Ich finde 60 Euro für lediglich 3mm Haftschaum grenzt fast an einen Betrug. Daher haben Nike-HS in meiner Sporttasche nichts zu suchen, obwohl mich das eine oder andere Modell optisch sehr anspricht. Man kann noch so argumentieren, dass etwas weniger Haftschaum mehr Ballgefühl verspricht. Die Hersteller wollen damit einfach nur am teuer entwickelten Material sparen. Und mal abgesehen davon ribbeln sich die dünere Haftschäume schneller ab, der HS hat kürzere Lebensdauer. Der Aufprall des Balles wird auch nicht vernünftig abgedämpft. Zumindest bei uns im Seniorenbereich merkt man schon ob man dicken oder dünen Haftschaum hat, wenn man einen extrem hart geschossenen Ball gegen die Hände bekommt. Das tut zwar sicherlich nicht weh, aber ich muss das nicht haben. 3mm Dinger sind einfach qualitativ nicht so gut.Wegen 1mm mehr Haftschaum 30€ mehrLächerlich ^^ Finde 3mm ausreichend, den Kontaktschaum konnte ich noch nicht ausprobieren.
Ich habe mal in einem Interview mit Weidenfeller gelesen, dass er sich die stärke des Grips bzw. der Haftung selbst aussuchen darf.
habe gelesen, das der Absolutgrip auch einen 3mm belag hat.
Der preis ist von Absolutgrip rollfingers ist auch 60,00 euro
ich habe mir den Handschuh auch gekauft und muss sagen, er fühlt sich trotz des 3mm Haftschaumes unglaublich kompakt und dick an! Könnte mir fast vorstellen, dass bei 4 mm Haftschaum bei diesem Handschuh das Ballgefühl leiden könnte! Habe den Handschuh noch nicht gespielt, aber werde schnellstmöglich mal meinen Eindruck zu Tragekomfort und v.a. Aufpralldämpfung schildern.
Auch wenn ich es immer und immer wieder sage: Was ist mit reusch? Die bringen HS für über 100€ und verwenden 3mm starke Beläge - das ist doch lächerlich! Uhlsport macht keine Angaben bei ihren HS, aber was ich da so gehört habe (zwecks Aufpralldämpfung) war auch nicht wirklich der Hammer. Einer der wenigen Hersteller wo man günstig Topmodelle mit 4mm Haftschaum bekommt, heißt Puma. Und dann betrügt Nike also die Leute? reusch, Uhlsport und andere Firmen nicht? Klar ist das unverständlich, aber leider ist es heutzutage schon fast zur Norm geworden... - wenn ich noch an DM Zeiten zurückdenke, ... lassen wir das lieber.Ich finde 60 Euro für lediglich 3mm Haftschaum grenzt fast an einen Betrug.
Da kann ich jetzt nicht unbedingt mitreden, da ich noch im Juniorenbereich tätig bin. Jedoch sehe ich viele Bezirks- und auch Landesligatorhüter mit 3mm Haftschäumen. Die Aufpralldämpfung hängt sicherlich vom Hersteller ab, hängt aber nicht IMMER(!) mit dem Belag zusammen.Der Aufprall des Balles wird auch nicht vernünftig abgedämpft. Zumindest bei uns im Seniorenbereich merkt man schon ob man dicken oder dünen Haftschaum hat, wenn man einen extrem hart geschossenen Ball gegen die Hände bekommt. Das tut zwar sicherlich nicht weh, aber ich muss das nicht haben.
Das ist Quatsch, sorry. Vielleicht wolltest du es anders ausdrücken, aber warum sollte z.B. ein Nike Tiempo Pro qualitativ schlechter verarbeitet sein, als ein Tiempo Premier, nur, weil dieser einen Millimeter mehr Haftschaum hat.3mm Dinger sind einfach qualitativ nicht so gut.
Mit freundlichem Gruß,
Denny
Nike T90 Gunn Cut Classic
Ich finde jeder Torhüter, der etwas von sich hält, sollte keine Nike-Torwart Handschuhe kaufen! Mit adidas und Uhlsport sind klasse Handschuhe auf dem Markt. Die Torhüterposition ist eine Mischung aus Können, unglaublicher Konzentration und Motivation. Mit den Nike-Trägern Lehmann, Robinson und Weidenfeller kann keine Motivation aufkommen.
das is doch nicht dein ernst, oder?
1. ist stellt nike ja wohl mit abstand bessere HS als adidas her und
2. ist lehman mit sicherheit kein schlechter torwart und steht nicht umsonst im
deutschen tor und bringt wohl mehr motivation als mark ziegler oder sonst
wer.
wenn du den neuen kontakschaum schonmal ausprobiert hast, müssteste ja wohl gemerkt haben, das der besser ist als jeder adidas HS, wenn nicht tuste mir leid
ich finde, jeder Forumteinehmer, der etwas von sich hält, sollte keine so unqualifizierten Beiträge schreiben und so nen Unsinn verbreiten!
ja, ganz besonders Adidas!
dein Post ist eine Mischung aus Unwissenheit, unglaublicher Inkompetenz und Besserwisserei
Entschuldige, dass ich jetzt darauf antworte, habe nicht gesehen, dass du meine Beiträge besprochen hast. Ich muss dir recht geben. Es wird immer mehr gespart an den HS und es wird immer mehr Geld dafür verlangt. Natürlich bringen aus meiner Sicht auch die von dir besprochenen Hersteller keine Ware mit akzeptablen Preis/Leistung Verhältnis. Das war jetzt kein Angriff auf Nike. Generell spielen bei mir die Marken keine Rolle, bin nicht daran gebunden.
Natürlich, das Gegenteil habe ich auch nicht behauptet. Es hängt auch von der Kaschierung ab, und diese ist auch oft unterschiedlich bei den Herstellern. Manche mögen auch mit dünneren HS besser zurecht kommen. Das ist individuell zu unterscheiden, und daher kann man ja nicht sagen, dass 3, 3,5 oder 4 mm besser sind. Mir ging es nur darum, dass man wirklich bei Modellen in solch einer Preiskategorie erwarten kann, dass nicht an allen Ecken und Kanten am Material gespart wird.
Natürlich wollte ich es anders ausdrücken. Und bei in anderen gleichbleibenden Eigenschaften des HS ist für mich ein dünnerer HS als qualitativ schlechter einzustufen. Jemand der gerne mit 3 mm spielt, wird sagen, das kommt mir sogar entgegen. Für mich wird da am Material gespart, und nicht anderes. Also tun die Hersteller einfach einen mm an Haftschaum weg, und sparen etwas an den Materialkosten. Bei solch horrenden Summen gefällt mir dieses Verhalten nicht, und ich quittiere das als Käufer damit, dass ich mein Geld woanders investiere.
Das ist der gleiche Handschuh............
Die bilder habe ich schon reingestellt...........
Ich hätte aber gewusst, wer die Handschuhe schon hatte.
mfg
wenn du genau hingeguckt hättest, hättest du bemerkt das er etwas anders ist.
Außer der Handschuh hat auf jedem Handschuh ein anderes Design...dann mach ich das Bild wieder raus.
Der Kontaktschaum von Nike ist sicherlich kein schlechter Grip, jedoch stört mich an diesem Handschuh das Der Handrücken nicht auch aus diesem Haftschaum besteht.
was ist daran anders???????
sag es mir!!!
Hatest du die Handschuhe schon mal ?????wenn du genau hingeguckt hättest, hättest du bemerkt das er etwas anders ist
Außer der Handschuh hat auf jedem Handschuh ein anderes Design...dann mach ich das Bild wieder raus.
Der Kontaktschaum von Nike ist sicherlich kein schlechter Grip, jedoch stört mich an diesem Handschuh das Der Handrücken nicht auch aus diesem Haftschaum besteht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
