.........und noch was, soviel ich mich erinnern kann,wurden die Handschuhe von der Türkischen keeper Hakan Arikan ( Besiktas ) in der Champions league getragen .
Die Handschuhe haben nur 3mm belag und wenn ein torhüter der in Chamions league mit den Handschuhen spielt, können die nicht soo schlecht sein.
Habe welche bilder gefunden, wo drauf man erkennen kann das die Handschuhe stangen modelle sind.
Was meint ihr dazu????
Hier gibt es noch den Handschuh in einem anderem Design:
Es kann sein dass der Handschuh ein Stangenmodell ist. Das sagt aber nichts über den Haftschaum aus. Profis verwenden oft speziell angefertigte Handschuhe. Manchmal ist die Optik genauso, aber der Haftschaum dagegen ein ganz anderer. Ob er wirklich mit 3mm oder 4 mm spielt, kann man schwer beurteilen. Ich glaube das kann er dir nur selbst antworten. Ich habe schon HS von Profis gesehen die 100% nach Stangenmodell aussehen, dagegen aber weichen 5 mm Haftschaum hatten. Ich vermute daher, dass der HS nur wie das Stangenmodell aussieht.Zitat von Fangmaschine-88
Ich finde 60 Euro für lediglich 3mm Haftschaum grenzt fast an einen Betrug. Daher haben Nike-HS in meiner Sporttasche nichts zu suchen, obwohl mich das eine oder andere Modell optisch sehr anspricht. Man kann noch so argumentieren, dass etwas weniger Haftschaum mehr Ballgefühl verspricht. Die Hersteller wollen damit einfach nur am teuer entwickelten Material sparen. Und mal abgesehen davon ribbeln sich die dünere Haftschäume schneller ab, der HS hat kürzere Lebensdauer. Der Aufprall des Balles wird auch nicht vernünftig abgedämpft. Zumindest bei uns im Seniorenbereich merkt man schon ob man dicken oder dünen Haftschaum hat, wenn man einen extrem hart geschossenen Ball gegen die Hände bekommt. Das tut zwar sicherlich nicht weh, aber ich muss das nicht haben. 3mm Dinger sind einfach qualitativ nicht so gut.Wegen 1mm mehr Haftschaum 30€ mehrLächerlich ^^ Finde 3mm ausreichend, den Kontaktschaum konnte ich noch nicht ausprobieren.
Ich habe mal in einem Interview mit Weidenfeller gelesen, dass er sich die stärke des Grips bzw. der Haftung selbst aussuchen darf.
habe gelesen, das der Absolutgrip auch einen 3mm belag hat.
Der preis ist von Absolutgrip rollfingers ist auch 60,00 euro
ich habe mir den Handschuh auch gekauft und muss sagen, er fühlt sich trotz des 3mm Haftschaumes unglaublich kompakt und dick an! Könnte mir fast vorstellen, dass bei 4 mm Haftschaum bei diesem Handschuh das Ballgefühl leiden könnte! Habe den Handschuh noch nicht gespielt, aber werde schnellstmöglich mal meinen Eindruck zu Tragekomfort und v.a. Aufpralldämpfung schildern.
Auch wenn ich es immer und immer wieder sage: Was ist mit reusch? Die bringen HS für über 100€ und verwenden 3mm starke Beläge - das ist doch lächerlich! Uhlsport macht keine Angaben bei ihren HS, aber was ich da so gehört habe (zwecks Aufpralldämpfung) war auch nicht wirklich der Hammer. Einer der wenigen Hersteller wo man günstig Topmodelle mit 4mm Haftschaum bekommt, heißt Puma. Und dann betrügt Nike also die Leute? reusch, Uhlsport und andere Firmen nicht? Klar ist das unverständlich, aber leider ist es heutzutage schon fast zur Norm geworden... - wenn ich noch an DM Zeiten zurückdenke, ... lassen wir das lieber.Ich finde 60 Euro für lediglich 3mm Haftschaum grenzt fast an einen Betrug.
Da kann ich jetzt nicht unbedingt mitreden, da ich noch im Juniorenbereich tätig bin. Jedoch sehe ich viele Bezirks- und auch Landesligatorhüter mit 3mm Haftschäumen. Die Aufpralldämpfung hängt sicherlich vom Hersteller ab, hängt aber nicht IMMER(!) mit dem Belag zusammen.Der Aufprall des Balles wird auch nicht vernünftig abgedämpft. Zumindest bei uns im Seniorenbereich merkt man schon ob man dicken oder dünen Haftschaum hat, wenn man einen extrem hart geschossenen Ball gegen die Hände bekommt. Das tut zwar sicherlich nicht weh, aber ich muss das nicht haben.
Das ist Quatsch, sorry. Vielleicht wolltest du es anders ausdrücken, aber warum sollte z.B. ein Nike Tiempo Pro qualitativ schlechter verarbeitet sein, als ein Tiempo Premier, nur, weil dieser einen Millimeter mehr Haftschaum hat.3mm Dinger sind einfach qualitativ nicht so gut.
Mit freundlichem Gruß,
Denny
Nike T90 Gunn Cut Classic
Ich finde jeder Torhüter, der etwas von sich hält, sollte keine Nike-Torwart Handschuhe kaufen! Mit adidas und Uhlsport sind klasse Handschuhe auf dem Markt. Die Torhüterposition ist eine Mischung aus Können, unglaublicher Konzentration und Motivation. Mit den Nike-Trägern Lehmann, Robinson und Weidenfeller kann keine Motivation aufkommen.
das is doch nicht dein ernst, oder?
1. ist stellt nike ja wohl mit abstand bessere HS als adidas her und
2. ist lehman mit sicherheit kein schlechter torwart und steht nicht umsonst im
deutschen tor und bringt wohl mehr motivation als mark ziegler oder sonst
wer.
wenn du den neuen kontakschaum schonmal ausprobiert hast, müssteste ja wohl gemerkt haben, das der besser ist als jeder adidas HS, wenn nicht tuste mir leid
ich finde, jeder Forumteinehmer, der etwas von sich hält, sollte keine so unqualifizierten Beiträge schreiben und so nen Unsinn verbreiten!
ja, ganz besonders Adidas!
dein Post ist eine Mischung aus Unwissenheit, unglaublicher Inkompetenz und Besserwisserei
ein Opfer der Werbeindustrie wie es scheint ... ist doch völlig Latte welcher Profi meinen Handschuh trägt ... Du spielst, nicht er für Dich!
ich habe den Handschuh mittlerweile in einigen Spielen getragen und kann nun etwas mehr darüber berichten.
Grip: Es kommt der Nike Kontakthaftschaum zum Einsatz der bei allen Bedingungen wirklich sehr guten Grip bietet. Lediglich bei starker Nässe habe ich ihn nicht getestet, weil ich da zu 100 % vom Aquasoft überzeugt bin. Ansonsten liegt für mich der Kontakthaftschaum in Sachen Grip noch vor den Top-Belägen der anderen Hersteller.
Aufpralldämpfung: Die Tatsache, dass "nur" ein 3mm und nicht ein 4mm Belag verwendet wird, wirkt sich definitiv nicht negativ auf die Aufpralldämpfung aus.
Tragekomfort: Durch den Rolledfingers Schnitt in Verbindung mit einer sehr dicken Oberhand (s.u.) fühlt sich der Handschuh sehr dick und kompakt an, wer also auf sehr leichte Handschuhe steht, die man kaum merkt, der wird wohl kein großer Freund dieses Modelles.Durch den umlaufenden Verschluss lässt sich der Handschuh super fixieren. Für mich persönlich ist es der bequemste Handschuh, den ich bisher gespielt habe, aber das ist immer subjektiv.
Oberhand: Die Oberhand ist sehr dick, was eben auch zu dem extrem "wuchtigen" Feeling im Handschuh beiträgt. Die Oberhand besteht leider nur knapp zur Häfte aus Haftschaum (der weisse Teil der Oberhand). Die andere Hälfte (der blaue und silberne teil) ist ein anderes Material, was bei Nässe etwas rutschig werden kann was evtl. beim Fausten negativ auswirken könnte. Hatte zwar jetzt keine konkreten Probleme damit, aber dennoch würde mir eine Haftschaum Oberhand besser gefallen.
Verschleiß: Kann ich noch wenig zu sagen. Bisher ca. 5 Spiele gemacht un noch kein Abrieb vorhanden. (siehe Bilder)
Fazit: Ich bin durch Zufall überhaupt auf diesen Handschuh gestossen, der sich mit 60 € auch preislich noch in einem halbwegs verträglichen Rahmen bewegt und bin fast komplett überzeugt von dem Modell. Einziger Kritikpunkt ist wie gesagt, dass die Oberhand nicht komplett aus Haftschaum besteht. Dies wurde nun beim Nachfolger-Modell, welches ich mir heute gekauft habe auch noch gelöst, d.h. die Oberhand besteht hier komplett aus Hafschaum.
Also jeder Rolled-Fingers Fan sollte den Handschuh mal ausprobieren bzw.in seine engere Auswahl für den nächsten Handschuhkauf ziehen.
Hier noch ein paar Bilder vom bisherigen (blauen) Modell und dem neuen (schwarz):
Entschuldige, dass ich jetzt darauf antworte, habe nicht gesehen, dass du meine Beiträge besprochen hast. Ich muss dir recht geben. Es wird immer mehr gespart an den HS und es wird immer mehr Geld dafür verlangt. Natürlich bringen aus meiner Sicht auch die von dir besprochenen Hersteller keine Ware mit akzeptablen Preis/Leistung Verhältnis. Das war jetzt kein Angriff auf Nike. Generell spielen bei mir die Marken keine Rolle, bin nicht daran gebunden.
Natürlich, das Gegenteil habe ich auch nicht behauptet. Es hängt auch von der Kaschierung ab, und diese ist auch oft unterschiedlich bei den Herstellern. Manche mögen auch mit dünneren HS besser zurecht kommen. Das ist individuell zu unterscheiden, und daher kann man ja nicht sagen, dass 3, 3,5 oder 4 mm besser sind. Mir ging es nur darum, dass man wirklich bei Modellen in solch einer Preiskategorie erwarten kann, dass nicht an allen Ecken und Kanten am Material gespart wird.
Natürlich wollte ich es anders ausdrücken. Und bei in anderen gleichbleibenden Eigenschaften des HS ist für mich ein dünnerer HS als qualitativ schlechter einzustufen. Jemand der gerne mit 3 mm spielt, wird sagen, das kommt mir sogar entgegen. Für mich wird da am Material gespart, und nicht anderes. Also tun die Hersteller einfach einen mm an Haftschaum weg, und sparen etwas an den Materialkosten. Bei solch horrenden Summen gefällt mir dieses Verhalten nicht, und ich quittiere das als Käufer damit, dass ich mein Geld woanders investiere.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
