Sorry bin ich der einzige der die Gruppenphase versteht? "Naja wenn er in allen 3 Spielen Fehler macht dann kann man Ihn raus nehmen". Ist ja nicht als ob wir hier 34 Spiele hätten sondern nur 3 Spiele und dann heißt es Hopp oder Top. Ich könnte beides verstehen wenn Green bleibt oder James rein kommt.
Das stimmt schon. Aber wenn man Green jetzt nach einem einzigen Fehler rausnimmt, was wäre das denn dann für ein Signal an James oder Hart? Da weiß dann jeder, dass er bei einem Fehler wieder draußen ist. Soll man etwa nach jedem Fehler wieder den Keeper tauschen? Ich würde Green, wie gesagt, erstmal drin lassen. Patzt er nochmal, kann man den Keeper wechseln, aber nach einem einzigen Fehler sollte man diese Diskussion in meinen Augen nicht zulassen.Zitat von Hagiman2000
Natürlich zählt letztlich das Ergebnis, nicht das Einzelschicksal, da gebe ich dir Recht. Aber würde England denn mit einem Torwart-Wechsel was gewinnen? Wäre die Wahrscheinlichkeit, dass James/Hart patzen, tatsächlich geringer, als dass das Green nochmal passiert? Ich denke nein. Das ist natürlich eine Ferndiagnose, ich sehe ihn nicht im Training, habe mit ihm nicht über seinen "psychischen Zustand" gesprochen. Wenn ihn dieser Fehler total fertig gemacht hat, dann sollte er natürlich nicht weiter im Kasten stehen. Aber wenn wir mal so tun, als könnte Green sowas einigermaßen verarbeiten, so gibt es nicht unbedingt einen Zwang, Green auszutauschen. Experimente wären James/Hart ja auch. Und findest du nicht auch, dass man mit James/Hart ebenfalls potentiell verunsicherte Keeper ins Tor stellen würde, wenn ja klar ist, dass sie beim ersten Fehler wieder weg sind? Meiner Ansicht nach gewinnt man "psychologisch" durch einen Wechsel nichts (es sei denn, Green ist jetzt ein seelisches Wrack), und leistungsmäßig ohnehin nicht (zumindest wird Capello das so sehen, Green ist ja deswegen Nr 1).
In Gedenken an Robert Enke
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren