Sehe ich absolut genauso!Zitat von goalie-heiner
Da ist einfach kein Vergleich zu erkennen. Lehmann und Subotic haben Tätlichkeiten begangen, Benaglio wollte den Ball klären und trifft dabei den Gegenspieler. Klar kann man diskutieren, ob er da so hingehen muss, aber es ist wirklich eine Farce (um goalie-heiner's Wort zu nehmen), dass er dafür 2 Spiele gesperrt wurde, wo Lehmann und Subotic sich schlagen dürfen (überspitzt ausgedrückt) und dafür nicht gesperrt werden.
Wieso Vergleich? Der Schiedsrichter entscheidet auf dem Feld und ohne Vergleich mit einer Tätlichkeit oder Bubenspiele wie die von Lehmann und Subotic. Es geht nicht um das Klären des Balls oder wie sehr er den Gegner trifft, sondern darum, ob mit einer solchen Aktion eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen wird. Und diese Gefahr war bei der Aktion Benaglios gegeben. Einige wenige Zentimeter weiter und das hätte ganz böse enden können.
Genau das ist mein Argument.
Hätte, wäre, wenn hat nichts zu bedeuten. Ich nehme immer eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf wenn ich mich im 1 gegen 1 vor ihn hinlege. Ich will den Ball.
Und diesen Schmarrn mit der Tatsachenentscheidung kann ich nicht mehr hören. Wir brauchen sofort elektronische Hilfen im Profibereich. Alles andere ist hinterwäldlerisch und Pseudotradition. Bei Schlagen, Kratzen, Spucken sofort Feldverweis. Von der Torkamera ganz zu schweigen.
Ganz einfach: Es darf nicht sein, dass ein Schiri eine Situation nicht sieht, aber Tausende am Fernseher die Situation richtig sehen. DAS schützt den Schiri!
Iech bin a Glubberer und iech wer´s immer bleim!
Stimme da goalie-heiner zu. Dieses Gerede von "Verletzung in Kauf nehmen" kann ich langsam nicht mehr hören. In jedem Zweikampf kann sich mein Gegner verletzen. Und so krass, wie es sich anhört, wenn man sagt, dass Benaglio mit beiden Beinen in den Gegner gesprungen wäre, war es sicher nicht. Er trifft den Ball, aber eben auch den Gegenspieler leicht. Er springt aber sicher nicht in den Gegenspieler.
Zumal da die Relationen nicht stimmen.
Wiese mit Karate gegen Olic. Nur gelb, weil Tatsachenentscheidung.
Benaglio bekommt für eine vergleichsweise harmlose Aktion die rote Karte und bekommt 2 Spiele Sperre. Auch Tatsachenentscheidung.
Das passt alles nicht so wirklich...
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Genau. Und da muss einfach was passieren beim DFB, wie ja auch goalie-heiner schon sagte. Schön, dass es Fußball-Romantiker gibt, aber bei so viel Geld, um das es geht und so viel Einfluss, den der Fußball hat, muss es einfach technische Hilfen geben. Chip im Ball und weg mit der Tatsachenentscheidung!
Viel Spaß beim Fußball der Zukunft!
Bevor man hier über Abschaffung von Tatsachenentscheidungen nachdenkt, sollte man lieber einen eigenen Thread eröffnen. Ich spiele ja ungern die Forenpolizei, aber das sinnlose und emotionsgeladene diskutieren in dieser Form halte ich für unangebracht.
Im Off-Topic besser aufgehoben, da kann ich mir aussuchen, ob ich dort lese.
LG
Du warst so jung, du starbst so früh, wer dich gekannt, vergisst dich nie.
† 28.08.09
Ich danke dir für alles, Thomas. Ohne dich hätte ich es nicht geschafft.
Ja, schau mal wieso! weil Derdiyok im letzten Moment ein wenig ausweichen kann. Also verzeih mir, aber wenn man einen Sprung mit beiden Beinen voraus macht, dann nimmt man eine Verletzung in Kauf. Das hat mit "jedem Zweikampf" nichts zu tun. So geht man einfach nicht in einen Gegner rein.
Beim ersten Hinsehen sieht es wirklich krass aus. Und der Schirri entscheidet dann schnell auf rot. Platzverweis mMn gerechtfertigt, aber 2 Spiele Sperre zu hoch.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
