was hier noch keiner geschrieben hat (höchstens ich habe das überlesen) ist, daß die ausbootung hildebrands und die nominierung adlers ein ganz klares signal für die zukunft ist. wenn lehmann nach der em aufhört - wovon man ja ausgehen kann - ist es doch viel einfacher einen adler als zukünftige nr. 1 zu installieren (was nach den gezeigten leistungen absolut der richtige weg wäre), wenn hildebrand gar nicht mehr dabei ist.
wie sollte man dann einem hildebrand, wenn er denn als nr. 2 bei der em dabeigewesen wäre erklären, daß man ihm den jungen burschen vor die nase setzt? ein enke, der selbst erst 1 länderspiel hat, wird nicht so einen großen anspruch auf die thronfolge lehmanns stellen wie dies hildebrand gemacht hätte.
so sehe ich das ganze, daß damit eindeutig die zeichen für die zukunft nach der em gesetzt sind.
Zitieren
