... dann lieber keinen von Beiden.Zitat von Meister
... dann lieber keinen von Beiden.Zitat von Meister
"Das Leben steckt in jedem Atemzug... in jeder Tasse Tee... in jedem Leben was wir auslöschen" (Last Samurai)
was hier noch keiner geschrieben hat (höchstens ich habe das überlesen) ist, daß die ausbootung hildebrands und die nominierung adlers ein ganz klares signal für die zukunft ist. wenn lehmann nach der em aufhört - wovon man ja ausgehen kann - ist es doch viel einfacher einen adler als zukünftige nr. 1 zu installieren (was nach den gezeigten leistungen absolut der richtige weg wäre), wenn hildebrand gar nicht mehr dabei ist.
wie sollte man dann einem hildebrand, wenn er denn als nr. 2 bei der em dabeigewesen wäre erklären, daß man ihm den jungen burschen vor die nase setzt? ein enke, der selbst erst 1 länderspiel hat, wird nicht so einen großen anspruch auf die thronfolge lehmanns stellen wie dies hildebrand gemacht hätte.
so sehe ich das ganze, daß damit eindeutig die zeichen für die zukunft nach der em gesetzt sind.
Ich stimme Herrn Effenberg zu. Die Nominierung von Metzelder finde ich nicht gut. Er war verletzt und wird sicherlich nicht in Topform sein. Dazu bräuchte es noch ein paar Spiele.
Ich hätte stattdessen lieber einen Manuel Friedrich mitgenommen.
Odonkor verstehe ich auch nicht so ganz. Ich denke, er wird mit Helmes und Marin aussortiert, wobei ich letzterem noch am ehesten zutrauen würde, bei der EM eine gute Rolle zu spielen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)