Spieleröffnung

[die nr.1]

Ich wechsle nächste Saison zu einem Profiverein und trainiere jetzt schon manchmal da mit. Und da wird das folgendermaßen gehandhabt: Wenn die außen zugestellt sind, dann muss ein Spieler aus der Mitte zugelaufen kommen. Dieser wird angespielt und lässt den Ball zurück zum TW prallen. Das Spiel verlagert sich dadurch ja in die Mitte, und wenn man dann den Ball zurückbekommt sind die Außen im Normalfall frei. Dann spielt man den Ball eben zu den Außen. Falls das jedoch mal nicht funktionieren sollte, dann soll man warten, bis sich vorne ein Spieler freigelaufen hat und diesen dann schicken.

[Keepa]

Da einige mitspieler in meiner Kette immer pennen und das Mittelfeld auch nicht unbedingt hilft schlage ich den Ball meistens lang oder eröffne das Spiel kurz über die zentralen Abwehrspieler. Ich habe schon oft versucht das Spiel zu eröffnen, aber da kamen oftmals die profitechniker und haben den ball in aussichtsreicher Position, zu gunsten der Gegner, den Ball vertendelt. Im Prizip war ich ja nie Schuld, da die Spieler ausreichend Zeit hatten, aber irgendwann habe ich es dann gelassen, weil dann zu viel unruhe ins spiel gekommen ist.

[Icewolf]

[...]Im Prizip war ich ja nie Schuld, da die Spieler ausreichend Zeit hatten, aber irgendwann habe ich es dann gelassen, weil dann zu viel unruhe ins spiel gekommen ist.

Und irgendwie gucken dann doch alle vorwurfsvoll. Manche Spieler aus unseren Reihen sind glaub ich sowieso der Meinung, dass man Bälle von mir gar nicht annehmen kann.

[Sina]

Ich denke auch, das es viel damit zu tun hat, welcher Spieler in der Mitte steht. Es gibt Leute, da denkt man sich: "Da könnten noch 10 Gegenspieler drumrum stehen und der würde den Ball trotzdem locker annehmen und sauber weiterspielen" Ebenso wie es Spieler gibt, wo man nur unter Protest hinspielt und das auch nur, wenn innerhalb eines Kilometers kein Gegenspieler steht
Is jetzt halt mal sehr übertrieben dargestellt, aber manchmal fühlt man sich ja so.

Wie gesagt, ich behaupte immer noch, das ist situationsbedingt und kann nicht konkret gelöst werden, aber grundsätzlich: Es ist nicht verboten, über die Mitte das Spiel zu eröffnen.

[incognito]

Und ich bleib dabei: Wenn möglich ist die Mitte immer besser, da (meistens) die SPieler den Ball dann besser verteilen können.

[Sina]

Hab ich ja so jetzt auch überhaupt nicht gegengeredet.
Die langen Abschläge würde ich trotzdem nie direkt inne Mitte knallen, sondern mit etwas Richtung links oder rechts, das ist aber auch einfach ne Sache, was man die ganze Zeit gelernt hat. Bei einem kurzen Abspiel nehme ich den, der am günstigsten steht, und wenn das der in der Mitte ist, dann kriegt der auch den Ball.

[Mörv1992]

Die langen Abschläge würde ich trotzdem nie direkt inne Mitte knallen, sondern mit etwas Richtung links oder rechts...

Wieso "knallst" du die langen Abschläge nicht in die Mitte? Wenn man mit 2 Spitzen spielt ist das doch optimal. Du bringst den Ball einfach zwischen Mittellinie und 16er des Gegners und schickst so den Stürmer. Auf diese Weise habe ich in der Saison 4 einhalb Torvorlagen gemacht (die halbe wurde abgefälscht).
Oder habe ich dich iwie missverstanden o.Ä.?

[stevie]

Und ich bleib dabei: Wenn möglich ist die Mitte immer besser, da (meistens) die SPieler den Ball dann besser verteilen können.

aber auch die gegenspieler werden sich darauf einstellen, von daher sollte man immer variieren können.