Profi-Torwarthandschuhe

[Marius]

Ich empfinde die Haftschaumschichteln, bei einem gut sitzenden Innennaht Handschuh eher als störend.
Vielleicht geht es den Profis auch so?!

[Manuel]

Finds halt irgendwie seltsam - bei Adidas und Puma sind eig. an sogut wie jedem HS Haftschaumschichtel und an Uhlsport kaum welche (wenn mich meine Erinnerung jetzt nicht trügt).

[Anonymous]

Keines dieser Sondermodelle gehört mir. Es sind Bilder aus dem Internet.


edit: Dann eben keine Bilder für euch.

[killa_keeper]

dei beiden Wessels sind geil

[Goalie_]

Ich find die Nummer 13. geil

[marco_]

da schein auch neue modelle dabei zusein

[Marius]

Keines dieser Sondermodelle gehört mir. Es sind Bilder aus dem Internet.

Ich glaube wohl kaum, dass der Eigentümer der Bilder dir erlaubt, diese hier zu posten.

[DJ Kleinstadtheld]

Seh ich auch so, aber was will man machen. Der User wird schon gewusst haben, was er da hochlädt und wir sind froh über Bilder.

[Steffen]

Sorry, Ihr Leute.
Der User hat nur Links eingestellt.
Damit werden keinerlei Urheberrechte verletzt.

Hätte der User die Bilder per Bild-Befehl eingebunden, dann hätte er die Urheberrechte verletzt.
In Link hingegen führt direkt zum Ursprung des Bildes, also auf seinen direkten und unveränderten Ablageort, also direkt auf die Quelle.
Und dies ist erlaubt.

Wer sich also nicht sicher ist, ob er ein Bild einstellen darf oder nicht, postet den Link und wahrt damit das Urheberrecht.
Denn letztendlich hat der Urheber der Bilder diese auf dem obigen Speicher zur Verfügung gestellt, und wenn man diese dort frei betrachten kann, so ist dies gestattet.
Lediglich die Einbindung, also direkte Darstellung ist verboten.

Sprich:
Dies ist erlaubt:

hhttp://cdn.fotocommunity.com/photos/9090579.jpg

Doch dies ist ohne Einwillung des Fotografen verboten:



Klar?

[DJ Kleinstadtheld]

Sicher ist das klar.
Rechtlich ist das kein Problem, das habe ich auch nicht behauptet und darüber muss man nicht weiter diskutieren. Trotzdem danke Steffen für die Aufklärung.