Puma V-Pro oder Puma King IC 2008?

[vandersaar@bo]

komme mit beiden gut kla der Buli von >Reusch saß sehr gut aber Außennahtschnitt macht auhc ncihtz

[Roli]

Glaube der Ultimate Grip (Puma V-Pro) soll ein Tick besser sein, als der Haftschaum vom King.

[KielerKeeper]

Der King ist aber auch zum Spiel zu empfehlen.
Also ich würde den King nehmen, da ich IC deutlich besser finde.

[Roli]

Der King ist aber auch zum Spiel zu empfehlen.
Also ich würde den King nehmen, da ich IC deutlich besser finde.

Klar, beide sind gut!
Aber wenn es ihm wirklich egal ist, dann ist der V-Pro wohl einen Tick besser.

[Mörv1992]

Aber der Ultimate Grip reibt sehr schnell ab.

[Roli]

Paulianer schreibt in seinem Produkttest aber etwas anderes:

Als Belag kommt beim Puma V-Pro 2008 der Ultimate Latex zum Einsatz. Dieser vier Millimeter dicke Haftschaum ist das Spitzenprodukt aus dem Hause Puma und liegt im Bereich der Griffigkeit noch vor dem hauseigenen Speed Response. Im Gesamtvergleich kann es der Ultimate Latex problemlos mit dem Grip von Uhlsports Absolutgrip aufnehmen und liefert hervorragende Ergebnisse, auch bei Nässe. Wenn es um die Aufpralldämpfung geht, ist der Puma-Belag sogar im Vorteil: Da kann der Absolutgrip nicht mithalten. Der Verschleiß des Haftschaums ist in Relation zur Griffigkeit überzeugend gut.

Und habe dies auch noch durch einen anderen User bestätigt bekommen.
(Überlege nämlich auch, diesen mir zuzulegen.)

[Chrischi]

Da kann ich mitreden
Ich hab den Puma V-Pro selber und kann sagen das er sich nicht auffällig schneller abreibt als andere Beläge.
Ich habe ihn ein mal auf Asche angehabt und er hat kein Abrieb gezeigt.
Die anderen Male habe ich ihn auf nicht so gutem Rasen getragen und der Abrieb war nicht sehr hoch. Einmal ist ein winziges Stück, eigentlich kaum der Rede Wert, des Belages abgegangen. Das aber nur weil ich schlecht gelandet bin und mit den Handflächen auf den Boden gekommen.
Der Abrieb ist nicht sehr hoch! Er reibt sich nicht schneller ab!