Glaube ich nicht. Wenn er Bailly raus nimmt würde Heimeroth ins Spiel kommen und dann hätte man nix gewonnen mMn.
Und den Mut den jungen ter Stegen ins Tor zu stellen hat Frontzeck nicht!
Glaube ich nicht. Wenn er Bailly raus nimmt würde Heimeroth ins Spiel kommen und dann hätte man nix gewonnen mMn.
Und den Mut den jungen ter Stegen ins Tor zu stellen hat Frontzeck nicht!
Ich weiß auch nicht, ob es die richtige Entscheidung wäre, jetzt einen 18jährigen ins Tor zu stellen. Ich glaube, da käme dann bei einigen schnell die Idee, dass ter Stegen jetzt alles halten muss. Kommt er ins Tor, patzt zweimal, dann muss Frontzeck eigentlich wieder wechseln, denn alles andere wäre Bailly gegenüber dann nicht fair. So ein junger Keeper braucht auch Zeit und Vertrauen und ich glaube nicht, dass es für ter Stegen sinnvoll wäre, jetzt bei bisher 15 Gegentoren in 4 Spielen als alleiniger Retter dieser Bilanz gesehen zu werden. Natürlich spielt eine Abwehr davor, aber das wird eben dann bei einem Torhüterwechsel auch oft vergessen.
Zustimmen muss ich euch, dass Heimeroth im Vergleich zu Bailly keine Verbesserung darstellen würde.
Den Artikel vom Express finde ich aber auch nicht wirklich gelungen. Gerade der letzte Absatz ("Für Bailly spricht: Demontiert Frontzeck den jungen Keeper jetzt, sinkt prompt dessen Marktwert und Borussias Hoffnung, ihn in absehbarer Zeit für viele Millionen verkaufen zu können.") liest sich so, als habe Gladbach Bailly nur verpflichtet, um ihn irgendwann für mehr Geld wieder zu verkaufen.
Wenn Bailly weiter patzt, vielleicht sehen wir ja bald Rensing oder Wessels bei Gladbach?![]()
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)