Kahn vs. Lehmann Reloaded

[+Gooner+]

wenn Interessiert denn dieser .................. Confed Cup?
Lehmann hat auch eien gespielt und war mal total schlecht!
was soll das?
Lehmann hat auch gegen die Schweiz eien harmlosen Ball durch die Füsse gelassen in der N11!
was ist damit?
aber ich glaub da war Gooner noch im Kindergarten und hat sich für Puppen Interessiert!!!

Sag mal wo nimmst du solche Behauptungen her? Aus irgendeiner bunten Fantasiewelt? Lehmann hat beim Confed Cup 1999 nichts falsch gemacht und 2005 hat er sehr gut gespielt, da hat er rundum gute Kritiken bekommen. Da hat man übrigens zum erstem Mal auch in Deutschland gemerkt, dass Kahn in der Kombination mit diese jungen Abwehr nicht so eine gute Idee ist. Kahn sah bei diesem Turnier nämlich ziemlich alt aus. Da hat sogar Hildebrand besser gespielt.

Willst du jetzt das Fehler in der Nationalmannschaft Spiel spielen? Soll ich dir Kahns Patzer auflisten? Da kommt er nämlich auch nicht gut weg. Und mach dir mal keine Sorgen, ich habe in den letzte 35 Jahren alle Nationalmannschaftsspiele aufmerksam verfolgt aber du scheinst in Sachen Kahn einiges nicht mitbekommen zu haben.

[Bela.B]

Ich kann mich noch an das Qualiespiel gegen Finnland (2000 oder 2001)erinnern, als der finnische Trainer sagte, das man gegen Deutschalnd über ein 0:0 sehr zufrieden wäre, weil dort ja Oliver Kahn er beste Torwart der Welt sei. Es war keine Ironie,.

Und ich sag emal dass die Worte nicht einfach so gefallen sind. Auch wen die Finnen sich eher für Ralleys, Wintersport und Saunen interesseiren, hatte er damals schon nicht unrecht.

Auch wen er gegen Engalnd nicht so gut aussah aber Jeremies, Rammelow und Ballack und Co. warenauch nicht besser.

Letzteres kann ich auch zur EM 2000 sagen, wo die Mannschaft sehr schlecht war, nicht nur Kahn, aber ich beahupte mal dass Ribbeck der schlechteste Bundestrainer aller Zeiten war.

[Kenji 101]

Ich mag Wikipedia nicht besonders, aber:


Ein guter Diskutant hört zu, lässt ausreden und ist konzentriert genug, um auf das vom Gegenüber Gesagte einzugehen und seine eigenen Argumente sachlich darzustellen. Ebenso sollte er den Diskussionspartner zu Wort kommen lassen. Auch Eigenschaften wie Gelassenheit und Höflichkeitkönnen für beide Seiten von Vorteil sein.

Ein wirksames Hilfsmittel der Diskussion ist es, die Inhalte zu visualisieren. Für einen sachlichen und geordneten Diskussionsverlauf ist es hilfreich, einzelne Diskussionspunkte zu veranschaulichen.

Und nun kommt bitte mal runter, ist doch schrecklich.

LG

[Knutte]

Ein guter Diskutant hört zu, lässt ausreden und ist konzentriert genug, um auf das vom Gegenüber Gesagte einzugehen und seine eigenen Argumente sachlich darzustellen. Ebenso sollte er den Diskussionspartner zu Wort kommen lassen. Auch Eigenschaften wie Gelassenheit und Höflichkeitkönnen für beide Seiten von Vorteil sein.

Ein wirksames Hilfsmittel der Diskussion ist es, die Inhalte zu visualisieren. Für einen sachlichen und geordneten Diskussionsverlauf ist es hilfreich, einzelne Diskussionspunkte zu veranschaulichen.

Und nun kommt bitte mal runter, ist doch schrecklich.

LG

Damit musst du hier wahrscheinlich erst gar nicht kommen.
Das ist,als würde man einem Lactose Intoleranten nen liter Milch zum exen hinstellen.

[Kenji 101]

Hoffentlich kommt ein Moderator vorbei und sperrt diesen Thread erstmal bis morgen früh.

Damit die meisten "Diskutanten" mal runterkommen.

Ich bin aus dieser Diskussion draußen, bye!

LG

[Bela.B]

Hoffentlich kommt ein Moderator vorbei und sperrt diesen Thread erstmal bis morgen früh.

Damit die meisten "Diskutanten" mal runterkommen.

Ich bin aus dieser Diskussion draußen, bye!

LG

Dann werden aber die geschadet die hier sachlich diskutieren.