Unbekannter Nike Haftschaum!?

[Bluestar]

@Mods: Tut mir leid dass dieser Thread so eskaliert ist, hätte ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet...schliesslich ist das Thema ja doch recht harmlos .

DJ Kleinstadtheld: Diese "Grümmel" oder Partikel befinden sich definitiv im Haftschaum, ich glaube daher nicht, dass da etwas draufgesprüht wurde. Es sind auch keine Unregelmäßigkeiten im Belag erkennbar, er ist also völlig glatt.

Es kann ja auch sein, dass die Handschuh eingesprüht worden sind, worauf der Haftschaum irgend eine chemische Reaktion gezeigt hat...muss ja nicht unbedingt "drauf" gesprüht worden sein.

[Mondy]

Es kann ja auch sein, dass die Handschuh eingesprüht worden sind, worauf der Haftschaum irgend eine chemische Reaktion gezeigt hat...muss ja nicht unbedingt "drauf" gesprüht worden sein.

OK, das kann natürlich durchaus möglich sein, aber womit soll man denn die Handschuhe einsprühen? Hab ich zumindest noch nie was von gehört...

[DJ Kleinstadtheld]

Habe ja nicht gesagt, dass diese Gümmel vom einsrpühen kommen, sondern das könnte erklären, warum der Handschuh so extrem bei nässe reagiert.

[Mondy]

Habe ja nicht gesagt, dass diese Gümmel vom einsrpühen kommen, sondern das könnte erklären, warum der Handschuh so extrem bei nässe reagiert.

Ach so meinst du das, sorry...aber womit könnte man denn so extrem gute Ergebnisse erzielen? Und kommt mir jetzt bitte nicht mit Haarspray oder ähnlichem ...

Ich habe übrigens erst nach dem Auswaschen bemerkt, dass der Belag so krass bei Nässe haftet, wenn also was draufgesprüht worden wäre, hätte ich es doch bestimmt mit rausgewaschen, oder?

[Mörv1992]

Oder es ist apolar und nicht wasserlöslich.

[casillas242]

Wie hast du denn die Hs gewaschen? Irgendetwas ''besonderes'' verwendet?
Ansonsten würde ich sagen:
Ein Fall für Galileo Mystery.

[DJ Kleinstadtheld]

Also, die Sache wird man wohl nie 100% lösen können, weil wenn es stimmt, das Nike dort einfach alte Reste benutzt hat, kannst du da sonst was drauf haben.
Also würde ich sagen, gib dich damit zufrieden, scheint ja wohl nicht negativ zu sein

[Mondy]

Also, die Sache wird man wohl nie 100% lösen können, weil wenn es stimmt, das Nike dort einfach alte Reste benutzt hat, kannst du da sonst was drauf haben.
Also würde ich sagen, gib dich damit zufrieden, scheint ja wohl nicht negativ zu sein

Nein überhaupt nicht negativ...eher im Gegenteil: Ich möchte diesen Haftschaum nochmal haben bzw. am liebsten nur noch diesen Belag bei Nasswetter verwenden (als einzige wirkliche Alternative zum Uhlsport-Aquasoft, meiner Meinung nach).

Wie hast du denn die Hs gewaschen? Irgendetwas ''besonderes'' verwendet?
Ansonsten würde ich sagen:
Ein Fall für Galileo Mystery.

OK und wer ruft jetzt den Aiman an...ich jedenfalls nicht, ich mag den nicht

Oder es ist apolar und nicht wasserlöslich.

Auch auf die Gefahr hin dass ich mich blamiere, aber was ist denn bitte apolar?! Hab ich noch nie gehört...