Wahl zum kritischsten User des Jahres 2008

[Bela.B]

Es ist sogar möglich, dass der Taker in der Gesamtwertung aufs Podest kommt!

[Luke]

Hmm, also liegt es wohl am Image

Finde das nicht unbedingt gut, da es um den User 2008 geht und da Undertaker in diesem Jahr mMn nicht der kritischste User war, ist dieser Titel minder gerechtfertigt. Undertaker ist sicher einer der kritischsten user, aber nicht im Jahr 2008.

[Stetti]

"Kritischster User" bedeutet ja nicht gleichzeitig "User mit den meisten kritischen Beiträgen". Von daher kann man nicht sagen, dass Undertaker den Titel nicht verdient hätte, weil er in diesem Jahr weniger (aber bei weitem nicht "fast gar nix") gepostet hat.

Undertaker ist halt eine Forumslegende und seine kritische und vor allem ehrliche Art macht ihn ja auch sympathisch, von daher fände ich es vollkommen gerechtfertigt, wenn Undertaker die Wahl gewinnen würde - genauso gerechtfertigt, wie bei den anderen 5 Kandidaten aber auch.

[Undertaker]

"Kritischster User" bedeutet ja nicht gleichzeitig "User mit den meisten kritischen Beiträgen". Von daher kann man nicht sagen, dass Undertaker den Titel nicht verdient hätte, weil er in diesem Jahr weniger (aber bei weitem nicht "fast gar nix") gepostet hat.

Undertaker ist halt eine Forumslegende und seine kritische und vor allem ehrliche Art macht ihn ja auch sympathisch, von daher fände ich es vollkommen gerechtfertigt, wenn Undertaker die Wahl gewinnen würde - genauso gerechtfertigt, wie bei den anderen 5 Kandidaten aber auch.

Grz zum 5000. Beitrag.

[Stetti]

Grz zum 5000. Beitrag.

Danke!

Richtig Stetti, diesen Aspekt hab ich nicht beachtet, sondern mich auf die Masse fixiert. Klasse, statt Masse....

Genau so sollte es sein. Es gibt es ja neben den Kategorien für Kompetenz, Freundlichkeit und für den kritischsten User, die man theoretisch auch mit 1 Beitrag gewinnen kann, auch die Kategorie für den aktivsten User.

[Paulianer]

Die Abstimmungen sind beendet. Das Endergebnis wird in den kommenden Tagen bekannt gegeben.

[Luke]

"Kritischster User" bedeutet ja nicht gleichzeitig "User mit den meisten kritischen Beiträgen". Von daher kann man nicht sagen, dass Undertaker den Titel nicht verdient hätte, weil er in diesem Jahr weniger (aber bei weitem nicht "fast gar nix") gepostet hat.

Undertaker ist halt eine Forumslegende und seine kritische und vor allem ehrliche Art macht ihn ja auch sympathisch, von daher fände ich es vollkommen gerechtfertigt, wenn Undertaker die Wahl gewinnen würde - genauso gerechtfertigt, wie bei den anderen 5 Kandidaten aber auch.

Richtig Stetti, diesen Aspekt hab ich nicht beachtet, sondern mich auf die Masse fixiert. Klasse, statt Masse....