VfB holt Cottbus-Keeper
Offiziell: Kirschbaum wird Stuttgarter
Was der kicker bereits am Donnerstag berichtete, ist nun offiziell: Thorsten Kirschbaum wechselt zur neuen Saison ablösefrei vom FC Energie Cottbus zum VfB Stuttgart. Der Torhüter erhält bei den Schwaben einen Vertrag bis 2016 - und wird die neue Nummer zwei.
Weiterlesen
Quelle: kicker
Auch wenn Menger einer der besten Torwart Trainer ist,wäre es doch besser gewesen sich als mögliche Nr.1 in Düsseldorf durchzusetzen,wo evtl. nen Platz als 1 frei wird.An Ullreich kommt er nicht vorbei,der ist mittlerweile richtig stark und ich würde sogar fast sagen,unantastbar...
Ich bin der selben Meinung wie Puma1. Ich als Energie Cottbus Fan finde die Entscheidung dumm, da er wie schon gesagt in Düsseldorf die Nummer1 hätte sein können. Nun wird er in Stuttgart auf der Bank sitzen und fleißig Geld kassieren
Ich habe dieses WE Lehrgang gehabt und war von Fortuna Düsseldorf -Torhüter umzingelt . Ich habe also nicht soviel mitbekommen ,ausser Gladbach und Dortmund habe ich jein Spiel in ganzer Länge gesehen.Der Rest war nur Highlights schauen und dann halte ich mich lieber zurück .Aber das er für mich nicht Buli tauglich ist habe ich ha schon kundgetan.Von daher überrascht mich die sclechte Leistung von ihm auch nicht.
Das ist noch nicht gesagt, dass Kirschabum beim VfB auf der Bank landet. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er Ulreich den Platz streitig machen kann, denn erstaunlicherweise ist Kirschbaum bei all seinen Vereinen früher oder später die Nummer Eins geworden.
Es gab gestern eine offizielle Kommunikation der VFB Verantwortlichen und diese haben sich eindeutig für Ulreich als aktuelle und zukünftige Nr. 1 ausgesprochen. Es wurde ebenfalls gesagt, dass Kirschbaum ausschließlich als Nr.1 geholt wurde und ihm dies auch offiziell mitgeteilt wurde.Zitat von eugen
Ich glaube es ebenfalls!
LG,
torbert
Dass solche Aussagen keinen Wert besitzen sieht man doch regelmäßig in verschiedensten Vereinen. Spätestens nach dem ersten Patzer von Ulreich wird das Gerede und Spekulieren anfangen. Ich bin kein Freund von solchen Konstellationen, wie wir sie ab der nächsten Saison in Stuttgart erleben werden.
Ich bin ganz deiner Meinung. Soetwas sieht man doch auch am Beispiel Wiese. Einst geholt um nach Europa zu kommen und jetzt will man ihn einfach nur los werden.
Ich sehe Ulreich als klare Nummer 1 an und glaube auch nicht, dass es da Diskussionen geben wird. Selbst wenn Ulreich mal 2-3 schwächere Spiele macht. Dafür ist der Unterschied zwischen den beiden einfach zu groß. Kirschbaum halte ich schon für einen der besseren Keeper in Liga 2, aber auch da hatte er jetzt mal den einen oder anderen Wackler drin. Ulreich ist für mich einer der besten deutschen Keeper überhaupt und müsste schon in ein gewaltiges Formtief fallen, um beim VfB aus dem Tor genommen zu werden.
Ich schon, weil ich diese Konstellation sehr spannend finde. Für mich ist Ulreich noch lange nicht die Nummer 1 auf Lebenszeit. Ein gewisser Gerd Heinze wurde beim Vfb Stuttgart auch in den Himmel gelobt und schon für die Nationalmannschaft gefordert und landete dann auf der Ersatzbank. Zudem ist Ulreich neben seinen Paraden auch immer für einen Patzer gut.
Korrekt, mehr gibt es dazu nicht zu sagen!
Ich finde die Entscheidung, für den VFB, dennoch falsch.
Da wäre ich lieber in der 2. Liga geblieben und wäre Stammkeeper geblieben.
Oder zu DUE sollten die wirklich einen Nachfolger suchen.
Aber auf die Bank setzen und mit Ulreich eine fast unantastbare Nr.1 vor der Nase zu haben ... weiß nicht ob das richtig ist.
Vielleicht sieht er es auch als Ansporn um einfach noch besser zu werden, nur mit einem besseren Konkurrenten wird man sich noch mehr steigern können und selbst besser werden.
Abwarten ...
Hier wird wohl (leider) der Faktor Geld den Ausschlag gegeben haben.
Er wird wohl in Stuttgart um einiges mehr verdienen wie als Nr. 1 in Cottbus!
Gutes Torwarttraining ist wichtig und Menger hat einen super Ruf!
Aber das sollte weiß Gott kein Wechselgrund sein, weil man sich dadurch nicht unbedingt verbessert - siehe Beispiel Rensing, der unbedingt das Training von Sepp Maier haben wollte.
Ob es ihm genutzt hat anstelle einer Ausleihe oder eines Wechsels - hier darf sich jeder seine Meinung bilden
Ich glaube dennoch, dass Kirschbaum das Potential gehabt hätte, sich bei Vereinen wie Nürnberg, Mainz oder auch Hoffenheim durchzusetzen. Vielleicht auch als Nummer zwei beim BVB und mittelfristig als Ablösung für Weidenfeller?
Aber beim VfB wird er die nächsten drei Jahre auf der Bank verbringen - schade.
torwart.de-Team
Als Nummer 2 haben sie noch Langerak und mittelfristig bzw. langfristig bin ich eher auf die Entwicklung von Bonmann interessiert.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
So wie ich mal aus "halboffiziellen" Dortmunder Kreisen gehört habe, scheint man mit Langerak nicht sehr zufrieden zu sein. Er hat öfters bei der zweiten Mannschaft gepatzt.
torwart.de-Team
Der verdient Geld mit etwas das er nicht kann
Das Problem ist ja, dass in Mainz traditionell nicht verstanden wird, dass man keinen BL-tauglichen Torwart hat. Nürnberg ist mit Schäfer, der ja auch Führungs- und Identifikationsfigur ist, glaub ich auch einverstanden und Hoffenheim wird nächstes Jahr vielleicht nicht mehr in der Liga spielen, in die Kirschbaum wollte...
Dortmund wird sich für die Zeit nach Weidenfeller extern bedienen denke ich. Und da braucht man dann auch, wenn man die Ansprüche langfristig halten will, einen anderen Keeper als Kirschbaum. Das Angebot ist ja da.
Also eher das Problem, dass es keinen Platz mehr für Keeper wie Kirschbaum in der BL gibt.
Eventuell wäre da noch Braunschweig als möglicher Aufsteiger, aber nach einem Jahr könnte er dann wieder unten sein.
torwart.de-Team
Ich denke das es in Deutschland zu viele richtig gute Torhüter gibt. Das spiegelt sich vorallem in den ersten beiden Profiligen wieder. Sollten allerdings wirklich die Plätze in Gladbach, Bremen und Schalke frei werden, denke ich schon das es bessere Alternativen gegeben hätten, als Stuttgart
Warum trainiert denn Kirschbaum im Dunkeln?
http://www.bild.de/sport/fussball/en...3616.bild.html
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
http://www.fussball.de/media-markt-t...64107214/index
Mal was eher nicht Torwartbezogenes, aber so bekommen die Profis eben auch Sachen umsonst :P
Das ist doch perfekt gelaufen für Media Markt. Reichlich Werbung und der finanzielle "Schaden" konnte im Vorfeld in Form einer festen Versicherungsprämie exakt geplant werden.
Das kann man auch versichern lassen?!
lg HannSchuach
Man kann sich eigentlich gegen jegliches Risiko versichern lassen. Speziell der Londoner Markt (Lloyd's of London) ist da sehr vielseitig. Letztendlich ist es immer eine Frage des Geldes. Ob sich Media Markt in diesem speziellen Fall gegen etwaige Schäden, d. h. Treffer an der Torwand, versichert hat, weiß ich natürlich nicht. In der Vergangenheit war dies bei ähnlichen Aktionen allerdings der Fall.
Geändert von Paulianer (21.06.2013 um 13:31 Uhr)
Ok, das wusste ich nicht. Danke für die Info. Wäre interessant, was dafür so bezahlt wird...
lg HannSchuach
Die Chance für Ullreich.
Nein, Jörg Kirschblatt , nicht wahr?
Hat es denn niemand von euch versucht?
torwart.de-Team
Mir war das Risiko einfach zu hoch. Ich kaufe generell nicht bei Media Markt, da ich die Artikel online meistens deutlich günstiger bekommen kann. Hinzu kommen meine eher bescheidenen fußballerischen Fähigkeiten.
Ach, die Risikoprämie wird gar nicht so schwierig zu kalkulieren sein, wenn man die notwendigen Faktoren kennt.Ok, das wusste ich nicht. Danke für die Info. Wäre interessant, was dafür so bezahlt wird...
Was ich mich gefragt habe: War es möglich, die Ware zu kaufen, zu schießen, bei Verschießen einfach die Ware zurück zu geben
torwart.de-Team
Das wäre ideal, aber wohl nicht möglichWas ich mich gefragt habe: War es möglich, die Ware zu kaufen, zu schießen, bei Verschießen einfach die Ware zurück zu geben
lg HannSchuach
Ja das war möglich ! Allerdings Umtausch nur gegen Gutschein
Kommt heute zu seinem erstem Bundesligaspiel
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Wie war er?
Hab nicht viel gesehen, aber hatte eine gute Parade und machte auf mich in der Zusammenfassung einen sicheren Eindruck.
Braunschweigs Offensive hat ihn aber keine Möglichkeit gegeben sich zu profilieren.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
- 1. BL, Saison 2013/2014, 29.09.2013, Eintracht Braunschweig - VFB Stuttgart 0:4 Thorsten Kirschbaum(Foto Firo)
Stuttgart: Kirschbaum nutzt Chance
Thorsten Kirschbaum hat seine ersten drei Parteien in der Bundesliga als Vertreter von Sven Ulreich mit guten Leistungen absolviert. Gibt es nun den Kampf um die Position im VfB-Tor?mehr...
torwart.de-Team
Kirschbaum blieb gegen Hannover ohne Gegentor und wirkt wesentlich präsenter, während Ulreich mit seinen kurzen Ärmelchen immer noch wie ein Schuljunge aussieht.
Wenn du unter präsent verstehst, dass man seine Abschläge ins Aus bombt und bei Flanken auf der Linie klebt, hast du recht
Weiß nicht welches Spiel Du gesehen hast. Das Spiel VFb Stuttgart gegen Hannover 96 war es sicher nicht.
Ein Abschlag und ein Freistoß gingen ins Aus und keine einzige Flanke wurde abgefangen, obwohl da einige dabei waren die man durchaus abfangen kann.
Stuttgart: Neuanfang im Tor
VfB Stuttgarts Trainer Armin Veh sorgte mit einem Torwartwechsel am Samstag für einiges an Gesprächsstoff. VfB-Eigengewächs Sven Ulreich ist vorläufig nur noch die Nummer zwei und stattdessen spielte Thorsten Kirschbaum. Die Maßnahme von Veh ging dabei auf.
torwart.de-Team
Tja, das liegt wohl daran, daß Ulrich und Kirschbaum halt zwei völlig verschiedene Typen sind. Ulrich ist eher der Torwart, der auch mal in den Luftraum geht, ein Markenzeichen der ehem. Stuttgarter Torwartschule geprägt durch Jens Lehmann.
Doch mit Kirschbaum kam jemand, der eher defensiver eingestellt ist und daher ist also dieser Punkt, mit den Flanken, fast so zu erwarten gewesen.
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Naja, ganz gutes Spiel von Ihm, aber Strafraumbeherrschung ist mal gar nicht seins...
Verhindert aber schlimmeres, bei den Toren mache ich Ihm keinen Vorwurf.
Nur eines ist klar: Mit dem Torwartwechsel hat Armin Veh nichts, aber auch gar nichts gewonnen und die Baustellen sind in der Defensive immer noch überdeutlich
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Obwohl ich so Sprüche wie "...die spielen gegen den Trainer" immer für Humbug gehalten habe - so hatte ich das Gefühl nach der Lächerlichen ersten Halbzeit...
Der Fehlpass war natürlich haarsträubend, aber auch sonst hat er mir überhaupt nicht gefallen. Vorallem strahlte er gar keine Sicherheit aus, somit ist der erhoffte Effekt durch den Torwartwechsel in meinen Augen verpufft.
Auch gestern gegen Frankfurt war er nicht wirklich stark. Speziell sein Timing beim vierten Gegentor war nahezu schlecht.
Trotzdem holt der VFB aus 2 BL-Spielen mit 7 Gegentoren 4 Punkte.
Geändert von Bela.B (26.10.2014 um 16:16 Uhr)
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Ich will Thorsten Kirschbaum nicht zunahe treten, aber meines Erachts macht er viel gravierendere Fehler als Sven Uhlreich, zeigt in vielen Bereichen Defizite, die Sven Uhlreich so nicht hat und hat irrsinniges Glück, dass Stuttgart eher zufällig die Spiele mit ihm gewinnt. Er ist dabei in meiner Wahrnehmung überhaupt kein Faktor, auch nicht zum negativen.
Es gab diesen und den letzten (oder vorletzten?) Spieltag zwei üble Fehler von ihm, die direkt zu Gegentoren geführt haben.
Dieser Torwart-Wechsel ist mir immer noch komplett unverständlich.
Geht es nach dem Motto "wenn Du schlecht spielst, und wir gewinnen trotzdem, hast Du alles richtig gemacht!" ?!??!?
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
Beim Tor von Aigner muss er draufschieben oder? Das war ja noch in der Kippzone.
xirram, wie ging es dir eigentlich, als du die "Leistung" von Kirschbaum am Samstag gesehen hast? Ich habe irgendwie mehrfach an dich denken müssen und mich schon auf einen schallenden Beitrag hier im Forum gefreut. Der Auftritt war doch - gelinde gesagt - eine absolute Vollkatastrophe, oder nicht?
Stuttgart bzw. Veh hat sich eigenständig ein riesiges Torwartproblem geschaffen. Ulreich wird unter diesem Trainer wohl kein Spiel mehr machen und Kirschbaum hat kein Bundesliganiveau.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ich finde wenn Veh diesen Schritt geht, hätte er Vlachodimos ins kalte Wasser geworfen. Ein unfassbar talentierte Stuttgarter Schnapper, der immer so ein wenig wie der Leno seines Jahrgangs galt und ähnlich talentiert ist.
Bei Leno hat man natürlich einen "Fehler" gemacht, der damals jedoch Sinn gemacht hat weil Ulreich gut gehalten kann. Vlachodimos sollte man aber nicht vergraulen, leider hat sich Veh jetzt durch den Einsatz von Kirschbaum in der Hinsicht selbst ein Bein gestellt. Er darf jetzt eigentlich keinen Rückzieher machen und Kirschbaum rausnehmen, da er sonst a) unglaubwürdig und inkonsequent rüberkommt und b).er damit beide Torhüter ein wenig in den Wind schiesst.
Dennoch hoffe und bete ich das man Vlachodimos mal bringt. Spätestens zur Rückrunde.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
