Innennaht, Außennaht oder Rolledfinger?

[Believer]

So, ich denke meine Frage passt hier ganz gut rein

Ich habe bisher immer nur mit Puma-Handschuhen vom Typ Außennaht gespielt. Mein aktuelles Modell ist ein V-Pro 2008 RC. Ich möchte jetzt gerne bei meinem nächsten Handschuh auf Innennaht umsteigen und habe da schon ein wenig den neuen V-Pro 2009 IC im Blick. Allerdings habe ich jetzt in diesem Forum auch den Rolled-Finger-Handschuh kennengelernt, was mich nun zu der Frage bringt:
Was sind nun die Vor- und Nachteile der Rolled-Finger-Modelle gegenüber den Innennaht-Handschuhen?

[Manuel]

Vorteile Innennaht: Sehr viel Ballgefühl beim fangen/werfen.
Nachteile Innennaht: Finger verdrehen gerne, sehr hoher Abrieb an den Fingerspitzen.

Vorteile RF: Sehr viel Haftschaumkontakt am Ball, mehr Ballgefühl als bei Aussennaht, "normaler" Abrieb.
Nachteile RF: Fällt mir ehrlich gesagt keiner ein. Etwas weniger Ballgefühl als bei Innennaht vielleicht.


Das sind so meine Erfahrungen. Bin jedenfalls RF-Liebhaber.

[Believer]

Vorteile Innennaht: Sehr viel Ballgefühl beim fangen/werfen.
Nachteile Innennaht: Finger verdrehen gerne, sehr hoher Abrieb an den Fingerspitzen.

Vorteile RF: Sehr viel Haftschaumkontakt am Ball, mehr Ballgefühl als bei Aussennaht, "normaler" Abrieb.
Nachteile RF: Fällt mir ehrlich gesagt keiner ein. Etwas weniger Ballgefühl als bei Innennaht vielleicht.


Das sind so meine Erfahrungen. Bin jedenfalls RF-Liebhaber.

Meinst du, der Umstieg von RC auf GC wäre fürs erste am besten? Ich bin da wirklich unschlüssig, denn meine RC Variante liegt mir nicht eng genug, andererseits spiele ich auf (meistens) Kunstrasen und brauche daher einen Handschuh, der wenig Abrieb hat. Ist wirklich ein großer Abrieb-Unterschied zwischen dem RC und IC zu erkennen?

[Manuel]

Meiner Meinung nach schon, der IC reibt halt doch relativ stark an den Fingerspitzen ab, da dort (so stelle ich es mir jedenfalls vor) sehr viel Spannung durch den sehr eng sitzenden Schnitt entsteht.

GC liegt eigentlich auch sehr eng an, also je nachdem welche Größe du dir kaufst natürlich.
Meine GC Handschuhe liegen mindestens genauso eng an wie die Handschuhe mit IC die ich bisher hatte.

ABer im Endeffekt musst du das selbst entscheiden, mein ehemaliger Torwartkollege hat sich beispielsweise absolut unwohl in GC Handschuhen gefühlt, ich weiss nicht warum aber er meinte "Das geht nicht".

[Meister]

Meinst du, der Umstieg von RC auf GC wäre fürs erste am besten? Ich bin da wirklich unschlüssig, denn meine RC Variante liegt mir nicht eng genug, andererseits spiele ich auf (meistens) Kunstrasen und brauche daher einen Handschuh, der wenig Abrieb hat. Ist wirklich ein großer Abrieb-Unterschied zwischen dem RC und IC zu erkennen?

An den Fingerspitzen ist der Abrieb größer, allerdings mindert das nicht die Eigenschaften des Belags.

[Cycoco]

Also mich stören bei Innennaht die Nähte und das die Finger verdrehen.
Nicht oft aber manchmal. Rolled Finger finde ich persönlich besser.
Liegt fast genauso eng an, bietet aber mehr Fangfläche und vor alllem stören die Nähte nicht.

[Believer]

Danke Nehme ich dann bei Rolled-Finger auch eine halbe Größe kleiner oder die Größe, die ich auch beim RC habe?

[Manuel]

Hm ich würde die selbe Größe nehmen.
Hab beispielsweise beim Uhl Cerberus in jeder Variante Größe 9.
Das selbe beim Uhl Ergonomic.


Aber vielleicht fragst du da lueber nochmal in dem Thread für den Handschuh nach.

[Stetti]

Meinst du, der Umstieg von RC auf GC wäre fürs erste am besten? Ich bin da wirklich unschlüssig, denn meine RC Variante liegt mir nicht eng genug, andererseits spiele ich auf (meistens) Kunstrasen und brauche daher einen Handschuh, der wenig Abrieb hat. Ist wirklich ein großer Abrieb-Unterschied zwischen dem RC und IC zu erkennen?

Ich würde den Schnitt wirklich nur vom Tragegefühl abhängig machen. Abrieb ist zwar auch ein Kriterium, aber da unterscheiden sich die Schnitte auch nicht so wahnsinnig.

Probier einfach mal Rolled Fingers und Innennaht aus. Dann kannst du immer noch entscheiden.

Seitdem ich den King GC 06 habe, möchte ich nie wieder ohne RF spielen. Außennaht ist noch okay (in der Halle trage ich den Reusch Resistor), aber Innennaht liegt mir gar nicht.

Bei Paulianer ist es beispielweise so, dass er, soweit ich weiß, immer mal wieder von IC auf RF/GC umsteigen wollte, aber nach ein paar Wochen dann doch den Innennaht-Schnitt "vermisst" hat.

Hat halt jeder seine Vorlieben und die muss einfach jeder für sich herausfinden

[Manuel]

Stimme Stetti da komplett zu, nur finde ich schon, dass da ein sehr deutlicher Unterschied beim Abrieb ist. Ob das einen stört oder nicht ist ja dann auch wieder ganz unterschiedlich.

[Stetti]

nur finde ich schon, dass da ein sehr deutlicher Unterschied beim Abrieb ist. Ob das einen stört oder nicht ist ja dann auch wieder ganz unterschiedlich.

Hm, ich muss sagen, dass ich Innennaht nicht so lange ausprobiert habe; wenn ihr das so sagt, muss ich meine Meinung in dem Punkt revidieren...

[killa_keeper]

also ich hab den response cech und muss sagen, dass der Abrieb. troz innennnaht sehr sehr gering ist. Nach 6 spielen abrieb von höchstens 1%.
Also ich kann nicht bestätigen, dass inennaht erheblich höc´heren Abrieb als andere Schnitte haben soll