Ergebnis 1 bis 17 von 17

Thema: Produkttest: Puma King XL Aqua

  1. #1
    torwart.de-Team
    Registriert seit
    05.02.2006
    Beiträge
    25.816
    Blog-Einträge
    41

    Standard Produkttest: Puma King XL Aqua

    Während Forscher und selbst ernannte Experten noch immer über die Auswirkungen des Klimawandels streiten und debattieren, müssen wir feststellen, dass zumindest dieser Sommer extrem durch Wärmegewitter und Regenschauer geprägt ist. Unabhängig davon, ob diese Umstände auf die Veränderungen des Klimas zurückzuführen sind, erfordern sie von den Torhütern eine erhöhte Anpassungsfähigkeit. Schnell wird aus einem eigentlich harmlosen Schuss ein schwer zu kalkulierendes Risiko und der Ball mit einem schuppigen Meeresbewohner assoziiert. Abhilfe können bei solchen Wetterlagen Aqua-Handschuhe schaffen. Diese zeichnen sich vor allem durch einen speziell zusammengesetzten Haftschaum aus, der sein volles Potenzial erst bei Nässe zeigt. Einige mögen dies für eine unnötige Spielerei halten, doch selbst einige Profitorhüter wechseln ihre Handschuhe je nach den äußerlichen Bedingungen. Und einige schwören sogar generell aus einen Nasswetter-Haftschaum. Wir haben für euch einen dieser Aqua-Handschuhe aus dem Hause Puma unter die Lupe genommen; den Puma King XL Aqua.


    Wie der Name schon vermuten lässt, gehört der Puma King XL Aqua zur Modellreihe King und lässt deshalb auch optisch die Grundzüge dieser Serie erkennen. Das Grundelement der Oberhand ist atmungsaktives schwarzes Mesh-Material. Darüber befindet sich eine an den Fingern schmal zulaufende weiße Fläche aus Haftschaum, in deren Mitte die typische Raubkatze aufgebracht ist. Diese erstrahlt in einem symbolischen Blau. Auch der King Aqua-Schriftzug und die eleganten Farbelemente im Bereich der Finger sind in diesem mit Wasser in Verbindung gebrachten Farbton gehalten. Die Funktionalität der Oberhand bietet alles, was ein Torhüter braucht: Die Latex-Oberfläche ermöglicht eine gute Ballkontrolle und Aufpralldämpfung beim Fausten. Das Innenmaterial des Puma King XL Aqua ist angenehm weich und vermittelt einen guten Tragekomfort.

    Der Puma King XL Aqua verfügt über eine klassische Außennaht. Diese verkörpert die gängigste Variante der verschiedenen Handschuhschnitte und bietet eine große Fangfläche. Dadurch, dass der Haftschaum bei diesem Schnitt nicht so eng wie beispielsweise bei einer Innennaht an den Fingern liegt, entsteht ein kleines Luftpolster, welches die Aufpralldämpfung des Haftschaums erhöht. Zwischen den einzelnen Fingern befindet sich – wie auch auf der Oberhand – ein atmungsaktives Mesh-Material, das für eine angenehme Luftzirkulation innerhalb des Handschuhs sorgt. Der Haftschaum der Innenhand verläuft an der Außenseite des Handschuhs hoch bis zur Oberhand. Durch diese so genannte Control Wrap Technologie gibt es keine Naht an der Außenseite des Handschuhs und der Tragekomfort wird spürbar erhöht. Außerdem ermöglicht der umlaufende Haftschaum selbst in kritischen Situationen eine maximale Ballangriffsfläche. Der Daumen des Puma King XL Aqua verfügt ebenfalls über eine Außennaht. Er zeichnet sich vor allem durch die Twin Wrap Technologie aus. Dieses Merkmal macht sich dadurch bemerkbar, dass der Daumen beidseitig von Haftschaum umschlossen ist. Die Spitze des Daumens wird vom Haftschaum der Innenhand vollständig umschlossen, sodass es an der Oberseite keine Naht gibt. Dies erhöht den Tragekomfort und vor allem auch die Fangsicherheit, da der Ball ständig Kontakt zum Haftschaum hat. Auch an der Unterseite wird der Daumen vom Haftschaum der Innenhand umschlossen. Dies erhöht den Tragekomfort und steigert - dadurch, dass der Haftschaum bis hoch zur Oberhand verläuft - die Stabilität.

    Beim Einstieg und beim Verschluss verlässt sich Puma erneut auf altbewährte Mittel. Die Bandage sitzt gut und stabilisiert das Handgelenk effektiv. Mithilfe des klassischen Klettverschluss lässt sich der Handschuh optimal justieren und fixieren. Außerdem sorgt er ebenfalls für eine bessere Stabilisierung. Das Textfeld auf der Oberseite des Verschluss eignet sich hervorragend für die Personalisierung der Handschuhe. So muss niemand auf ein wenig Exklusivität verzichten!

    Als Haftschaum kommt beim Puma King XL Aqua der vier Millimeter dicke Speed Response Aqua zum Einsatz. Dieser unterscheidet sich nicht nur durch den Zusatz Aqua vom ansonsten gleichnamigen Trockenwetter-Haftschaum aus dem Hause Puma, sondern auch durch seine Farbgebung: Ein kräftiges Blau macht den Handschuh zu einem echten Hingucker. Die Griffigkeit des Haftschaums liegt bei Trockenheit im durchschnittlichen Bereich. Allerdings bedeutet dies keinen Minuspunkt, da das Einsatzgebiet klar anders definiert ist. So entfaltet der Haftschaums erst bei Nässe seine volle Stärke. Regenwetter kommt der Griffigkeit des Speed Response Aqua demzufolge entgegen, doch auch bei Trockenheit kann dieser Haftschaum getragen werden. Unter diesen Umständen ist es jedoch zwingend nötig, dass er gut befeuchtet und nass gehalten wird. Gut präpariert erreicht der Haftschaum eine sehr gute Griffigkeit und kann durchaus mit Belägen wie Uhlsports Absolutgrip oder Pumas Ultimate Grip – natürlich unter trockenen Bedingungen – mithalten. Im Vergleich mit dem Aquasoft von Uhlsport muss sich der Aqua-Belag von Puma leicht geschlagen geben; gegenüber dem Reuschs Aquatec hat er jedoch die Nase vorn. Leichte Abstriche muss man jedoch beim Abrieb machen: Beim Speed Response Aqua handelt es sich um einen sehr weichen Haftschaum, der höhere Verschleißerscheinungen aufweist. Dabei ist zu beachten, dass der Haftschaum vor allem bei Trockenheit einen größeren Abrieb aufweist. Bei Nässe ist der Abrieb etwas geringer. Dennoch kann der Haftschaum in diesem Bereich nicht mit dem Absolutgrip von Uhlsport und auch nicht mit seinem Pendant mithalten. Der Abrieb ist insgesamt mit dem des Aquasoft von Uhlsport vergleichbar. Die Aufpralldämpfung des vier Millimeter dicken Haftschaums ist hingegen sehr gut. Harte Schüsse werden problemlos gebremst und lassen sich gut kontrollieren.


    Fazit: Der Puma King XL Aqua ist ein guter Nasswetter-Handschuh, der vor allem bei Nässe überzeugende Ergebnisse liefert. Auch bei Trockenheit kann das Modell getragen werden, für ausreichende Bewässerung sollte allerdings gesorgt sein. Die Oberhand, der Verschluss und der Einstieg sind klassisch gehalten und liefern aufgrund dieser Tatsache sehr gute Testergebnisse. Einzig beim Abrieb des Haftschaums müssen leichte Abstriche gemacht werden. Die Verarbeitung, der Tragekomfort und die Passform sind – so wie man es von Puma-Handschuhen gewöhnt ist – erstklassig. Insgesamt kann sich jeder Käufer dieses Modells sehr glücklich schätzen. Eventuell könnte Pumas Nasswetter-Handschuh noch beliebter werden, wenn man ihn in verschiedenen Schnitten anbietet. So hätte jeder Torhüter ein perfektes Pendant zur Trockenwetter-Variante des Puma King XL in der jeweiligen Ausführung.

    Der faire Preis beträgt 59,95 Euro.


    Auswertung:

    Oberhand:
    Verschluss und Einstieg:
    Haftschaum: (Grip bei Trockenheit: ; Grip bei Nässe: ; Abrieb: )
    Verarbeitung:
    Tragekomfort:

    Gesamt:


    Geändert von Paulianer (01.08.2009 um 15:17 Uhr)
    Farblegende: Moderator | Privatperson

  2. #2
    Torwarttalent
    Registriert seit
    17.08.2008
    Ort
    Flensburg
    Beiträge
    96

    Standard

    Guter Testbericht!

    Ich will mir demnächst mal einen Nasswetter-Handschuh zulegen, vielleicht wird es ja dieses Modell.
    Fliegen ist der Versuch, sich auf den Boden zu werfen und nicht zu treffen.

  3. #3
    Blickfeld Avatar von killa_keeper
    Registriert seit
    06.11.2008
    Ort
    Kempten
    Beiträge
    567

    Standard

    echt einmal wieder ein super Testbericht.
    In den nächsten Tagen werd ich das Nachfolgemodell erhalten
    Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren

  4. #4
    Internationale Klasse Avatar von Roli
    Registriert seit
    30.08.2007
    Beiträge
    2.313

    Standard

    Schöner Testbericht.

    Würdest Du eher zu diesem Handschuh tendieren, oder zu der FM Aquasoft?
    Halte das Himmelstor sauber, Robert.

  5. #5
    Welttorhüter
    Newcomerin des Jahres 2009
    Avatar von Believer
    Registriert seit
    30.04.2009
    Ort
    Berlin (Mahlsdorf)
    Beiträge
    4.328
    Blog-Einträge
    15

    Standard

    Schöner Testbericht, Pauli. Ich habe meinen King Aqua leider bis jetzt noch nicht testen können - es ist einfach zu gutes Wetter hier. Ein wenig Regen könnte nicht schaden.
    "Bangerang"

    Krieger des Lichts
    06.11.09 † 10.11.09

  6. #6
    torwart.de-Team
    Registriert seit
    05.02.2006
    Beiträge
    25.816
    Blog-Einträge
    41

    Standard

    Zitat Zitat von Roli Beitrag anzeigen
    Schöner Testbericht.

    Würdest Du eher zu diesem Handschuh tendieren, oder zu der FM Aquasoft?
    Eher zum Puma-Modell, da mir die Passform mehr zusagt. Allerdings finde ich den Grip der Fangmaschine Aquasoft ein wenig besser.
    Farblegende: Moderator | Privatperson

  7. #7
    Internationale Klasse Avatar von Basco
    Registriert seit
    23.11.2008
    Ort
    Solothurn - Schweiz
    Beiträge
    1.297
    Blog-Einträge
    65

    Standard

    na da kommen wir ja fast zu einem idenischen resultat.

  8. #8
    Internationale Klasse Avatar von Roli
    Registriert seit
    30.08.2007
    Beiträge
    2.313

    Standard

    Zitat Zitat von Paulianer Beitrag anzeigen
    Eher zum Puma-Modell, da mir die Passform mehr zusagt. Allerdings finde ich den Grip der Fangmaschine Aquasoft ein wenig besser.
    Danke.
    Halte das Himmelstor sauber, Robert.

  9. #9
    torwart.de-Team
    User des Jahres 2007
    Avatar von Meister
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    Brilon
    Beiträge
    10.332
    Blog-Einträge
    1

    Standard

    Guter Testbericht, da bekommt man noch mehr Lust auf einen Aqua-Handschuh.
    "Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
    Oliver Kahn

  10. #10
    Nationale Klasse Avatar von ollie1
    Registriert seit
    17.02.2008
    Ort
    Unterfranken (wo sonst? *g*)
    Beiträge
    787
    Blog-Einträge
    2

    Standard

    Schöner Testbericht!
    Das beste ist die Einleitung, da muss man erst mal drauf kommen
    Nur wer vergessen wird, ist tot - Du wirst leben.
    Ruhe in Frieden, Robert

  11. #11
    Gesperrt
    Registriert seit
    23.07.2009
    Beiträge
    756

    Standard

    Der Belag ist aber sehr grell. Wirkt das nur auf den Fotos so, oder ist das wirklich so?

  12. #12
    Welttorhüter
    User des Jahres 2010
    Avatar von Manuel
    Registriert seit
    09.09.2008
    Ort
    nähe Stuttgart
    Beiträge
    4.846

    Standard

    Also auf dem Vorgänger-Modell sieht der Belag nicht so grell aus, ehern "stumpf".

    Wird bei diesem Modell dann auch so sein denke ich.


  13. #13
    torwart.de-Team
    User des Jahres 2008
    Avatar von Stetti
    Registriert seit
    04.06.2006
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    8.029

    Standard

    Zitat Zitat von ollie1 Beitrag anzeigen
    Schöner Testbericht!
    Das beste ist die Einleitung, da muss man erst mal drauf kommen
    Habe ich mir auch gedacht

    Schöner Testbericht, Pauli!

  14. #14
    Welttorhüter
    Newcomerin des Jahres 2009
    Avatar von Believer
    Registriert seit
    30.04.2009
    Ort
    Berlin (Mahlsdorf)
    Beiträge
    4.328
    Blog-Einträge
    15

    Standard

    Definiere grell? Ich habe ja auch einen Puma King Aqua XL und finde den Belag eigentlich schön blau und in keinster Weise grell. Mit Grell assoziiere ich ein Neon-Gelb oder ein strahlendes Baby-Blau, aber das ist es nicht. Sagen wir: Es ist ein dominantes, aber dennoch sanftes Blau. So viel zur Farbkunde.
    "Bangerang"

    Krieger des Lichts
    06.11.09 † 10.11.09

  15. #15
    Gesperrt
    Registriert seit
    23.07.2009
    Beiträge
    756

    Standard

    Zitat Zitat von Believer Beitrag anzeigen
    Definiere grell? Ich habe ja auch einen Puma King Aqua XL und finde den Belag eigentlich schön blau und in keinster Weise grell. Mit Grell assoziiere ich ein Neon-Gelb oder ein strahlendes Baby-Blau, aber das ist es nicht. Sagen wir: Es ist ein dominantes, aber dennoch sanftes Blau. So viel zur Farbkunde.
    Ich meinte, dass strahlende Baby Blau.
    Aber anscheinend wirkt es nur auf den Bildern so.

  16. #16
    Welttorhüter
    Newcomerin des Jahres 2009
    Avatar von Believer
    Registriert seit
    30.04.2009
    Ort
    Berlin (Mahlsdorf)
    Beiträge
    4.328
    Blog-Einträge
    15

    Standard

    Also auf dem Bild von tw.de wirkt es in der Tat wie ein strahlendes Baby-Blau. Es ist aber eher ein mittelblau, das dezent ausfällt. Auf den, von Paulianer geposteten, Bildern sieht man schon besser wie die Farbe eigentlich ist.
    "Bangerang"

    Krieger des Lichts
    06.11.09 † 10.11.09

  17. #17
    Internationale Klasse Avatar von Basco
    Registriert seit
    23.11.2008
    Ort
    Solothurn - Schweiz
    Beiträge
    1.297
    Blog-Einträge
    65

    Standard

    Zitat Zitat von Marius Beitrag anzeigen
    Der Belag ist aber sehr grell. Wirkt das nur auf den Fotos so, oder ist das wirklich so?
    nein, der belag ist nicht grell. sieht in natura recht gedämpft aus.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Puma King XL Aqua
    Von keeper@fvk im Forum Marktplatz für Torwart- und Sportartikel
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 10.07.2009, 15:24
  2. Biete: Puma King Aqua 2009
    Von Michel84 im Forum Marktplatz für Torwart- und Sportartikel
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 22.06.2009, 15:48
  3. Produkttest: Puma King XL Aqua RC
    Von Basco im Forum Produkttests
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 06.02.2009, 16:13
  4. Puma King XL Aqua 2009
    Von torwart.de im Forum Puma Torwarthandschuhe & Ausrüstung
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 29.12.2008, 09:57
  5. V: Sondermodell Puma King Aqua, Innennaht, Gr. 10
    Von keeper-spvgg im Forum Marktplatz für Torwart- und Sportartikel
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 24.04.2008, 18:58

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •