ähm... es geht hier doch nur um die Innennaht Handschuhe!
Und dafür ist der Preis einfach nicht gerechtfertig. Klar hat jeder so teure Handschuhe, aber die mit viel schnick-schnack.
Der Handschuh hat einfach einen Top Belag und fertig! Die normale Fangmaschine kostet ja auch weniger. Wollen da Uhlsport vieleicht die Innannaht Liebhaber ausnutzten, weil die werden schon zahlen für ihren Lieblingsschnitt!?
Neue Technologie (egal ob für uns sinnig oder nicht) hat ihren Preis. Jedesmal wenn es irgendwas neues gibt, muss man auch dafür bezahlen.
Und Uhlsport hatte in der jüngsten Vergangenheit halt nur diesen Ergonomic Soft oder SuperSoft mit Innennaht.
Jetzt haben sie ein AG-Modell, mit neuem Verschlusssystem und Innennaht.
2 Neuheiten (auch wenn die anderen Marken alle schon Innennaht-Modelle hatten) für die man halt bezahlen muss.
Das ist wieder das einfache gesetzt von Angebot und Nachfrage.
Und anscheinend war die Nachfrage nach einem Innennahtmodell sehr groß (hab ich mir im Uhlshop sagen lassen).
Verständlich, dass es jetzt mehr kosten soll. Ich finde das nicht ungewöhnlich. Verstehe auch nicht wieso man sich darüber "aufregt".
Gerade wir hier auf TW.de bekommen doch mit dem Cerberus von TW.de ein günstigeres AG-Innennaht Modell.
Versteh mich nicht falsch, ich würde auch lieber "nur" 60 Euro für den Handschuh zahlen, aber gibts halt (noch) nicht. Wenn ich ihn unbedingt haben will werde ich den vorgegebenen Preis bezahlen - gegebenenfalls darauf sparen - andernfalls muss ich mich nach Alternativen umschauen. Und da gibts ja jetzt schon viele zu günstigeren Preisen. Also AG Innennaht Modelle.
die tun mit dem Preis ja grad so rum als hätten die als einziger Hersteller so ein Modell. Die müssen sich ja ziemlich sicher sein das es dafür Käufer gibt;-)
Aber trotzdem, die neuerungen hat ja dann die ganze FM Serie, also zahlt man doch nur für Innennaht mehr, und warum?
Als Beispiel;
Reusch Core Line alle 3 Schnitt Varianten (gleicher Belag) = 60 Euro
Puma King alle 3 Schnitt Varianten (gleicher Belag) = 55 Euro
Soviel dazu! Aber mir ist das egal, Uhlsport ist eh nicht meine Marke und so erst recht nicht.
Sowas muss natürlich jeder für sich entscheiden. Und Käufer wird es ganz sicher genug geben. Da bin ich mir sicher.
Sorry m-rulez. Aber du hast absolut keine Ahnung.Zitat von m-ruelz
Ja warum zahlt man für die normale Fangmaschine weniger? Weil es die schon seit Ewigkeiten im Sortiment gibt. Die Fangmaschine HN Pro hat einen neuen Schnitt und das von Manuel angesprochene Verschlusssystem. Dazu stellt es eins der Top-Modelle der neuen Kollektion dar. Und allein das rechtfertigt den Preis aus markttechnischer Sichtweise.
Man kann Vergleiche ja ziehen wie man will. Aber du machst es leider falsch. Du vergleichst ein Top-Modell Modell der Uhlsport Kollektion mit den "Standart"-Modellen anderer Hersteller. Klar das es da einen Preisunterschied gibt.
Uhlsport hat doch genauso den Cerberus R und den Ergonomic für 60 Euro im Programm. Das da jetzt noch kein Innennaht-Handschuh dabei war hatte andere Gründe. Würde jetzt hier den Rahmen sprengen.
Ich könnte jetzt bei Puma und bei Reusch, ja grade bei Reusch auch so eine Diskussion lostreten über Technologien deren Preise und weil die ja teuerer sind wie Uhlsport.
Warum bringst du dann solche Vergleiche?
Btw: Nahezu 75% aller Torhüter wissen nichtmal was Innennaht ist. Glaubst du Uhlsport baut die Marketiestrategie auf Unwissenheit auf?
Ich bleibe nach wie vor bei meiner Meinung. Bei dem Vergleich geht es auch um Top Modelle dieser Hersteller.
Ich meine Topbelag und NC. Bei dem Uhl ist nichts anderes Topbelag und NC!
Irgendeinen Verschluss und eine gewisse Oberhand braucht der Handschuh ja ist schon klar, aber das sollte dann schon incl. der 60 Euro sein. Egal wie neu die Technologie ist, die müssen ja so oder so was neues bringen!
Natürlich kann jeder selbst entscheiden ob er den HS kauft. ABER so wie ihr schreibt und den Preis noch okay findet reiben sich die Hersteller nur die Hände und alles wird nur noch teurer und teurer! Und schreiben dann noch was von tollen Neuentwicklungen und gut ist:-)
Ich hab mir die Diskussion gerade mal durchgelesen und um ehrlich zu sein
gebe ich "m-ruelz" absolut recht!
Denn genau das dachte ich mir auch, als ich das erste mal den stolzen Preis der neuen FM gesehen habe.
Ich meine, dieser HS bietet ausser einen für Uhlsport neuen Schnitt und einem neuen Verschluß nichts, aber auch gar nichts Neues oder Besonderes! Er hat weder Fingersave-Elemente, Supportframe,noch eine Punshing-Controll oder dieses Bionik.
Also ganz neutral und nüchtern betrachtet bietet mir der HS nichts anderes und vor allem nicht mehr als ein NC-Handschuh eines anderen Herstellers, wie z. Bsp. der Reusch Buli, der Puma V-Pro oder King, und/oder der Response von Adidas. Von diesen HS (die im übrigen auch alle ihre Topbeläge drauf haben) kostet keiner annähernd das Geld, das Uhlsport jetzt für die FM HN Pro verlangt.
Zumal es ja in versch. Intershops bereits gute Uhlsport-NC-HS gibt, die auch deutlich weniger kosten...!
Aber wie ja bereits mehrfach erwähnt, ist es jedem selbst überlassen, wieviel er in seine HS investiert.
Geändert von Bastian_83 (04.02.2010 um 13:33 Uhr)
Aber wieso sollte man denn die Preise senken, wenn die Leute es doch für den Preis kaufen?
Dein einziger wahrer und ehrlicher Freund sind deine Eier!
Also ich muss Marius Recht geben.
Man muss das mal aus wirtschaftlicher Sicht sehen.
Uhlsport nimmt einen neuen Handschuh in das Sortiment, deshalb müssen sie den Preis hochschrauben...ist doch verständlich.
Denkt ihr das Uhlsport auf Reusch achtet...die sind dochlange keine Konkurenz mehr.
Außerdem muss man ganz klar sagen, das die meisten Handschuhe doch nicht für so Leute wie wir es sind gemacht werden, die Handschuhe vergleichen können, weil sie schon so viele verschiedene getragen haben.
Die Uhlsport FM NC ist doch auch eher für Leute die ins Geschäft gehen und sich in der Innennaht wohlsehen und halt für den Handschuh 80 € ausgeben, weil sie nicht wissen das es billigere gibt....
Das wirft halt einfach am meisten Umsatz ab...
Ja du hast Recht. Es handelt sich bei beiden um Top-Belag + NC. Allerdings ist das eine Modell ein "normales" Modell welches einfach zur Kollektion gehört. Und das andere ein Top-Modell was etwas neues und revolutionäres darstellen soll.
Du hast Recht, man bezahlt für das gleiche bei dem einen Hersteller mehr für das gleiche an Leistung.
Kannst man sich genauso fragen, warum ein Modell 80 Euro kostet und das andere nur 20. In der Produktion kostet ein Handschuh meist das gleiche.
Es ist das Marketing und die ganzen anderen Kosten.
@ paulianer @ schwenti
Danke, aber diese Belehrung ist wahrlich fehl am Platz. Erstens begründet sich auf diesem Vergleich nicht die Grundaussage meines Beitrages, denn es geht primär darum, dass der Markt die Preise regelt und wir durch unser Kaufverhalten bzw. dass man sich auch geschickt im kaufverhalten anstellen und so viele Geld sparen kann. Denn zweitens ist es bei all diesen Pseudoargumenten wie Inflation etc. Fakt, dass bei bestimmten Produkten eine Preissteigerung stattgefunden hat, die mit Inflation, nur zu einem Bruchteil zu erklären ist.
So unsachlich wie die Kritik ist diese Gegenfrage: wenn Ihr Recht habt mit den Argumenten, warum kostet die Butter nach €-Umrechnung weniger als noch zu DM-Preisen?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
