hi,
hat schon jemand bilder von den neuen handschuhen??
z.b.: des innennaht modells!!!!!!!!!
gruss
hi,
hat schon jemand bilder von den neuen handschuhen??
z.b.: des innennaht modells!!!!!!!!!
gruss
Geändert von vflstar (24.10.2009 um 20:32 Uhr)
Ich habe ebenfalls den Puma King XL. Gefällt mir auch sehr gut. Ein klassischer Schuh mit guter Passform, gerade für etwas breitere Füße. Der Predator gefällt mir jedoch noch einen Tick besser.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Kannst du bei torwart.de ordern, am besten per Mail. Habe das Shirt mittlerweile und trage es zum Training.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Kostet UVP 32,50 Euro.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Wie verhält sich denn der Graphite Plus auf Rasen in Sachen Grip etc. gegenüber den anderen Belägen (Speed Response, Ultimate Grip). Wie schon hier gesagt, trägt Buffon den bestimmt nicht umsonst.
Dein einziger wahrer und ehrlicher Freund sind deine Eier!
Meine persönliche Rangliste der Puma-Haftschäume:
1. Speed Response Latex
2. Graphite Plus
3. Ultimate Grip
Farblegende: Moderator | Privatperson
Aber der Graphite Plus ist doch bestimmt abriebfester oder?
Dein einziger wahrer und ehrlicher Freund sind deine Eier!
Hmm was ist mit den Hartplatzhandschuhe von Puma, sind die nicht abriebfester?
Aber von den von Pauli aufgezählten passt die Aussage schon.
Das ist er auch und ich persönlich würde ihn dem Speed Response sogar bevorzugen. Allerdings hab ich nicht soooo viel Erfahrung mit den Pumabelägen, bilde mir jedoch ein, dass ich schon ein kleines Urteil darüber fällen kann. Also falsch machen kann man mit dem Belag auf jedenfall nichts.
edit: Mich hat auch der Grip bei Nässe überzeugt, ich zähle den Graphite jedenfalls zu einem meiner Top3-Beläge.
Geändert von Manuel (29.06.2010 um 21:04 Uhr)
Graphite ist von den Profibelägen der abriebfesteste Belag.
Iech bin a Glubberer und iech wer´s immer bleim!
Ich brauche neue Fußballschuhe für die neue Saison, da meine alten kaputt sind. Ich habe mir da die Puma Powercat-Reihe ausgeguckt und auch schon den 3.10 anprobiert, weiß aber noch nicht, welches Modell ich wählen soll:
Ich schwanke zwischen dem 1.10 und dem 2.10.
Wenn ich das richtig sehe, dann bestehen da allerdings kaum Unterschiede. Der 1.10 hat Känguruhleder und eine doppelt verstärkte Fersenkappe, der 2.10 hat vollnarbenes Kalbsleder und "nur" eine einfache Fersenkappe.
Ich kann nicht wirklich einschätzen, wie groß da der Unterschied ist, da ich bisher nur 60€-Schuhe getragen habe.
Kann mir jemand helfen? Wie ist da die Preisdifferenz von genau 90€ zu bewerten?
Kommt für mich immer darauf an, auf was für Plätzen du den Schuh trägst und ob deine Füße noch großartig wachsen.
Auf Rasen und gutem Kunstrasen würde ich den 1.10 empfehlen, da du dort wenig Abnutzung hast und aufgrund der hohen Qualität des Schuhs, eine lange Lebenserwartung des Schuhs hast.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Ich trage zwar den PowerCat 1.10, habe die günstigeren Modelle allerdings nicht getestet. Ich kann jedoch sagen, dass mir gerade die doppelte Fersenkappe sehr gut gefällt.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Auf welchem Untergrund ich nächste Saison spielen werde, das entscheidet sich noch. Spiele ich auf Asche, dann werde ich aber zu keinem der beiden Modelle greifen und mir wieder ein günstigeres Modell holen. Andere Option wäre Kunstrasen, da würde ich mir dann gerne den 1.10 oder 2.10 zulegen.
Ist die Lebensdauer von Schuhen mit Känguruh-Leder wirklich so viel höher als bei Schuhen mit Kalbsleder?
edit:
Was habe ich mir unter einer doppelten Fersenkappe eigentlich vorzustellen...?
Ich mache gerne morgen mal Fotos vom Schuh. Auf den Präsentationsbildern sieht man ja nicht immer wie Rückseite.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hmm, das was ich bis eben für die doppelte Fersenkappe gehalten habe, haben die günstigeren Modelle auch. Dann weiß ich nicht, was mit doppelter Fersenkappe gemeint ist.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Kann auch sein, dass beide Modelle die gleiche Fersenkappe haben. Im Katalog steht halt in der Beschreibung vom 1.10 "Während die externe, doppelte Fersenkappe Schutz bietet gegen äußere Einflüsse" und in der Beschreibung vom 2.10 "Während die externe Fersenkappe vor äußeren Einflüssen schützt"...
Kann natürlich sein, dass der 1.10 eine Art zusätzliche, interne Fersenkappe hat. Wie schon gesagt, gefällt mir vor allem die gute Standfestigkeit dieses Schuhs. Ob diese beim 2.10 genauso ist, kann ich nicht beurteilen.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hm, ich hatte halt nur beide Beschreibungen im Katalog miteinander verglichen, um mir die 90€ Preisunterschied erklären zu können. Dabei ist mir bis auf den Unterschied des Leders nur diese Kleinigkeit aufgefallen.
Meine Adidas-Schuhe sind mir außen aufgerissen, da die mir einfach zu schmal sind. Nike-Schuhe passen gut, allerdings sind die mir bei vielen Modellen vorne einfach zu hoch. Die Puma PowerCat 3.10 waren wirklich wie gemacht für meine Füße - der 1.10 und der 2.10 dürften quasi gleich geschnitten sein und genauso ausfallen, oder?
Die Passform ist sicherlich identisch. Einzig die Verwendeten Materialien und die Verarbeitung dürften unterschiedlich sein.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Kommt eigentlich demnächst ein neuer Puma King Handschuh raus oder erst in der neuen Kollektion? Bin in Sachen Puma noch nicht auf dem aktuellsten Stand...
Dein einziger wahrer und ehrlicher Freund sind deine Eier!
Wenn, dann erst im Frühjahr oder Sommer, denke ich Der letzte KING kam ja auch letzten Sommer raus - die Sonderedition.
Ich habe etwas von Frühjahr 2011 gehört.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hab ihn schon auf einem Bild gesehen. Sieht gut aus. Gefällt mir. Mehr darf ich nicht sagen, sorry.
Iech bin a Glubberer und iech wer´s immer bleim!
*gähn* toller Kommentar.
Was bringt diese Aussage der Forum-Gemeinschaft?
Dann halt ich eben die Klappe.
Wenn es niemanden etwas bringt sag ich nix bevor auch ich verbannt werde.
Geändert von goalie-heiner (19.07.2010 um 15:14 Uhr)
Iech bin a Glubberer und iech wer´s immer bleim!
Bin ich eig. blind, oder gibt es aktuell für 2010 auf dem deutschen Markt kein Puma-Modell mit dem Rolled Fingers-Schnitt ?
Hab mich auch schon darüber gewundert aber anscheinend nicht !
Man kann nur auf ältere Modelle zurückgreifen, Bsp,den King GC oder V-Pro GC
Da ist das Ding
Den PowerCat 2.10 gibt es als GC.
Iech bin a Glubberer und iech wer´s immer bleim!
Klar, aber nicht in der deutschen Kollektion.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ups, war mir nicht bekannt.
Kommt vielleicht noch?
Iech bin a Glubberer und iech wer´s immer bleim!
Nein, wäre mir neu
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hallo,
wollte mir jetzt bald den neuen PUMA KING XL IC im Torwart.de Shop bestellen. Hatte bis jetzt den Vapor Grip 3 von Nike. Habe in meinem jetztigen Model Größe 8. Würde ich mir diesen nochmal bestellen, würde ich ne halbe Nummer größer wählen (also 8,5). Jetzt meine Frage: Welche Größe würdet ihr mir nun für den neuen PUMA KING XL IC empfehlen? Schon mal Danke im Voraus.
lG,
Lolli
Wäre nett, wenn mir bis heute Abend einer antworten würde, da ich die Torwarthandschuhe heute noch bestellen möchte.
Danke.
lG,
Lolli
Ich trage im Puma King XL IC und im Nike Vapor Grip 3 jeweils Größe 10. Ich würde dir also zu Größe 8,5 raten.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Danke Paulianer. Hast mir sehr geholfen. Werde sie mir nun endlich bestellen.
Hier mal der neue Puma Powercat "Super" (Protect), angeblich aus der 2011er Kollektion!
http://i55.tinypic.com/152hn9u.jpg
Sehr übertriebenes Moulded und vom Design her musste ich sofort an Megaman denken.
http://www.revistagamer.com/wp-conte...01/megaman.gif
Ja, das Modell stammt aus der neuen Kollektion. torwart.de hat einige interessante Aktionen in Zusammenarbeit mit Puma geplant.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ja schon aber das design lässt zu wünschen übrig ^^
Da ist das Ding
Vielleicht gibt es ja sogar etwas für die GC-Freunde...
Farblegende: Moderator | Privatperson
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)