Seit wann decken sich dann ERfahrungen der Nutzer jetzt, mit den Erfahrungen der Nutzer damals?
Ein Torwart hält auch mit einem Nike Vapor einen Ball sicher fest, und wird kaum Unterschied zu einem Uhlsport Absolutgrip feststellen.
Denn der Belag macht für mich höchstens 5% der Fangsicherheit aus, über 90% sind dann die Technik des Torhüters.
Hat man also die Grundlage nicht, nutz ein 500 Euro Handschuh nichts, hat man die Technik, kann man sogar mit einem Garten- oder Arbeitshandschuh viele Bälle sicher festhalten.

Zudem: Die Erfahrungen der User zum Absolutgrip sind in den Testberichten zu lesen. Warum sollten diese nun auf einmal anders sein?
Und wenn die User mit dem Nike Haftschaum des Vapor 3 sehr gut zurecht gekommen sind, und Du nicht, liegt es vielleicht daran, daß Dir der Belag nicht zusagt.
Warum sollte dann dies beim Absolutgrip anders sein, schließlich sind es auch hier andere Leute und nicht Du selbst, die Dir den Belag beschreibe und empfehlen.

Daher... ich beginne mehr und mehr zu zweifeln.... und das nach nicht mal 10 Beiträgen.... gute Leistung!

Wenn dann noch so ein Smilie kommt -> braucht Du Dich nicht nicht wundern, wenn ich da auch ein wenig komisch werde.
Denn ein Forum unterliegt bestimmten Verhaltensregeln und da ist ein eher selten zu gebrauchen... Denn in der Preisklasse... also die Unterschiede, ich glaube, so wirklich merkt man das im allgemeinen nicht.
Und Beläge die bei aller Witterung, auf jedem Untergrund und vor allem bei jedem Gleich immer kleben und Haften wie Doppelseitiges Klebeband, sind weder sinnvoll noch wirklich technisch möglich.

Also, cool your jets und denke mal darüber nach, was du hier so fragst und damit echt bezwecken möchtest... denn da steige ich nicht durch.