Ich habe beide Nockenarten gespielt bisher und haber ehrlich gesagt kaum einen Unterschied feststellen können. Ich meine mal gelesen zu haben, dass diese TRX-Stollen, wir die länglichen heissen, glaube ich, extra für Kunstrasen entworfen worden sind.
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Hmm beim jetzigen Stand würde ich dann wohl die runden nehmen, denn für alte, kurze Kunstrasen habe ich sowieso Multinocken-Schuhe und bei den seltenen Einsätzen auf Kunstrasen dürften diese auch noch sehr lange halten.
Danke schonmal, gerne noch mehr Meinungen.
Ich merke eigentlich kaum einen Unterschied. Alle meine Nocken-Schuhe für Rasen haben längliche Nocken, meine Schuhe für den Ascheplatz hingegen runde.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hi Manuel,
also ich selber würde mich hier auch für die MD Version entscheiden. Alleine vom Bauchgefühl her.
Irgendwie sehen die FXG Nocken von Uhlsport komisch aus...Wenn ich das mal so sagen darf.
Beim Adidas Powerswerve (habe jetzt schon mein drittes Paar 2xFG und 1SG Modell) und da sind es ja bekanntlich immer längliche Nocken/Stollen. Und ich hatte keinerlei Probleme damit.
Kleine Zwischenfrage - wie fallen Uhlsport Schuhe eigtl aus? Ich würde gerne mal welche testen.
Habe mal eine cm Angabe im Internet gesehen.
Da waren folgende Details
Adidas
44 2/3 UK 10 US 10,5 JPN 285mm = 44 bei Uhlsport??
bzw.
45 1/3 UK 10,5 US 11 JPN 290mm = 44,5 bei Uhlsport??
Kann das jemand bestätigen das die Schuhe von Uhlsport genau wie z.B. Handschuhe etwas größer ausfallen?!
Ich habe ebenfalls bereits in beiden Nockenarten gespielt und noch keinen Unterschied gemerkt. Auf Kunstrasen habe ich allerdings nur Erfahrung mit den länglichen Nocken, aber da gibts keine Probleme.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
