Zu Hitz: Ich kann mir nicht vorstellen das er nicht gemerkt hat, dass schon längst abgepfiffen war?! Und dann da so heftig reinzuspringen, ich weiß ja nicht......
Zu Hitz: Ich kann mir nicht vorstellen das er nicht gemerkt hat, dass schon längst abgepfiffen war?! Und dann da so heftig reinzuspringen, ich weiß ja nicht......
Warum sollte man wegen dieser Aktion kein Gelb geben dürfen? Hitz nimmt mit seiner Aktion die Verletzung von Robben billigend in Kauf, sprich er nimmt keinerlei Rücksicht auf die Gesundheit seines Gegenspielers, ja nimmt sogar in Kauf, diesen mit der Aktion zu verletzen.
Das ist absolut "gefährliches Spiel" und da sein Gegenspieler getroffen UND verletzt wurde, darf man da - auch wenn das Spiel unterbrochen wurde - eine Verwarnung aussprechen. Der Spieler ist schließlich auf dem Platz - und damit verwarnungsfähig.
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Wenn das Spiel unterbrochen ist können nur Disziplinarstrafenvergeben werden, aber keine Spielstrafen . Dies bedeutet das der Schiedsrichter einen Spieler für einen nach der Unterbrechung (Abseits, foul, Einwurf...) stattgefundenen Regelverstoß persönlich bestrafen darf, die Spielfortsetzung dadurch aber nicht verändert wird.
In diesem Fall war das Spiel unterbrochen (Abseits), und der Schiedsrichter hat das einsteigen von Hitz als gelbwürdiges Foulspiel gewertet. Hitz bekam dafür die Gelbe Karte (Disziplinarstrafe), eine Spielstrafe konnte aber nicht verhängt werden. Von daher ging es mit der normalen Spielfortsetzung, die aus dem Grund der Spielunterbrechung resultiert (in diesem Fall indirekter Freistoß), weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Jop, treffend formuliert. Also so wie er da rein springt, ist die gelbe Karte Pflicht!
Signatur entfernt.
Das heißt für mich als angreifender Spieler also, ich spiel nach Pfiff erstmal weiter und hol vielleicht ne gelbe Karte raus.
Und das hier jemand meint Hitz hätte den pfiff gehört:
Wenn er den Pfiff hört, hört Robben ihn auch, folglich fehlt die gelbe Karte für Robben.
Wofür sollte Robben die Gelbe Karte bekommen?
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Alleine Hitz' Lachen nach dem Foul...
torwart.de-Team
Ich glaube Hitz und Mandzukic haben über die lange Unterhose von Robben gescherzt und das Hitz diese jetzt kaputt gemacht habe. [/Scherz]Zitat von Tobias
Alleine Hitz' Lachen nach dem Foul...
lg HannSchuach
Sollte er den Pfiff gehört haben, natürlich für das weiter spielen.
Hahaha, und anschließend verpeilt abgeklatscht!
Signatur entfernt.
So oder so ähnlichHahaha, und anschließend verpeilt abgeklatscht!
lg HannSchuach
Ich habe die Szene nur einmal in der Wiederholung gesehen, aber Hitz springt da echt ziemlich blöd rein. Ob er den Pfiff gehört hat oder nicht - bei der Aktion stimmte nicht nur das Timing überhaupt nicht, sondern auch die Bewegung, die er da macht.
Sein Statement im Interview nach dem Spiel fand ich dann aber wieder ganz gut.
Kam der Pfiff nicht erst kurz nach dem "Einsatz" von Hitz? Trotzdem egal, so schnell können weder Hüter, noch Stürmer reagieren.. Und Gelb für Robben, weil er weitergespielt hat, ist in der kurzen Zeit zwischen "Fahne oben" und Verletzung auch in jeder anderen Situation vollkommen unangemessen.
In meinen Augen war die gelbe Karte noch zu wenig.. Wenn ich als Hüter flach reinrutsche, mit Fuß oder Hand, und dann nur meinen Gegner treffe, dann ist Gelb okay, weil ich zumindest versuche, den Ball zu treffen. Aber doch nicht mit so einem Sprung in den Gegner!? Wäre auf dem Feld in jeder Situation Rot. Da sollte es auch im 5er so gehandhabt werden. Ein Sprung auf Kniehöhe, wo ich dem Gegner mit dem Stollen einen Abdruck im Knochen hinterlasse...
Ich dachte, Mandzu und Hitz hätten abgeklatscht, weil beide wussten, dass er mit der gelben noch gut bedient war.. aber egal, das werden sie nur selber beantworten können.
Mh, mal ganz ehrlich, das ist Rot. Auch wenn er den Pfiff nicht gehört hat. Jeder Torwart auf diesem Niveau wird wohl so mit dem Fuß auf Kniehöhe nie und nimmer versuchen einen Ball zu bekommen. Die Technik ist doch ganz falsch, da braucht man doch nicht drumrumreden. Ich ärgere mich schon, wenn ich bei Flächen Bällen manchmal dummerweise mit dem Fuß zu erst hingehe, weil es falsch ist, aber auf der Höhe.
Ich mache sowas ja eigentlich nie, aber in der Situation behaupte ich wollte Hitz Robben verletzen.
Erschrecken fand ich wie tief er stand. Er stand bei einem Steilpaß der an der Mittellinie gespielt wird fast auf der eigenen Torlinie. Steht er vernünftig dann ist er schon eher am Steilpaß dran. Er macht es mit seinem schlechten Stellungsspiel nahezu unmöglich einen Steilpaß zu erreichen ohne dass es knapp wird. Da knallt es immer. Oder er kommt an einfache zu erlaufende Bälle nicht dran. Und wie joco1997 sagte: Die Technik ist falsch weil er mit Fuß hingeht. Sicherlich war das Abseits und damit nicht wichtig, aber was wenn das nicht der Fall ist. Ich vermute schon, dass er den Ball spielen wollte, aber für mich spielt das auch keine Rolle. Ich kann mich nicht 100%ig festlegen ob man dafür Gelb oder Rot zeigen müsste, tendiere aber aufgrund der akkuten Gesundheitgefährdung für eine rote Karte. Auch ohne Fleischwunde würde ich dazu tendieren. Ich fand das Foul ziemlich übel.
Für mich war diese "Grätsche" ein wenig "Wiese verdächtig"... fehlte nur ein wenig der anlauf und Absprung... aber er ist definitiv zu hoch, um mit der Grätsche was zu erreichen, ich frage mich daher, warum Torleute wie Hitz diese Technik dann unbedingt benutzen sollen, oder sollen, wenn das mal Null und gar nicht wirklich klappt... es gibt doch Alternativen, oder gibt's die nicht?
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Für mich ganz klar rot. Bin mir sicher, dass Hitz den Pfiff gehört hat und springt dann trotzdem so rein. Ausser Robben kann er in dem Fall nichts treffen...
“Mach' das Beste aus dir selbst, denn das ist alles, was du hast.”
Hitz fällt bis auf Weiteres verletzt aus (Quelle: Kicker). Hoffe, das bedeutet für ihn keine Gefahr. Er hat seine Sache aus meiner Sicht gut gemacht, seit er die Chance bekommen hat. Gute Ausstrahlung. Außerdem nervt mich diese Mode, im Tor auch dann gerne mal zu wechseln, wenn die verletzte Nummer 1 bis zur Verletzung eigentlich gut gehalten hat.
Bin gespannt, wie sich Manninger dann wieder schlägt im Tor. War ja letzte Saison auch maßgeblich am Klassenerhalt beteiligt.
lg HannSchuach
Da war er tatsächlich ein großer Rückhalt, hatte großen Anteil in der Phase, als Augsburg aufgeholt hat und in engen Spielen Halt nötig hatte. Sah allerdings in der Vorbereitung und zu Beginn der Saison ein paar Mal ziemlich unsouverän aus. Und, wie gesagt, für mich hat Hitz seine Sache gut gemacht - soweit ich das aus der Entfernung beurteilen kann. Sein größter Lapsus war das ziemlich unnötige Foul gegen Robben (auch wenn es Augsburg nicht geschadet, also keine Punkte gekostet hat). Und wenn es um die Perspektive geht, ist er aufgrund seines Alters klar im Vorteil.
Sein größter Lapsus war am Sonntag. Da stand er viel zu tief beim Freistoß von Reus, verschätzt sich danach auch noch, prallt mit dem eigenem Spieler zusammen, und verletzt sich zudem so dass er deswegen die nächste Partie nicht bestreiten kann. So viel zum ersten Gegentor. Und muss der zweite Gegentreffer wirklich die Linie passieren? Eindeutig nein. Ich kann dieses unsägliche Untergreifen auf diesem Level wirklich nicht mehr sehen. Was sollen diese Krümmungen des Körpers, und Flüge unter dem Ball? Ich kriege als absolute Amateur-Bratwurst das Übergreifen auf beiden Seiten hin (sonst wäre mein Nickname auch eine Farce
http://www.footytube.com/video/borus...=lchan_vidgrid
Tja, Übergreifer, was soll ich dazu sagen... meine Meinung ist ja bekannt, denke ich.
Da muss ich zu diesem Tor nichts mehr sagen.
Trotzdem fand ich, das Hitz ein gutes Spiel gemacht hat. Er hat mir sehr gefallen, daß muss ich schon zugeben... aber eben dieses Freistoßtor... da zieht man als TwT schon mal Fresse..
Aber gut, solange der DFB auf Lehrgängen den Tw Trainern beibringt, daß man nicht übergreifen darf, so lange wird es diese Tore geben. Denn das Video belegt einen Widerspruch: Man verlangt vom Keeper die volle Körperstreckung zum Ball - daß ist hier keinesfalls gegeben, denn dann hätte er Hitz die Hand nicht so hoch bekommen... wie man diese Bälle daher erreicht, erklärt einem keiner.
Denn was hier passiert, ist "abdruckzone" - aber es ist auch nicht wirklich Abdruckzone, denn Hitz braucht nicht einen Auftakt zum Abdruck, er braucht einen Nachsteller. Er generiert also Schwung, weil er große Distanzen überbrücken muss.
Früher hat man den Torwart dazu Übungen machen lassen, heute soll der Tw alles aus dem Stand lösen.
'Hier beist sich das soll mit dem Bedarf - und dank Videos ist diese Diskrepanz offensichtlich - es will nur keiner wahrhaben.
Die Folge ist also, daß man mehr dieser Tore sieht, weil die Lösungen "verboten" sind.
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Ich weiß, dass es jetzt auch Off-Topic ist. Das was du schreibst wurmt mich aber ein wenig. Nicht nur das, es entsetzt mich und verwirrt mich zugleich. Kannst du mir bitte erklären wer so etwas lehrt, wo, und erst recht warum? Wer verbietet das Übergreifen, und mit welchen Argumenten?
Übergreifen verboten? Beim DFB- Trainerlehrgang? Ehrlich???
Was meinst Du mit Nachsteller?
Richtig. Off-Topic... und frage mich, Wo DU genau DU gewesen warst, als ich mich genötigt sah, erneut auszuholen und mich zu verteidigen. Als ich mich erneut zur Arroganz aufschwingen musste, um einfach zu erklären...
Aber ich denke, deine eigentlichen Fragen finden hier eine Antwort:
Torwarttraining und Torwarttechnik - Das Übergreifen
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Wo müßtest du dich verteidigen? Ich kann mich an keine Diskussion erinnern in der man gegen oder pro Übergreifen diskutiert hat. Mir ist nicht aufgefallen, dass hier in Forum irgenjemand Untergreifen bei hohen Bällen verteidigt hat. Ich würde womöglich nicht mal an solchen Diskussionen teilnehmen wollen. Warum denn auch? Man kann genauso darüber diskutieren ob 5 Tafeln Schokolade und ein Kanister Schweineschmalz pro Tag wirklich dick machen? Viel Sinn sehe ich nicht darüber zu reden. Übergreifen ist eine Technik bei bestimmten grenzwetigen Bälle, welche dann auch als einzige zu gelten hat. Es ist unumstößlich und nicht diskussionswürdig. Dein Thread über die Vorteile des Übergreifens erklärt es auch optimal für Leute die es noch nicht wissen. Für jeden der nicht so tief in die Materie gehen möchte, reichen normalerweise 2 gesunde Augen.
Was du ansprichst, dass es Leute gibt, die auf Lehrgängen Übergreifen verbieten, kann ich auch nur schmunzeln. Ich habe diesen Link in deinem Thread angeklickt, und habe diesen Artikel gelesen, in dem U19-TWT von Werder Bremen "Übergreifen verboten" sagt. Dazu fehlen mir Worte. Ich habe keine Ahnung wie viele von dieser Sorte rumlaufen, aber du weißt das besser.
*seufz* Leider...
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Keine Frage, Dortmund mit all dem, worüber ihr hier schreibt, war keine Gala-Vorstellung. Ich meinte seine Auftritte über seine - bitte mal dran denken - erste halbwegs komplette Saison. Find ich insgesamt recht passabel. Nicht mehr, nicht weniger.
"Hitz muss wohl passen"
Seit Sonntag hat die Serie ein Ende. Nach acht Ligaspielen ohne Niederlage musste sich der FC Augsburg mit 0:1 dem 1. FC Nürnberg geschlagen geben. Am Samstag (LIVE! auf kicker.de ab 15.30 Uhr) treten die Fuggerstädter beim SC Freiburg an - und zwar wohl wieder ohne Marwin Hitz. Der Torhüter kann zwar trainieren, ein Einsatz am Wochenende kommt aber wohl zu früh. Für weitere Einsätze empfohlen hat sich indes Talent Erik Thommy, der in die FCA-Historie eingegangen ist.
Weiterlesen
Quelle: kicker.de
lg HannSchuach
Was mein ihr zum zweiten Gegentor? Spekuliert er da oder wurde er nur überrascht vom Schuss ins kurze Eck.
lg HannSchuach
Ich denke er spekuliert ein wenig. Das Son den Ball so genau auf die kurze Ecke bringt war ja auch nicht zu erwarten.
ABER was ich ihm hoch anrechne ist, dass er hinterher im Interview klar sagt das es sein Fehler war und die kurze Ecke dicht sein muss. Da hat sich so manch anderer Keeper schon in Ausreden verstrickt...
Ja, das ehrt ihn. Bei diesem Winkel gibt's da allerdings auch keine zwei Meinungen. Er hat nach rechts ja kaum noch was abzudecken
Bitteres Eigentor gerade, als er von einem Verteidiger aus einem Meter den Ball voll ins Gesicht geschossen bekommt.
Sehr seltsame Aktion. Er sieht, dass der Ball an den Pfosten geht und rollt sich dennoch ab, als wäre die Aktion beendet. Dadurch ist er halt im Weg beim Klärungsversuch.
Schwaches Spiel gegen Hoffenheim.
Patzte beim ersten Gegentor.
Augsburg wird ein Torwartproblem bekommen!
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Warum? Hitz hat letztes Jahr doch überzeugt und Manninger ist als erfahrener Back-up doch auch nicht schlecht. Denke der FCA hat auf vielen Positionen größere Probleme als im Tor.
wie sagte joerg daniel so schoen auf dem fußballlehrerkongreß. scheinbar gibt es torhüter die einen vertrag mit dem pfostenhersteller der bundesliga haben ...
Hitz war gestern wieder grausam. Ungklaubklioch wie viele Bälle er abprallen ließ und er erst im 2. Versuch sicherte.
Auch das dritte Tor wäre vermeidbar gewesen.
Für mich einer, wenn nicht der schlechteste Keeper der Bundesliga
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Richtig überragend ist Hitz bei Augsburg bisher sowieso nie gewesen und bei Wolfsburg war er sogar meistens richtig schlecht. Vielleicht sollte mal wieder Manninger spielen.
Das Tor gg Wolfsburg halte ich für unhaltbar , aber ich weiss nicht warum .Stellungsspiel war ok , Ballachse war ok , Schuss war gerade . War er doch haltbar? Ich kann mit dem Tor nichts anfangen .
Schwache Leistung gegen Mainz.
Für michist Hitz der schwächste Bundesligakeeper und mMn sind 2/3 der Bundesligisten auf der Ersatzposition besser aufgestellt.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Was genau hast Du als schwach empfunden?
Hinteres Kreuzband gerissen ...
So hat Manninger wieder die Chance sich zu beweisen.
lg HannSchuach
"Teilriss des hinteren Kreuzbands" ist die genaue Diagnose. Ist natürlich auch nicht schön, aber doch bei deutlich weniger schlimm als ein ´echter´ Kreuzbandriss. Für den Rest der Hinrunde fällt er aber trotzdem aus. Ab wann er wieder eingreifen kann, kann man jetzt noch nicht genau sagen und hängt vom Heilungsverlauf ab.
Quelle: http://fcaugsburg.de/cms/website.php.../data16704.htm
Da macht der das 2:2 ... ich dreh durch
Törjägerqualitäten bzw. Torriecher bewiesen! Geil!
Ich vermute so wollte er die Sache mit dem ersten Tor wieder ausbügeln. Genialst!
Ist ihm gelungen würd ich sagen...
Unterirdische 1. HZ.
Das erste tor ging auf seine Kappe, asnchließend hätte er fast gegen Son das zweite Gegentor verschuldet.
So spricht natürlich keiner mehr über seine Patzer.
Schade, dass Altintop nicht noch das dritte Tor erzielt hatte
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
"Marvin Hitz steht da, wo ein Torhüter stehn muss"
Wer immer gut aussieht, bei dem fällt es irgendwann nicht mehr auf. (Toni Schumacher)
Handschuh-Sammler (153 Paar, Stand 13.07.2018) und ausgewiesener Tester sowie Berater
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
