Eher umgekehrt.Zitat von Vice
Eher umgekehrt.
Ich muss auch sagen das ich es etwas seltsam finde das Adler in der Gesamtwertung auf Platz 2 ist ? Aber zum anderen, was hat Lehmann auf Platz 1 zu suchen?
Lehmann war nicht immer herrausstechend gut, aber hat eben konstant gespielt und die konkurenz hat halt öfters gepatz was bei Lehmann nicht so oft der Fall, also find ich es eigentlich gerecht das er auf dem erste Platz ist.Ich muss auch sagen das ich es etwas seltsam finde das Adler in der Gesamtwertung auf Platz 2 ist ? Aber zum anderen, was hat Lehmann auf Platz 1 zu suchen?
Ja aber Butt hätte es auch verdient gehabt.
Aber auch ich als Bayerfan verstehe nicht warum Adler auf Platz 2 ist ?
Butt hatte enige gute Spiele, aber auch mehrere Patzer oder einfach Spiele wo er kaum eingreifen musste und deshalb auch mehr oder weniger verdient unter den besten 5 denke ich, aber reicht einfach nicht für den 1. Platz mMn
Ich vermisse Rost unter den Top 3!
Er hat doch auch die ganze Zeit konstant gespielt, und er ist meiner Meinung nach einer der konstantesten Spieler in der Liga, wenn nicht sogar der konstanteste!
Stimmt, der geht mir gerade auch ab!Ich vermisse Rost unter den Top 3!
Er hat doch auch die ganze Zeit konstant gespielt, und er ist meiner Meinung nach einer der konstantesten Spieler in der Liga, wenn nicht sogar der konstanteste!
Ja er hätte auch sogar auf Platz 1 gehört anstatt Lehmann.Ich vermisse Rost unter den Top 3!
Er hat doch auch die ganze Zeit konstant gespielt, und er ist meiner Meinung nach einer der konstantesten Spieler in der Liga, wenn nicht sogar der konstanteste!
Das musst du mir jetzt erklären. Wenn man im GH sehr viele Punkte hat, ohne viele Spieltagssiege eingefahren zu haben, bedeutet das, dass man oft nominiert wurde, woraus man folgern kann, dass betreffende Person - hier Rene Adler - konstant gespielt hat.
tl;dr
Hast du auch eine Erklärung dafür ?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
