Wer soll bei der WM 2010 im Tor stehen?

[The Power]

Für mich persönlich ist im Moment Wiese die Nummer 1 der drei deutschen Nationaltorhüter. Aus einem einfach Grund. Er ist der konstanteste zur Zeit. Daher habe ich auch für Wiese gestimmt, da ich im Moment denke, dass er die beste Wahl wäre.

Jetzt kommt das große aber : Adler wurde bereits als Nummer 1 nominiert und sollte es daher auch bleiben. Man hat sich entschieden und daran sollte man festhalten. Adler ist ein junger und auch guter Torhüter, der sich noch entwickeln muss. Genauso wie Neuer. Da ist es nur natürlich, dass die beiden auch mal schwere Fehler machen. Einen wirklich perfekten Torhüter gibt es nicht. Wenn man Adler jetzt wieder auf die Bank setzt, hat man diesen Jungen demontiert und das wäre nicht wirklich förderlich. Ich denke, dass Adler sich noch bis zur WM fangen wird. Das Spiel gegen Stuttgart war wieder ein Anfang um zu seiner alten Leistung zu kommen bzw. seine Schwächen nicht mehr so offen zu zeigen. Jeder Torhüter hat mal eine Schwächephase, aus welcher man aber meist gestärkt heraus kommt. Ich hoffe sehr, dass dies auch im Fall Adler so sein wird. Denn Potential hat Adler auf jedenfall, genauso wie Neuer. Sorgen um die Zukunft brauchen wir uns sicherlich nicht zu machen.

[philippbcw]

Naja du hast im Grunde schon recht, aber ich persönlich finde Wiese ist nicht wirklich der konstanteste von denen dreien. Und Adler und Neuer haben ja nicht wirklich schwere Fehler gemacht mMn.

[KAHN16-0]

Rene adler hat schließlich bei den wichtigen spielen der Nationalelf top gehalten...besonders das 1:0 gegen Russland... und er ist der auffälligere... zw. Neuer und Adler

[Paulianer]

Es ist natürlich wichtig, dass ein Torhüter auffällig ist Zumal man über diesen Punkt eh streiten kann. Neuer und Adler sind meiner Meinung nach beide relativ unscheinbar.

[NicKühni]

Ich wünsch mir immernoch jemand anders! Am liebsten Rost!
Naja Traumvorstellung

[Bela.B]

Adler und Neuer sind auf ähnlichen Niveau und man kann streiten. Ich könnte dank meiner Schalkebrille auch Neuer sagen, doch dank meiner Objektivität muss ich eingestehen, dass ich Rene Adler stärker einschätze und ihn bei der WM ins Tor stellen würde.

danach mal sehen.

[Schnapper82]

Rene adler hat schließlich bei den wichtigen spielen der Nationalelf top gehalten...besonders das 1:0 gegen Russland... und er ist der auffälligere... zw. Neuer und Adler

Das er sich gerade bei dem 1:0 gegen Russland vor Dusel fast selber beschissen hat, ist dir nicht aufgefallen, oder?

[Vice]

Das er sich gerade bei dem 1:0 gegen Russland vor Dusel fast selber beschissen hat, ist dir nicht aufgefallen, oder?

Besser als ein Nationaltorwart der immer nur Pech hat

[philippbcw]

Ich denk die, die Neuer im Tor sehen wollen, lassen sich nicht umstimmen und genau so ist das mit den Adler Fans.
Ich würde nicht sagen das Adler besser ist oder mehr potential hat, aber er ist nicht schlecht und hat mehr erfahrung in der DFB 11 und jetzt noch ein Torwartwechsel würde glaub noch mehr unruhe reinbringen und das sollte man meiden.

Ich habe für Adler gestimmt.

[Herocasillas]

Früher pro Adler!Nachdem Neuer sehr konstant spielt und auch in der Strafraumbeherrschung seine Sache gut macht bin ich pro Neuer.
Pro Neuer:
- Reflexe
- Strafraumbeherrschung
- Spieleröffnung
- Abwürfe
- Abschläge und Abstöße sind weiter und zielgenauer.
- Athletischer

Pro Adler:
- leichter Vorteil beim "Mitspielen"
- wirkt ruhiger
- er hat die Haare schön

Die Diskussion wird eh von Jogi Löw im Keim erstickt werden und Adler wird Nummer 1.
Auch wenn Neuer wahrscheinlich die bessere Alternative wäre.
Rambo Wiese hat keine Chance,darauf sollten wir uns alle einigen können.
Aber selbst nach der WM weiß man nicht ob die TW-Frage richtig beantwortet wurde.
Siehe WM 2002,2006 oder die Euro 2004,2008.
Hätten wir die Wm gewonnen wenn Lehmann bei der WM 2002 im Tor gewesen wäre?
Hätte er im Finale auch gepatzt und in den anderen Runden auch sensationel gehalten?
Oder hätte er schon 3 Klöpse in der Gruppenphase gemacht und wir wären vorzeitig nach Hause gefahren.
Das könnte man jetzt ewig soweiter führen mit allen möglichen Turnieren
Man kann nur vermuten und das

[Abtaucher]

Aber selbst nach der WM weiß man nicht ob die TW-Frage richtig beantwortet wurde.
Siehe WM 2002,2006 oder die Euro 2004,2008.
Hätten wir die Wm gewonnen wenn Lehmann bei der WM 2002 im Tor gewesen wäre?
Hätte er im Finale auch gepatzt und in den anderen Runden auch sensationel gehalten?
Oder hätte er schon 3 Klöpse in der Gruppenphase gemacht und wir wären vorzeitig nach Hause gefahren.
Das könnte man jetzt ewig soweiter führen mit allen möglichen Turnieren
Man kann nur vermuten und das

Richtig! Man kann aber schon ein wenig nach Erfolg urteilen: Sollte die N11 sagen wir mal ins Finale kommen, weil Adler in einem Spiel gut gehalten hat und in den anderen nicht gepatzt, dann könnte man schon von der richtigen Entscheidung sprechen. Wenn wir wegen ihm im Achtelfinale rausfliegen, dann war es wohl die falsche, auch wenn niemand sagen kann, ob eine andere Entscheidung besser gewesen wäre...
Naja, egal, wir werdens ja sehen. Hab übrigens für Neuer gestimmt, Begründung hat sich nicht geändert

[Felix_2]

Früher pro Adler!Nachdem Neuer sehr konstant spielt und auch in der Strafraumbeherrschung seine Sache gut macht bin ich pro Neuer.
Pro Neuer:
- Reflexe
- Strafraumbeherrschung
- Spieleröffnung
- Abwürfe
- Abschläge und Abstöße sind weiter und zielgenauer.
- Athletischer

Pro Adler:
- leichter Vorteil beim "Mitspielen"
- wirkt ruhiger
- er hat die Haare schön

Zu 1 Reflexe: Finde ich Adler besser.
Zu 2 Abschlöge ect. : Jeder Torwart hat seins, ist für mich kein Grund.
Zu 3 Athletischer: Das ist der Adler 100% besser.
Strafraumbeherschung Neuer: Hat man am Samstag gesehen das er sie hat

extras: Die Haare hatte er nur damals schön, wo er sie noch in Lnag getragen hat.