Adler zu nominieren ist lächerlich.
Da könnte man andere Keeper nehmen wie Fährmann oder auch Weide (auch wenn er auch nur eine Parade hatte).
Das die subjektiven Kiddies Adler auf Platz 2 wählen ist klar, deshalb hätte man Adler nicht nehmen sollen, weil er ja nicht deutlich besser als Fährmann und Co war, im Gegenteil.
Um die Objektivität zu wahren, sollte man in solchen Fällen von solchen Nominierungen absehen, da Adler nicht genannt wurde.
Obwohl Adler hielt im Forum sehr beliebt ist, wurde er nicht nominiert. Selbst die User mit der 10-Dioptrien-Adlerbrille hatten ihn nicht gewählt.

Also: Um die Objektivität zu wahren, hätte man ihn diesmal nicht nominieren sollen, denn er war ja deutlich besser als Andere. Im Gegenteil. Einen anderen Keeper hätte man dafür niemals nominiert.
Und ich glaube nicht, dass die Redaktion Adlers Leistung vom Samstag deutlich herausragender findet, als von Fährmann und Co, denn die Redakteure sind ja wohl keine Suppenkaspern.
Also Nomiierung unnötig!
Aber wenn die Abstimmer nicht so ultrasubjektiv hier abstimmen würde, würde niemand sich darüber beschweren.