WM 2010: Die Diskussion zum Turnier

[Luke]

Pauli, warum ist England besser als Slowenien? England ist eine absolute Topmannschaft und unfassbar schwer... schwerer hätte es nicht kommen können! Jetzt erstmal gewinnen....

[Kenji 101]

Wenn Deutschland den Sieg holt, was ich doch sehr hoffe, dann bekommen wir England als Achtelfinalgegner.

Aber egal, wer Weltmeister werden will, muss in den Finalspielen jeden schlagen. Und wenn das England ist, dann ist das eben England. Entweder wir werden vernichtet, oder die Inselbewohner. Allerdings ist das Spiel heute erst einmal wichtiger, sonst spielt jemand anderes gegen unseren Gegner!

LG

[Basco]

Wunderbar, gleich 2 meiner Lieblinge sind weiter, Zittern war aber beiderseits angesagt!!!

[Paulianer]

Pauli, warum ist England besser als Slowenien? England ist eine absolute Topmannschaft und unfassbar schwer... schwerer hätte es nicht kommen können! Jetzt erstmal gewinnen....

Nicht besser für Deutschland. Das bessere Team.

Manuel Neuer wirkt ebenfalls alles andere als souverän, da wird sich aber wohl kaum etwas ändern... .

Kann ich absolut nicht unterschreiben. Bei zwei Eckbällen sieht er schlecht aus, aber ansonsten eine absolut souveräne Partie von ihm. Im Vergleich zu seinen Kollegen bei der WM sogar eine absolute Topleistung. Vor allem fußballerisch zum Zunge schnalzen.

[Tobias94]

Da stimme ich schon eher zu.

[Basco]

Kann ich absolut nicht unterschreiben. Bei zwei Eckbällen sieht er schlecht aus, aber ansonsten eine absolut souveräne Partie von ihm. Im Vergleich zu seinen Kollegen bei der WM sogar eine absolute Topleistung.

Da kann ich nicht 100% zustimmen. Eine gute Leistung, ja. Eine absolute Topleistung? Nein. Besser als seine Kollegen? Nein.

[Paulianer]

Da kann ich nicht 100% zustimmen. Eine gute Leistung, ja. Eine absolute Topleistung? Nein. Besser als seine Kollegen? Nein.

Wenn ein Großteil der Kollegen patzt, ist eine souveräne Leistung für mich bereits eine Topleistung.