Torrichter oder Videobeweis?

[incognito]

Ich fange mal an und behaupte dass im modernen Fussball ein Torrichter auf jeden Fall eine Variante sein könnte die man weiterhin testen kann. Der Mann soll kein zusätzlicher Schiedsrichter sein, er beobachtet lediglich ob der Ball im Tor oder ausserhalb war. Zumindest bei solchen Turnieren sollte dies zum Standart werden.

Ich spreche hier von einer möglichen Testphase, stellt sich nach 2 Jahren heraus dass es Mist ist kann man natürlich bessere Vorschläge machen. Eine Torkamera sehe ich problematisch. Weil da zuviel Technik im Spiel ist.


EDIT: Nichts desto trotz muss sich die FIFA über die Ausbildung der Schiedsrichter Gedanken machen. Mir schwebt zb. der internationale Austausch von Schiedsrichtern vor, zb. in der Champions League.

[Nachwuchskeeper1993]

Ich finde Fehler gehören zum Sport, auch von Schiedsrichtern, das sind die Emotionen, die den Sport Fussball so attraktiv machen.

[Basco]

Auch ich bin der Meinung, dass der Fussball von Fehlern lebt. Aber wenn es spielentscheidende Situation sind, dann muss endlich etwas passieren. Die in der Euroleague zu sehenden Torrichter fand ich eine gute Idee, aber so wie sie dort verwendet werden, funktioniert es nicht. Sie müssen ganz klar eine Hauptrolle in Strafraumszenen und Torszenen übernehmen können.

Ansonsten bin ich für eine Torkamera. Die Umfrage ist mir zu pauschal und kann ich so nicht beantworten. Jedes technische Mittel? Nein. Torkamera mit Videobeweis bei Ball hinter der Linie oder nicht: Ja.