Nur mal so als Verständnis Frage: Aus welchem Grund verkauft Adidas den Profihaftschaum nicht auch an "normale" Torhüter wie uns?
Nur mal so als Verständnis Frage: Aus welchem Grund verkauft Adidas den Profihaftschaum nicht auch an "normale" Torhüter wie uns?
Also ich weiss jetzt auch nicht den genauen Grund warum, aber ich habe das Glück, dass ich über einen Bekannten an Profihandschuhe unter anderem auch von Adidas ran komme, und ich muss ganz klar sagen, dass der Profihaftschaum eine geile Sache ist, aber sich sehr schnell abnützt und vielleicht deswegen nicht den Weg zur Allgemeinheit findet, aber wie gesagt, dass ist nur nen Vermutung von mir
Ich vermute ebenfalls, dass es daran liegt. Entweder ist der Belag überdurchschnittlich teuer (wobei ich das nicht glaube), oder der Abrieb ist so hoch, dass der Durchschnittstorwart nicht dazu bereit ist einen hohen Preis dafür auszugeben, wenn er nach einigen wenigen benutzungen 'kaputt' is.
kann ich mir nicht vorstellen.
in jeder sport und freizeitsparte regiert heutzutage die materialschlacht.
es gäbe bestimmt genügend keeper, die für bessere, aber kurzlebrigere HS geld ausgeben würden.
Ich denke ebenfalls, dass aufgrund des Abriebs das Risiko für Adidas, dass dieser Belag wegen des hohen Abriebs aber des gleichzeitig höheren Preises bei der breiten Masse nur bedingt Zuspruch finden könnte, und somit einfach nicht genügend Umsatz erzielen könnte, schlicht zu hoch ist.
Als kleinen Vergleich: kaum jemand spielt im Vergleich zum Absolutgrip den Supersoft von Uhlsport oder den Extreme Grip von Puma. Sicherlich ist die Haftfähigkeit vom Supersoft und vom Extreme Grip eine oder zwei Nuancen schlechter als die eigentlichen Topbeläge der jeweiligen Marken, aber dennoch wären die Hafteigenschaften immer noch sehr gut, allerdings ist der Abrieb deutlich höher, wobei die Preise hierbei im Vergleich sehr hoch sind. Ich erinnere hierbei nur an die v- Speed- Reihe von Puma, bei der die Top- Modelle bei knapp 80 Euro liegen, aber viele nicht bereit sind diesen Preis zu zahlen, weil der Belag gemeinhin als unterdurchschnittlich abriebsfest gilt. Ob das nun gänzlich so zutrifft, lasse ich dabei mal dahingestellt...
Ich glaube nicht. Jedenfalls nicht in den Ausmaßen, als das sich eine Linie mit diesem Belag lohnen würde. Immer dran denken, den Hauptumsatz machen die Unternehmen nicht mit Leuten wie uns, die sich gut auskennen und sich oft (manchmal zu oft ) mit dem Material auseinandersetzen.
Gleichzeitig müsste man den Belag auch in irgendeiner Form bewerben, um dem Kunden klar zu machen, dass er hier einen sehr hochwertigen Haftschaum bekommt, der einen gewissen Preis rechtfertigt, aber dennnoch nur kurze Zeit haltbar sein wird.
Ich denke da gerne an den Adidas Haftschaum mit den Ritzen, Motion Arrester, der hat auch einen hohen Abrieb. Der soll ja anscheinend auch sehr gut funktionieren, spürbare Verbesserung, aber ich sehe hier nicht oft, dass der HS gekauft wird. Und wenn "wir" ihn schon nicht kaufen, dann auch nicht die breite Masse, die eher weniger Geld ausgibt als "wir".
Aber letztendlich sind das nur Vermutungen, es wird aber einen Grund geben, und wenn es keinen technischen gibt, dann einen finanziellen. Adidas würde sich ja nicht selbst ins Bein schiessen, indem sie einen hervorragenden Haftschaum vom Markt fernhalten, wenn sie keinen Grund dafür haben.
So bleibt es eben vorerst dabei, dass Adidas und einige andere Marken ihre Profis mit besagtem Haftschaum versorgen, aber die normalen Kunden nicht.
Da gebe ich Manuel recht, man müsste den Haftschaum bewerben und gleichzeitig müsste man dann auch gleichzeitg erklären, warum man diesen Belag eine recht lange Zeit vom Markt fern gehalten hat.
Gleichzeitig könnten wir ja jetzt auch diskutieren, warum alle Hersteller Ihren Profis Modelle ganz nach deren eigenen Gusto zur Verfügung stellen und mit Ausnahme von Adidas zu einem gewissen Teil die Hersteller dem normalen Verbraucher nur einen einen Teil der jeweiligen Materialien und Techniken zur Verfügung stellen, und die ganz hochwertigen Materialen uns vorenthalten werden...
Das weiß ich, ich wollte nur auf die frage, warum es keinen fingertip gibt, antworten
.
SV POCKING
@ killa keeper
Das wußte ich, wie gesagt, schon. Ich habe nur auf die frage eines anderen users geantwortet
.
SV POCKING
mal ne Frage....wann ist es denn soweit, dass der Adler im Shop erhältlich ist? bei der konkurenz im onlineshop was mit .com endet ist er schon im Sortiment...?
Oliver Kahn...und wenn du sagst die 0 muss stehen,dann brauchst du einen wie Ihn....
Bei einem bekanntem Online-Aktionshaus wird der auch schon verkauft... ( kein plan ob ich den Link hier posten darf, deswegen lasse ich das mal )
http://tools.adidas-team.com/team/SS...occer_ss12.pdf
Neue Handschuhfarben, neues TW-Trikot 'Freno'.
Das Trikot sieht auf den ersten Blick interessant aus, allerdings muss man es mal auf echten Bildern sehen.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Schade, dass das Response Modell nicht genau so viel orange enthält, wie das Fingersavemodell. Das gefällt mir nämlich richtig gut. Die Farben der Schuhe sprechen mich jetzt noch so direkt an, vielleicht das gelb-orange F50 Modell, aber ok das ist Geschmackssache.
Wird es die handschuhe nur in Amerika geben, oder auch in Deutschland?
.
SV POCKING
Kann jemand schon was zu den neuen Adidas Predator Adipower sagen? vergleichbar mit Adidas Predator X?
Ich habe den Schuh seit einigen Tagen. Fällt wie der Predator X aus.
Farblegende: Moderator | Privatperson
und fühlt der Schuh sich ander an ? kannst du evt. ein Produkt Test zum schuh schreiben ? Pauli
Hast du eine schlechte abwehr??
Den Freu dich Du hast immer was zu Tun
Konnte ihn noch nicht tragen, da wir uns in der Sommerpause befinden. Einen Testbericht kann ich nicht versprechen. Wenn es zeitlich passt, denke ich darüber nach.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Warum hat der Response Pro Climacool den "alten" Haftschaum?
Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
Warum nicht? Hat der Response Competition doch auch
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hallo Leute.
Bin schon länger angemeldet hier, und bräuchte mal eure hilfe.
Ich hatte bis jetzt noch keine Adidas Torwarthandschuhe und wollte mir jetzt ein Paar zulegen, da meine alten Handschuhe langsam durch sind
Ich tendiere zum Fingersave Allround, weiß aber nicht ob dies die richtige Wahl ist.
Könntet ihr mir sagen, welcher Handschuh in den Punkten Grip und Abrieb zu empfehlen ist ? Der Handschuh muss nicht unbedingt Fingersave sein.
Dann könnte man dir zum Adidas Response Pro raten mit dem Allround Extreme. Dieser bietet einen sehr guten Grip und ist somit auf einer Stufe mit dem Speed Response, dem Graphite Plus von Puma, dem Absolutgrip (Plus) von Uhlsport und dem Kontakthaftschaum von Nike, wobei hier die Abriebfestigkeit sehr gut und der des Absolutgrip in nichts nachsteht.
Und sie nannten ihn Piplica...
Danke für die schnelle Antwort
Sehe gerade, dass der Handschuh negativ Schnitt hat. Ich hatte bis jetzt nur Handschuhe mit weiterem Schnitt, merkt man da einen Unterschied ?
Der Innennaht- Schitt bewirkt, dass der Handschuh enger an der Hand und gerade an den Fingern liegt. Der Unterschied ist auf jeden Fall deutlich zu spüren, allerdings beinhaltet die aktuelle Kollektion außer dem Fingersave und dem Motion Arrester keinen Außennaht- Handschuh in der gehobenen Kategorie.
Wie gesagt, der neue Allround Extreme ist aber deutlich stärker als der alte Allround.
Und sie nannten ihn Piplica...
Wie siehts denn beim FS ALLROUND aus mit Abrieb und Grip ? hab bis jetzt nur positives gelesen ?
Der aktuelle FS verfügt über den Allround Extreme, ist von daher also sehr gut vom Grip her.
Die Frage ist dann die, ob du FS haben möchtest und ob dir 90 EUR nicht zu viel Geld für einen Handschuh sind.^^
Und sie nannten ihn Piplica...
Den hab ich aber auch schon für 60 Euro gesehen.
Hatte bis jetzt immer nur ein Paar Handschuhe vom Verein und mit denen musste ich spielen und trainieren und so sahen die dann auch aus.
Wollte jetzt halt mal ein teureres Modell probieren als Spielhandschuh.
Das Problem mit FS ist, dass ich seitdem ich diese Saison ohne FS gespielt habe, öfters mal von kleineren Fingerverletzungen geplagt war. Aber ohne FS habe ich ein viel besseres Ballgefühl.
Ich rede aber vom aktuellen Modell in Lila bzw. jetzt auch in der Cech- Version erhältlich, aber ich habe eben gesehen, dass dieser für 80EUR im Shop zu finden ist.
Und sie nannten ihn Piplica...
Auf die Farben kommt es mir jetzt unbedingt nicht an. Solange der Handschuh qualitativ gut ist, kann er sonst eine farbe haben
Mir ging es doch auch gar nicht um die Farbe, sondern wollte ich dir nur das aktuelle Modell zeigen, da erst ab der aktuellen Kollektion auch der Allround Extreme auf dem Markt ist.
Und sie nannten ihn Piplica...
Achso sorry falsch verstanden
Welches Modell meinst du ?
Mir geht es um dieses Modell:
http://shop.torwart.de/torwarthandsc...57&ret=c757l10
Und sie nannten ihn Piplica...
@lenny, habe den Adidas fs Allround jetzt seit der Rückrunde und bin vollkommen zufrieden, grip ist super und der Handschuh hat eine super Abriebfestigkeit.Bei mit sind zwar schon manche stellen arg mitgenommen aber das liegt daran dass ich fast nur auf Asche spiele,auf Rasen bzw. Kunstrasen hält der Handschuh sicher sehr lange.
hört sich ja gut an. wird auch glaube ich meine wahl werden. danke für eure hilfe !
Jetzt kommt es wohl nur noch darauf an, ob du mit dem sehr weitem Schnitt des FS Allround zurecht kommst. Sollte dies nicht der Fall sein, könnte es schwierig werden, für dich ein gutes Adidas- Modell mit Außennaht zu finden.
Und sie nannten ihn Piplica...
Macht es eigentlich einen Unterschied ob man große oder kleinere Hände hat, bei der Wahl des Schnittes ?
Für die jeweiligen Hände gibt es doch die verschiedenen Größen. Oder was verstehst du unter einer großen und einer kleinen Hand?
Und sie nannten ihn Piplica...
Ich meine dass zum Beispiel für jemanden mit kleineren Händen ein Handschuh mit Rollfinger vielleicht besser wäre, aufgrund der größeren Fangfläche oder so ?
Oder ist das einfach nur so'ne Theorie eines Forumneulings ?
Die verschiedenen Schnitte sind letztendlich ein Faktor des eigenen Geschmacks. Ich persönlich trage in meinen Puma- King eine 8,5 und bin Außennaht- Träger, weil ich da das beste Ballgefühl für mich habe und ich es so am bequemsten finde.
Wenn du dich aber zum Beispiel in einem RF- Modell sicherer fühlst, weil du denkst, dass du mit diesem Handschuh mehr Bälle zu fangen glaubst, ist das genauso legitim.
Und sie nannten ihn Piplica...
@lenny: Beim FS Alround Extreme hab ich das gefühl das der schnitt zu den fingerspitzen hin breiter wird
"Irgendwie ist es eine Mischung aus der Grazie eines Ballettänzers, der Kraft eines Elitesoldaten, der Größe einer angesehenen Gattung und den Nerven eines Bombenentschärfers."
Eamonn Dunphy über das Wesen des Torhüters...
Stört dies denn ? Oder hat man weniger Ballgefühl dadurch ?
Sehe gerade, dass beim FS ULTIMATE in der Produktbeschreibung steht: "Innenhand: Latex-Schaum mit integrierten Karbonfasern leistet ausgezeichnete Strapazierfähigkeit und Griffigkeit." Was ist von diesen "integrierten Karbonfasern" zu halten ?
Ich selber habe den FS Ultimate noch nicht in der Hand gehabt, aber ich vermute stark, dass es bei diesem Belag in etwa wie beim Graphite PlHaftschaum resistenter machen ohne die Griffigkeit zu beeinflussen.
Und beim Graphite Plus von Puma klappt das ja hervorragend.
Und sie nannten ihn Piplica...
Die Weiß/Schwarz/Orangenen Response Pro würden mir schon sehr zusagen!
Ich find die Handschuhe ohnehin schon genial (Passform, Grip, etc.), die Farbkombination würde aber alles in den Schatten stellen!
Kommt der Handschuh auf den deutschen Markt? Bzw. wird er bei Torwart.de erhältlich sein?
Geändert von NicKühni (14.06.2011 um 21:05 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)