Seltsam finde ich, dass ausgerechnet die Nike-Schuhe am weitesten geschnitten sind und Dir mit Deinen breiten "Quadratlatschen" passen. Es hieß doch früher immer, dass Nike eher schmal geschnitten ist... Das war zumindest auch mein Gefühl bei einem Paar Schraubstollenschuhe von Nike. Bei Puma bin ich nie klargekommen, weil die Schuhe eben breiter sind, wie Du es ja auch beschreibst (ist da ja eher ein Qualitätsproblem, das Du bemängelst). Spontan würde ich jemandem, der nach breiten Fußballschuhen fragt, immer zu Puma raten.

Ich habe schmale Füße, so dass ich mich bei Adidas am wohlsten fühle. Da passen Qualität und Sitz für meinen Anspruch am besten.

Zur AG-Sohle: Ich komme mit der bei meinem Predator super zurecht. Erst kam mir der Aufbau an der Ferse und die hochgezogene Sohle an der Fußspitze etwas seltsam vor. Aber ich fühle mich damit sehr wohl auf dem Platz. Ich rutsche nicht im Schuh oder auf dem Platz, ich bleibe im Kunstrasen nicht fies hängen, wenn ich schnelle Drehungen mache und ich habe nach Training und Spiel das Gefühl, als hätte ich Pantoffeln angehabt. Und das ist ja das ausschlaggebende Argument.