Topthema der Woche: Unnerstall vs. Fährmann

[Rossoneri]

Ich würde Unnerstall im Tor lassen! Aber viel interessanter ist, was am Ende der Saison geschieht. Denn ich glaube kaum, dass sich einer von den beiden nächstes Jahr auf die Bank setzt? Da wird wohl einer wechseln müssen ...

[Tobias 30]

Ich würde Unnerstall im Tor lassen! Aber viel interessanter ist, was am Ende der Saison geschieht. Denn ich glaube kaum, dass sich einer von den beiden nächstes Jahr auf die Bank setzt? Da wird wohl einer wechseln müssen ...

Gerade im Fall Fährmann wäre dies ja genau der Punkt, den er nicht wollte. Nach den Aussagen von Fährmann wollte dieser ja regelrecht eine neue Ära auf Schalke begründen. Dumm nur, wenn diese Ära aufgrund verschiedener Faktoren bereits nach effektiv noch nicht mal einer Halbserie schon wieder vorbei wäre...

[Bela.B]

Ich würde Unnerstall im Tor lassen! Aber viel interessanter ist, was am Ende der Saison geschieht. Denn ich glaube kaum, dass sich einer von den beiden nächstes Jahr auf die Bank setzt? Da wird wohl einer wechseln müssen ...

Solange Unnerstall nicht richtig patzt und mit seinen Fehlern keine niderlagen verschuldet bleibt er drin.
Spannend wird es, wenn Unnerstall sich mal verletzt und Fährmann ihn vertritt.

Ansonsten würde ich Unnerstall drin lassen.
Nach der Saison kann es dann zu einem 1 gegen 1 Duell um den Stammplatz kommen.
Da wird keiner wechseln, den wenn Fährmann von einer neuen Ära spricht, muss er besser als Unnerstall sein und sich im Konkurenzkampf durchsetzen.
Würde es schade finden, wenn sich Ralle den Konkurrenzkampf nicht stellt.
Und wo soll er denn bitte schön hin.

Zudem muss Fährmann immer noch beweisen, wie bundesligatauglich er ist.
Man sollte nicht vergessen, dass er mehrfach gepatzt hat.
Unnerstall muss dies auch noch beweisen.