Pro Goal Philosophie

[Rosette]

Mich würde interessieren, ob sich dadurch nicht die Verletzungsgefahr für den Torhüter massiv erhöht? Mit beiden Händen voran in eine mögliche Schussbewegung zu springen erscheint mir so auf den ersten Blick etwas gewagt.

Mann braucht Mut um 'in den Ball zu gehen' aber wenn mann die Arme gestreckt hällt beim Vorwärtssprung hatt mann weniger Verletzungsgefahr als beim seitwärts einlaufen....

Das 1gg1 war nur als Beispiel gedacht. Wir arbeiten in der TW-schulen schon mit Torhüter im Alter von acht Jahre. Die Technik bewertet sich schon ab diesem Alter und auch für alle Leistungsniveaus. Andere Aspekte aus der Technik sind z. B. einscheiden des Balles, Übergreifen, Beinarbeit. Was früh gelernt ist, ist Alt getan.

Interessant etwas aus erster Hand zu dieser Philosophie zu hören.

Da hier auch viele Torhüter aus Amateur- oder Freizeit-Ligen aktiv sind, denke ich daran, dass diese Technik auf einem hohen Niveau anwendbar ist.
In den unteren Klassen "reichen" auch andere Methoden das 1gg1 für sich entscheiden. In den oberen Ligen ist das schon was anderes.

Das 1gg1 war nur als Beispiel gedacht. Wir arbeiten in der TW-schulen schon mit Torhüter im Alter von acht Jahre. Die Technik bewertet sich schon ab diesem Alter und auch für alle Leistungsniveaus. Andere Aspekte aus der Technik sind z. B. einscheiden des Balles, Übergreifen, Beinarbeit. Was früh gelernt ist, ist Alt getan.

Und?
Was sollen uns deine Worte sagen, goaliecoach?

Ob's wirklich ein Niederländer erfunden hat, oder doch eher ein Italiener, darum werden sich wohl die Geister streiten.
Und ich kenne das Prinzip, finde aber, daß es immer noch viele, viele Lücken hat. Sicherlich ist es wert darüber nachzudenken und sicherlich in einigen Situationen auch eine tolle Option... doch wo Licht, ist auch immer Schatten und was verschwiegen wird, meiner Meinung nach zu oft, wie oft diese Sache auch schief geht.

Denn gerade in Italien, wo man hiermit intensiv gearbeitet hat, geht man auch vom "allgemeingültig" dieser Sache weg, und bewertet es in Richtung wieder: mögliche Option.

Das finde ich sehr vernünftig...

Wenn mann darüber diskutiert wird jeder in seiner Optik sicher Lücken entdecken. Da soll mann sicher über nachdenken. Wird übrigens auch gemacht. Das Fußballspiel ändert ja auch immer.....Im algemeinem trägt die Phylosophie aber dazu bei zur Entwicklung als Torhüter. Jeder Torhüter soll auch für sich entscheiden welche 'gute' Sachen er davon mitnimmt.

[paulsenior]

Ich vertrete absolut die feste Überzeugung dass keine Technik im Tor die richtige ist.
Natürlich gibt es gewisse Grundfähigkeiten (Hechten, Abrollen, Fangen, Flankenverhalten), das essentiell ist ein effektives Torwartspiel auszuüben.
Dann ist es aber unglaublich komplex und vor allem in Spielen und Matchsituationen ist es meist unmöglich "stur" nach Techniken zu agieren.
So gibt es 1vs1 Situationen in denen nach vorne attackieren in den Ball am besten ist, aber auch Situationen in denen passives Warten und Winkelverkürzen einfach der richtige Weg ist. Diese Situation zu erkennen ist es was den "Instinkt" eines guten Torhüters ausmacht und überhaupt eines guten Fußballspielers.
Daher ist es sehr wichtig, dass ein Torwart über ein großes Repartouiere(?) an Techniken und vor allem Möglichkeiten der Ballabwehr verfügt, um diese dann nach dem Empfinden seines "Instinkts" passend einzusetzen.
Hoffe ich bin einigermaßen verständlich