Ergebnis 1 bis 50 von 62

Thema: Konkurrenz auf der Torwartposition - sinnvoll oder nicht?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Gesperrt
    Registriert seit
    04.11.2013
    Beiträge
    1.823
    Blog-Einträge
    19

    Standard

    Naja, da gibt es nichts mehr zu erklären , ich stelle für mich fest , das hier die Meinung vorherrscht , das ein Torwart konkurrenzlos sein muss ,um seine optimale Leistung zu bringen , was bei dem Angsttorhüter sicher auch so ist. Der Lusttorhüter ist bei gleichem Talent wie der Angsttorhüter aber leistungsfähiger und variabeler in seinem Spiel. Der Angsttorhüter ist meist defensiver ins einer Spieweise ,der Lusttorhüter offensiver. Insgesamt wird sich der Lusttorhüter durchsetzen in der Zukunft und damit auch der Konkurrenzkampf , weil zum einen die Leistungsdichte grösser wird und der Angsttorhüter diesen Druck nicht gewachsen sein wird,wie damals z.B. Kahn an Lehmann gescheitert ist. Kahns Leistung liess drastisch nach, weil die Leistung Lehmanns durch die Lust zum Konkurrenzkampf letzlich besser war ,als Kahns Leistung früher ohne Konkurrenzkampf . Das dann durch die Niederlage dieses Konkurrenzkampfes seine Leistung nachliess war folgerichtig.Ein Lehmann hatte immer Lust auf Konkurrenzkampf und kam immer ,ob Schalke oder Mailand, gestärkt aus verlorenen Konkurrenzkämpfen zurück . Ein Kahn konnte an seine alten Leistungen nie mehr anknüpfen . Zum anderen ist die Spielweise des Lusttorhüters variabeler und wird den Anforderungen des modernen Torwartspiels gerecht,was der Angsttorhüter aus vorher genannten Gründen eben auch nicht umstellen kann.Man kann sich davor verschließen und meine Meinung nicht teilen ,nur aufzuhalten istdiese Entwicklung eben auch nicht mehr. Aber nur meine Ansicht und Beobachtung. Für mich triumphiert letzlich die Lust zu gewinnen über die Angst zu verlieren. Und so rufe ich euch zu , befreit euch vom Mief vergangener Tage und schneidet die alten Zöpfe ab und schreitet in die Ära des neuen Torwarttyps.
    Geändert von xirram (17.05.2014 um 04:01 Uhr)

  2. #2
    Welttorhüter Avatar von Torbinho
    Registriert seit
    28.08.2006
    Ort
    Bielefeld
    Beiträge
    2.647

    Standard

    Zitat Zitat von xirram Beitrag anzeigen
    ... und der Angsttorhüter diesen Druck nicht gewachsen sein wird,wie damals z.B. Kahn an Lehmann gescheitert ist. Kahns Leistung liess drastisch nach, weil die Leistung Lehmanns durch die Lust zum Konkurrenzkampf letzlich besser war ,als Kahns Leistung früher ohne Konkurrenzkampf.
    Ist jetzt die Frage, ob das daran liegt, dass ein Angst- auf einen Lustkeeper traf. Ich vermute eher, dass es umgekehrt (Lehmann fiktiv als Nummer 1 seit 98) genauso gelaufen wäre und Kahn vorbeigezogen wäre. Lehmann hatte einfach den Vorteil, nichts zu verlieren zu haben. 2004 wird er maximal damit gerechnet haben, Nummer 2 bei der Heim-WM sein zu können und auf einmal ist er in der Verlosung. Würde bei dir da keine Lust aufkommen? Kahn dagegen war sich nach 2002 sicher, selbst zu entscheiden, wann er nicht mehr Nationalkeeper sein wird (und das mit einigem Recht) und dann kommt auf einmal so ein Vogel daher und sagt "Mal gucken, wer 2006 spielt, das ist alles offen". Natürlich entsteht da "Angst", den sicher geglaubten Platz zu verlieren.

    Zitat Zitat von xirram Beitrag anzeigen
    Für mich triumphiert letzlich die Lust zu gewinnen über die Angst zu verlieren. Und so rufe ich euch zu , befreit euch vom Mief vergangener Tage und schneidet die alten Zöpfe ab und schreitet in die Ära des neuen Torwarttyps.
    Wie oben beschrieben: Lust auf Konkurrenzkampf kann eigentlich nur bei der Nummer 2 entstehen. "Lust, die 1 zu erobern" vs. "Angst, die 1 zu verlieren". Andersrum klingt es weniger logisch: "Lust, die 1 zu behalten", "Angst, Nummer 2 zu bleiben"?!? Macht nicht wirklich viel Sinn, oder? Daher wird immer der Herausforderer ein "Lusttorwart" sein. Beim Stammkeeper wird entscheiden, wie sehr sich die "Angst" auf dem Platz zeigt. Sollte der Herausforderer aber über Wochen sein Ziel nicht erreichen können (obwohl er ja ein ebensoguter Keeper ist wie die 1), wird aus Lust dann auch schnell Frust und auf einmal hat man 2 Keeper, die verunsichert sind.
    Daher: Konkurrenzkampf ja, aber nicht dauerhaft. Und dauerhaft einen gleichwertigen Mann auf die Bank zu setzen ist erstens teuer und zweitens sorgt es für Frust bei diesem. Daher ist es m.E. besser, einen Mann auf der Bank zu haben, der zwar schon das Ziel hat, zu spielen (und mit 100%iger Form auch besser ist als die 1 mit 80%), es aber eben verkraften kann (Karriere & eigene Ambition), längerfristig auf der Bank zu sitzen.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •