Produkttest: Puma PowerCat 1.12 IC Diego Benaglio
Ich habe mich riesig gefreut als mich ein Paket von Torwart.de erreicht hat, welches das Puma Diego Benaglio Modell enthält.
Es ist ein meiner Meinung nach vergleichsweise kompliziertes Modell. Ansich bin ich Fan von recht einfachen Handschuhen, aber natürlich ist es auch sehr interessant, was sich so manche Profis in Zusammenarbeit mit ihren Ausrüstern einfallen lassen.
Dabei entstand dieses Sondermodell wohl gar nicht erst seit Benaglio bei Puma unter Vertrag ist. Ich konnte Bilder von 2008 finden, auf denen Benaglio ein (soweit man das von Außen erkennen kann) sehr ähnliches, eventuell baugleiches Modell von Adidas trägt. Vielleicht können da unsere Sondermodell-Experten etwas dazu sagen.
Nun aber zum Handschuh ansich, einige Eckdaten:
Innennaht
Aqua-Haftschaum
Duo-Belag
Two-Strap Verschluß
Bitte was? So hätte ich auf diese “Fachbegriffe” reagiert, hätte ich sie 2008 gelesen, als ich mich gerade erst im Torwart.de-Forum registriert hatte. Wer sich einen genaueren Überblick über Handschuhe verschaffen will könnte sich mal meinen Thread “Materialübersicht” durchlesen:
http://forum.torwart.de/de/showthread.php/73888-Materialübersicht
Die für das vorliegende Puma-Modell relevanten Begriffe versuche ich hier im Thread zu erklären (für viele User nicht spannend, aber für Neulinge sicherlich interessant).
Zunächst zum Schnitt – also die Art und Weise, wie der Haftschaum mit der Oberhand verbunden wird.
Das Benaglio-Modell verfügt über den sogenannten Innennaht-Schnitt: Belag, Schichtel (Bereich zwischen den Fingern) und Oberhand werden mit einer innen liegenden Naht vernäht. Dies führt zu einer engen Passform welche meiner Erfahrung nach das Ballgefühl beeinflusst (hier: verbessert).
Innen genähte Handschuhe leiden allerdings auch unter erhöhtem Abrieb, denn durch die enge Passform steht der Handschuh stärker unter Spannung, als bei anderen Schnitten.
Die Abriebfestigkeit hängt aber auch vom verwendeten Haftschaum ab. Von dem hier zum Einsatz kommenden 4 mm starken "Puma Speed Response Aqua Duo" hatte ich einen sehr hohen Abrieb erwartet, da er (wie viele Regenwetter-Haftschäume) sehr weich ist.
Dies ist aber gar nicht der Fall, was mich stutzig macht.
An meiner Falltechnik kann es nicht liegen, diese ist nämlich eher bescheiden. Genausowenig trainiere ich auf perfekten Sportplätzen, im Gegenteil – trockene Rasenplätze und teilweise alte Kunstrasenplätze fordern die Handschuhe in jedem Training.
Hier scheint Puma an einen guten Haftschaum-Lieferant geraten zu sein.
Das einzige Problem das ich mit dem Haftschaum habe ist, dass der Belag nun am Ende meiner Testphase (nach zugegebenermaßen vielen Nutzungen) deutlich weniger Grip bietet als zu Beginn.
So sieht der Haftschaum zwar stellenweiße aus wie neu, aber der Grip hat auf jeden Fall spürbar nachgelassen.
Augenscheinlich kaum Abrieb ...
... aber doch spürbar weniger Grip
Ich möchte hier jetzt aber nicht behaupten, dass dies der Normalfall ist. Bei Haftschäumen gibt es Qualitätsschwankungen und vielleicht hatte ich da einfach ein wenig Pech (vielleicht können hier andere User, die den Handschuh schon mehrmals getragen haben, etwas dazu sagen).
Insgesamt war ich sehr zufrieden, er hat ja auch lange mitgemacht und starke Belastungen in Form von Torwarttraining hinter sich.
Schwierigkeiten hatte ich nur mit brandneuen Bällen, bereits eingespielte Bällte klebten wunderbar, unabhängig von deren Oberflächenstruktur (getestet: Adidas-, Derbystar- und Uhlsport-Bälle).
Sehr gut hat mir auch die Aufpralldämpfung gefallen – nicht zu viel und nicht zu wenig. Das liegt vermutlich stark am Duo-Belag. Hierbei handelt es sich um eine “geriffelte” Schicht Latex, die im Handschuhinneren angebracht ist und auf die Handinnenfläche des Trägers zeigt.
Diese Schicht dämpft nicht nur die Wucht der zu fangenden Bälle ab, sie erhöht in meinen Augen auch den Tragekomfort. Die Finger verdrehen sich nicht so sehr wie bei Handschuhen ohne Duo-Belag – das finde ich hier auch wichtig, den die Finger sind im Vergleich zu anderen Modellen (Adidas Predator Pro, Uhlsport Eliminator, …) eher breit geschnitten und würden ohne den Duo-Belag locker sitzen.
Handschuh auf links drehen ... Der Duo-Belag wird sichtbar
Die Oberhand besteht (bis auf eine kleine Einsparung am Daumen) komplett aus Haftschaum, was mir gut gefällt. Der Handschuh ist so sehr flexibel, ohne an Stabilität zu verlieren. Bälle rutschen dank dem Latex nicht über die Oberhand, was uns beim Fausten unterstützen kann.
Die Schichtel bestehen ebenfalls aus Latex, außer an der Außenseite des kleinen Fingers und des Ringfingers. Hier kommt ein plastikartiges Material zum Einsatz (konnte nicht rausfinden was es ist), welches keinerlei Grip bietet. Es erinnert mich an das Material welches in meiner Jugendzeit bei den Verschlüssen/Bandagen zum Einsatz kam.
Ungewöhnliches Material an der Außenseite
Warum man sich für dieses Material entschieden hat kann ich nicht wirklich nachvollziehen, eventuell ist es etwas Wasser abweisend (was bei einem ausgewiesenen Regenwetter-Handschuh Sinn machen würde).
Abgerundet wird der Handschuh von einer flexiblen Textilbandage, welche einen bequemen Einstieg ermöglicht. Auf der Innenseite des Handgelenks wurde ein Stück Haftschaum angebracht – kann sehr hilfreich sein, wenn man einen Ball nicht perfekt fassen kann.
Hilfreich bei leichten Unsicherheiten!
Der Two-Strap-Verschluss ist in der Handschuh-Welt nicht sehr weit verbreitet, ich selbst hab ihn nur hin- und wieder auf Sonderanfertigungen entdeckt. An seiner Funktion kann es eigentlich nicht liegen, denn er schließt und fixiert sehr gut.
Zunächst wird der eine Riegel von der Außenseite geschlossen und danach der zweite Riegel von der Innenseite. Ist war ein kleines bisschen aufwendiger zu schließen als der klassische Riegel, aber es funktioniert einfach gut.
Der Two-Strap-Verschluss ...
... erst Riegel 1 von der Außenseite schließen ...
... dann Riegel 2 von der Innenseite ... fertig!
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es ein absolutes Top-Modell zu einem vernünftigen/angemessenen Preis (ca. 60 bis 70 EUR hier im Shop) ist.
http://shop.torwart.de/browse.php?po...87301434044904
Ursprünglich hatte ich mir ein wenig Sorgen um die Stabilität und das Halten der ganzen Nähte gemacht. Der Haftschaum ist sehr weich und gerade in dem Bereich wo die Finger an die Handfläche anschließen haben sich die Nähte in den Haftschaum “gefressen”, aber eingerissen sind sie nicht – da war ich sehr begeistert.
Kritischer Bereich - Test bestanden!
Bei richtiger Vorbereitung funktioniert der Belag vor allem zu Beginn der Nutzung wirklich sehr sehr gut (für mich selbst habe ich herausgefunden, dass der Grip am besten ist, wenn man die Handschuhe am Vortag der Nutzung ordentlich ausspült und dann einfach vor Sonnenlicht geschützt liegen last).
Auch jetzt (wo ich schreibe dass der Grip nachgelassen hat) funktioniert er weiterhin gut, nur eben nicht mehr so wie am Anfang.
Die Verarbeitungsqualität insgesamt fand ich gut bis in Ordnung – die Fingerspitzen sind nicht so ordentlich/gleichmäßig vernäht wie ich es von Uhlsport gewohnt bin. Da ich dies bei Adidas stetes bemängele wollte ich auch hier darauf hinweisen. Der Duo-Belag gleicht dies aber problemlos aus, so dass mir diese Unregelmäßigkeiten im Trainingsbetrieb gar nicht aufgefallen sind.
Ich hoffe der Produkttest hilft dem interessierten Leser weiter, bestimmt wird es auch weiterhin dieses schöne “Stangen-Sondermodell” in neuen Designs geben.
Wenn ihr noch spezielle Fragen habt – gerne her damit, ich versuche sie zu beantworten.
Zitieren
