Ergebnis 1 bis 3 von 3

Thema: Ist "Funino" die Lsung fr den Fussball von G - E-Jugend?

  1. #1
    Amateurtorwart
    Registriert seit
    19.07.2012
    Beitrge
    468

    Standard Ist "Funino" die Lsung fr den Fussball von G - E-Jugend?

    Liebe Trainerkollegen,

    viele von euch kennen "Funino" bereits. Es wird meist im 3 : 3 gespielt, wobei jedes Team einen Wechselspieler hat und bei groer Tordifferenz das schwchere Team in berzahl spielen darf. Weil nun mal die Tore beim Fussball das Salz in der Suppe sind, stehen davon gleich 4 (also fr jedes Team gleich 2) auf dem Platz. Damit die Kids nicht zu schnell mde werden, ist die Spielflche deutlich kleiner als im normalen 7 : 7 Spiel.

    Funino soll fr alle Spieler viele Ballkontakte und auch viele Torerfolge mglich machen. Letzteres ist auch deshalb mglich, weil ohne Torhter gespielt wird. In der Praxis klappt es nur dann gut in dieser Altersgruppe, wenn bereits gute technische Fhigkeiten und etwas Individual-Taktik als Basis vorhanden sind. Denn sonst kann es passieren, dass beim 3 : 3 ein Spieler das Spiel dominiert und der Rest in die Rhre schaut. Denn weil die Tore leer sind, gengt es vollkommen seine Gegner bereits vor der Schuzone auszuspielen und dann den Ball ins leere Tor zu schieben. Denn Mitspielern und Gegnern wird der Spa genommen, weil in der Praxis nicht die gewnschten vielen Ballkontakte zustande kommen, wie dies in der Theorie vorgesehen ist.

    Denn es stellt sich die Frage: wozu soll man einen Torwart ins Tor stellen, dem in den allermeisten Fllen jegliche Grundkenntnisse fr die Torwartaufgaben fehlen? Sehr hufig liegt die Ursache darin, dass im Verein gar keine Zeit fr den Torwart bzw. noch hufiger gar kein Fachpersonal vorhanden ist!

    Welche Alternative gibt es?
    Aber braucht es berhaupt schon so frh ein Torwarttrainiing? Sicher nicht in der Form als Trainingseinheit mit Aufwrmen, bungen und Spielformen. Denn so lange kann sich ohnehin ein Kind in diesem Alter noch nicht konzentrieren. Es wrde vermutlich rasch den Spa daran verlieren. Also besser erst mal nur Torwartbungen mit dem gesamten Team ins Mannschaftstraining einflieen lassen. Dabei zunchst mit den Sicherheitsbungen (wie vermeide ich schmerzhafte Kontakte mit Ball, Gegner, Boden?) starten. Das hat dann den Vorteil, dass danach jeder der mag auch die Torwartaufgaben von Anfang an mit sehr viel Spa kennenlernen kann.

    Allerdings finde ich die Idee mit kleineren Teams in der G-Jugend prima. Das grte Problem dabei drfte jedoch eine ausreichende Zahl an gut ausgebildeten Trainern sein. Denn gerade im unteren Jugendbereich tummeln sich sehr viele Laientrainer. Und obwohl es hier nur um die "goldene Ananas" geht, geraden sie mangels ausreichender Grundkenntnisse manchmal in Rage und brllen solange, bis die Kinder und ihre Eltern keine Lust mehr haben und sich ein anderes Hobby suchen.

    Gerne wrde ich sagen knnen, dass mit Funino der Dropout im unteren Jugendfussball gestoppt werden knnte. Allerdings sehe ich da eine Reihe anderer Probleme, die in den Vereinen gelst werden mssen. Zwar bieten sie mitlerweile vielen Trainern eine finanzielle Untersttzung bei ihrer Lizenz-Ausbildung an. Aber danach sollen sie fr 10 - 12 Stunden wchentlich: Trainings- und Betreuungsaufwand, fr die Suche nach Tricot-Sponsor, fr den Aufbau des Spielfeldes, fr andere Freizeitaktivitten mit der Mannschaft und manchmal frs Holen und Bringen einiger Spieler fr einen "lauen Hndedruck" machen. Und wenn dann die 1. Senioren mit ihrem gutbezahlten Trainer gemtlich ne Kiste Bier leert, sollen die Kinder- und Jugendtrainer die Vereinsanlage pflegen.

    Viele Vereinsverantwortliche scheinen noch nicht verstanden zu haben, dass es in ein paar Jahren keine eigene Seniorenmannschaft mehr gibt, wenn sie sich nicht endlich so um ihren Nachwuchsbereich kmmern, wie er es verdient hat. Funino allein ist m.E. nicht mehr als ein Tropfen auf den heien Stein. Ich habe fertig!

  2. #2
    torwart.de-Team Avatar von Steffen
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    Frankfurt am Main
    Beitrge
    9.244
    Blog-Eintrge
    167

    Standard

    Nun, es gibt sicherlich Pro und Contra des Funino...

    Ob man damit allerdings wirklich die Nachwuchssorgen der Vereine zunichte macht, oder aber auch die mangelhafte technische Fussballausbildung der Kinder wett macht, indem man versucht, den Bolzplatz in die Vereine zu schleppen....

    Ich habe an anderer Stelle schon erklrt, da der DFB selbst mit dem Podcast "Die Welt der Nationalmannschaft" eine tolle Inspirationsquelle, wo Nationalspieler, die ja als Idole der Kinder gelten, Tricks zeigten, wo man aber auch Stabi-bungen und anderes leicht und gut prsentiert ... und eben insbesondere die Dribbling Tricks auch leicht fr die Kiddies nachvollziehbar.
    Aber der DFB hat sich dagegen entschieden und das Programm eingestellt

    Auch von der eigentlichen Vereinsarbeit hat sich der DFB und auch viele Landesvereine weit entfernt. Sttzpunkte werden ausgednnt, und auch der Tw Trainer an Sttzpunkten eingespart. Andere Lnder haben eine Tw Trainer B-Lizenz, wozu man nicht erst komplizierte Aufnahmerituale braucht, sondern aufgrund seiner Arbeit und seiner Prfung lizensiert wird, hingegen ist Deutschland immer noch auf "Zertifikatbasis", welches man teuer bezahlt, aber eben zu nichts befhigt.
    Das gleiche ist es dann im Kindertraining... anstelle hier die Ausbildung zu verbreitern und besondere Lizenzen zu verlangen, z.B. fr G- und F-Jugendliche eine einfach DSOB bungsleiterlizenz, damit eben "kleine Ballspiele" statt finden, weil es nicht mehr braucht, packt man das alles in eine C-Lizenz, die dann von G- bis B-Jugend ausreichen soll. DAS KANN NICHT FUNKTIONIEREN...
    Warum klammert man die G- und F-Jugend nicht aus? Warum setzt man nicht erst ab der E-Jugend auf richtig Fussball, weil da ja schon Tabellen und Spielklassen bestehen?

    Es ist einfach so, da man schlicht immer noch zu wenig in die Vereine packt... Fdergelder fehlen, alles sonnt und drckt sich nur in den NLZ der "groen Club" rum, und nimmt diese als "Beispiele" oder Vorbilder.
    Kaum ein Verein kann sich heute noch so viele "bezahlte" Trainer leisten, auch nicht im Jugendbereich, zudem auch nur noch weniger Menschen zur Verfgung stehen, die um 16 Uhr einfach die Zeit haben, Training zu geben. Und die Landesverbnde .... sie blenden es einfach aus.

    Somit ist Funino ein Ansatz... aber es wird einfach nicht die Lsung der Nachwuchssorgen im Fussball sein, weil man auch gute Dribbler entsprechend ausbilden muss
    Lassen wir das, war nie eine Leuchte...

  3. #3
    Amateurtorwart
    Registriert seit
    19.07.2012
    Beitrge
    468

    Standard

    Warum setzt man nicht erst ab der E-Jugend auf richtig Fussball, weil da ja schon Tabellen und Spielklassen bestehen?

    Diese Idee wrde ich sofort untersttzen! Die "Fairplay-Liga" geht ebenfalls in diese Richtung. Allerings gibt es auch Widerstnde, indem z.B. nach wie vor F-Jugend-Pokal-Runden gespielt werden, man heimlich Spielergebnisse und sich daraus errechnete Tabellenstnde austauscht.

    Auch in den Vereinen will man keine Zweifel daran lassen, dass die Mitgliedsbeitrge von Anfang an zu zahlen sind, weil hier "richtig Fussball" gespielt wird!

    Ob man sich "bezahlte" Jugendtrainer nicht leisten kann, da hab ich so meine Zweifel? Zum einen gehts ja hufig nur darum, die privaten Kosten zu erstatten, weil man dem Verein ja schon seine freie Zeit schenkt. Wenn aber 80 % des Vereinsbudget in die 1. Senioren fliet, dann bleibt natrlich kein Geld mehr brig. Es gibt ja die steuerliche Regelung der "bungsleiter-Pauschale". Allerdings haben davon nur die sehr gut verdienenen Jungesellen etwas. Denn Familienvter, Rentner, Schler und Studenten zahlen ja weniger oder gar keine Steuern und bekommen deshalb auch nichst vom Finanzamt zurck.

    Ich bekomme seit Jahren mit, dass Jugendtrainer um diese Aufwandserstattung kmpfen, weil sie darin auch eine Wertschtzung ihrer Arbeit sehen. Bei einem greren Anreiz knnte auch die Trainer-Fluktuation geringer und damit auch der Wunsch einer Lizenz-Ausbildung wachsen. Hier scheint man sich im Kreise zu drehen?

    Wo ich dir absolut recht gebe, dass sind die DFB-Profilanforderungen fr die TW-Trainer-Ausbildung. Hier eine Mannschaftstrainer-Lizenz zu verlangen sehe ich als unsinnig an. Denn viele TW-Trainer wollen gar keine Mannschaft trainieren. Sie wrden selbst nach dem Erwerb dieser Lizenz gar keine Praxis-Erfahrungen dabei sammeln wollen. Nur, der Trainer, der beides beabsichtigt, fr den pat dieses Angebot!

    Wenn man aber interessierte TW-Trainer vom Ausbildungsangebot bewut fernhlt, dann besteht die Gefahr, dass dort bereits gescheiterte Mannschaftstrainer ber diese Zusatzausbildung in den Leistungsvereinen solche TW-Trainer-Pltze besetzen, fr die sie weder Leidenschaft noch praktische Fhigkeiten besitzen. Denn man darf nicht im Ernst erwarten, dass man das, was erfahren TW-Trainer in Jahren an Erfahrungen sammeln und sich an Fhigkeiten aneignen, seris in 40 Lehreinheiten vermitteln kann. Die dann ausgehndige Teilnahme-Urkunde ohne Prfung und Kompetenzbertragung dokumentiert, dass es auch beim DFB und den Verbnden immer noch gengend Verantwortliche gibt, die den Torwarttrainer fr einen besseren Ballaufpumper und Ballwiederholer halten. Man hat zwar erkannt, dass man noch nicht die gewnschte Zielgruppe in ihr Ausbildungsprogramm bekommt, will aber selbst nichts verndern, damit man diese bekommt! Selbst die helfenden Hnde aus der Bundesliga lehnt man nach wie vor ab, weshalb es gar keine ausreichende Anzahl von qualifizierten Ausbildungskrften gibt, um eine gleichbleibende Ausbildungsqualitt sicherzustellen. Hier sind wir noch ganz weit weg von den Lndern, in denen das bereits seit Jahren Standard ist.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gste: 1)

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhnge hochladen: Nein
  • Beitrge bearbeiten: Nein
  •