Ergebnis 1 bis 17 von 17

Thema: „Super”grip?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Amateurtorwart
    Registriert seit
    23.04.2013
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    345

    Standard

    Auch ich habe keine Langzeit-Erfahrung mit dem Supergrip; kann es mir aber wie folgt vorstellen:
    Die Sprenkel im Belag bestehen ja aus Klebstoffen. Diese nutzen vermutlich relativ schnell ab. Die künstlich erzeugte Klebkraft im Belag verschwindet somit relativ schnell.
    Der Trägerbelag ist vermutlich nicht ganz so hochwertig wie z.B. der Absolutgrip. Daher hast Du wohl diesen relativ schnellen Gripverlust.
    Dies sollte bei einem solch Teuren Haftschaum natürlich nicht der Fall sein.

    Mit dem Absolutgrip habe ich früher ausschließlich positive Erfahrungen gemacht (das war aber noch der "normale" Absolutgrip - nicht der "Absolutgrip plus"):
    Meines Wissens nach war dies der erste Belag, dem auch schon Klebstoffe beigemischt wurden. Ich habe diesen Belag aber als einen der besten bei allen Witterungsverhältnissen - und dabei mit sensationellen Abrieb-Werten - kennengelernt. Damals auf Uhlsport-Sondermodellen mit Negativ-Naht ein Traum.

  2. #2
    Amateurtorwart
    Registriert seit
    18.01.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    181

    Standard

    Der Absolutgrip war nie ein hochwertiger Belag. Im Gegenteil, er war/ist eigentlich unterdurchschnittlich und klebt nur durch die Additive. Sobald die mal draußen sind ist der Latex einfach nur stumpf und hart, darum ist er auch ziemlich abriebfest. Jeder gewöhnliche Supersoft ist vom Latex höherwertiger.
    Der erste mit Additiven vermarktete Haftschaum war der Uhlsport APG in den 80/90ern.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •