Zur Kategorie "Kritischter User" sage ich Folgendes.
Ich für einen Erhalt der Kategorie.
Der einzige Nachteil ist, dass viele darunter "den grössten Sprücheklopfer verstehen", so ist dies natürlich nicht.
Wenn wirkluch kaum einer den Sinn dieser Kategorie erkennt, hat Luke Recht.
Doch für mich bedeutet Kritisch folgendes.
1. Man beschäftigt sich mit einer Situation oder einer These objektiv und verhindert so gut wie möglich jegliche Subjektivität und betrachtet eine Situation unabhängig der eigenen Einstellung.
2. Man zeigt ein vernünftiges Diskussionsniveau.
Man akzeptiert die Meinung anderer und verurteilt diese nicht mit irgendwelchen Machosprüchen.
Man befasst sich objektiv mit dieser Meinung, unabhängig ob es irgendwelche Differenzen zwischen den Poster der Meinung gibt oder gab.
Ein respektvolles Verhalten wird stes an den Tag gelegt.
3. Im Falle einer Diskussion stellt man Thesen nur auf, wenn man diese mit Argumenten und Belege auch stützen kann.
Also keine einfach in den Raum geworfenen Äußerungen.
Kritik ist somit etwas Gutes.
Anhand meinem persönlichen Anforderungsprofil für diese Kategorie halte ich sie für sinnvoll.
Wen ich hier wählen würde?
Am liebsten würde ich hier Schnapper vorschlagen, da er die von mir aufgestellten Kriterien am Besten erfüllt.
(Leider darf man ihn als Mod. nicht wählen)
Naja, aber wenn die Papnasen wieder nur die Sprücheklopper wählen, kannse die Kategorie gleich totgraben.
Naja, vllt. klappts ja diesmal.
Hier auch noch mal ne Erklärung von Pauli
Zitat von Paulianer
-----------------
Meines Erachtens reicht die vorhande Kategorie dafür bestens aus.
Zitieren