Goldener Handschuh, 33. Spieltag 2009/2010 - Das Finale kommt näher

[Tobias]

Wer war der beste Torwart am 33. Bundesligaspieltag in der Saison 2009/2010?

http://www.torwart.de/forum/../uploads/pics/goldener_handschuh_schriftz.png

Die Diskussion!

[Ziergefluegel]

1 Lehmann
2 Lehmann
3 Lehmann
4 Lehmann
5 Lehmann

[Felix_2]

Ganz klar Benaglio

1.Benaglio
2.Drobny

[1-manu.neuer-1]

Fand auch Benaglio und Drobny am besten.

[Zebra]

Lehmann, Drobny, vom Rest muss ich erst mehr sehen heute Abend.

[Luke]

1 Lehmann
2 Lehmann
3 Lehmann
4 Lehmann
5 Lehmann

Bei 1 stimme ich dir nicht ganz zu, denn Drobny war auch sehr stark, aber mal gucken, was sich anhand der Sportschau Bilder noch sagen lässt...

[KingKahnII]

Lehmann, Benaglio, Drobny


keine Reihenfolge.

[goalkeeper 22]

1. Benaglio
2. Drobny

[megakeeper]

Drobny!

[philippbcw]

Drobny
Lehmann
Benaglio

[Bela.B]

Drobny
Lehmann
Benaglio


Das kann ich unterschreiben.

[Pepe Reina #25#]

1.Benaglio
2.Drobny
3.Weidenfeller

[Lancelot]

Benaglio
Drobny
Fährmann
Lehmann
Weidenfeller

[The Transporter]

Drobny
Lehmann
Benaglio

Sehe ich genauso.

[Believer]

Bei mir stehen auch Lehmann, Drobny und Benaglio oben auf der Liste.

[Roli]

Drobny, Lehmann, Benaglio

[janik]

Lehmann
Drobny
Benaglio

[Schnapper82]

Lehmann und Drobny auf jeden Fall.
Benaglio sieht beim Gegentor schlecht aus. Ansonsten stark!

[juvani]

Lehmann!
Drobny
Benaglio

[Meister]

Lehmann und Drobny.

[Payer]

Drobny

[Zebra]

Butt und Adler für nichts nominiert. So ein Zufall aber auch, wer hätte das gedacht! :p

[Believer]

Benaglio sieht beim Gegentor schlecht aus. Ansonsten stark!

Die Frage danach habe ich mir auch schon gestellt. Da hat er wirklich Pech, dass ihm der Ball über den Fuß rutscht. Er war ja da, aber so etwas passiert. Ich denke trotzdem, dass er nominiert werden sollte. Der Sieg gehört für mich an diesem Spieltag Lehmann.

[Schnapper82]

Butt und Adler für nichts nominiert. So ein Zufall aber auch, wer hätte das gedacht! :p

Doch sicher...für Anwesenheit.
Lehmann, Drobny und Benaglio sind zu Recht nominiert.

Ich persönlich hätte dann noch Weidenfeller vielleicht und Fährmann genommen.

[Lancelot]

Doch sicher...für Anwesenheit.
Lehmann, Drobny und Benaglio sind zu Recht nominiert.

Ich persönlich hätte dann noch Weidenfeller vielleicht und Fährmann genommen.


Das deckt sich exakt mit meiner Sichtweise!
Da ich davon ausgehe, dass mal wieder nun wirklich keiner der User hier auf die Idee gekommen wäre, Butt und Adler für diesen Spieltag zu nominieren, drängt sich einem die Vermutung auf, dass da eine bestimmte Methode dahinter verfolgt wird.
Honi soit qui mal y pense...

[Fabi2582]

ey so viele torwartfehler an einem speiltag(schäfer,bailly...:D)
ich fand fromlowitz noch stark.
butt auch(gegen holbty)
Drobny
Lehmann
Begnalio
Fromlowitz
Butt

[Paulianer]

Fromlowitz? Der musste keinen einzigen Ball halten und ist einzig durch zwei Unsicherheiten in der Strafraumbeherrschung aufgefallen.

[Vice]

Fromlowitz? Der musste keinen einzigen Ball halten und ist einzig durch zwei Unsicherheiten in der Strafraumbeherrschung aufgefallen.

aber er ist aufgefallen :D

Sehe das auch eher so wie Schnapper, Weidenfeller und Fährmann haben eine Nominierung eher verdient als Butt und Adler....

[colognegoali]

Joa,ein wenig komisch ist das wirklich mit diesen Nominierungen... Butt hat zwei mal gut pariert aber hatte ansonsten nichts zu tun von daher kann man nicht sagen dass er überdurchschnittlich gehalten hätte.

[Bela.B]

Adler zu nominieren ist lächerlich.
Da könnte man andere Keeper nehmen wie Fährmann oder auch Weide (auch wenn er auch nur eine Parade hatte).
Das die subjektiven Kiddies Adler auf Platz 2 wählen ist klar, deshalb hätte man Adler nicht nehmen sollen, weil er ja nicht deutlich besser als Fährmann und Co war, im Gegenteil.
Um die Objektivität zu wahren, sollte man in solchen Fällen von solchen Nominierungen absehen, da Adler nicht genannt wurde.
Obwohl Adler hielt im Forum sehr beliebt ist, wurde er nicht nominiert. Selbst die User mit der 10-Dioptrien-Adlerbrille hatten ihn nicht gewählt.

Also: Um die Objektivität zu wahren, hätte man ihn diesmal nicht nominieren sollen, denn er war ja deutlich besser als Andere. Im Gegenteil. Einen anderen Keeper hätte man dafür niemals nominiert.
Und ich glaube nicht, dass die Redaktion Adlers Leistung vom Samstag deutlich herausragender findet, als von Fährmann und Co, denn die Redakteure sind ja wohl keine Suppenkaspern.
Also Nomiierung unnötig!
Aber wenn die Abstimmer nicht so ultrasubjektiv hier abstimmen würde, würde niemand sich darüber beschweren.

[Ziergefluegel]

Adler und Butt wurden nur nominiert weil Lehmann sonst den Golden Handschuh sicher hätte. So gibts die entgültige Entscheidung wohl erst nächste Woche.

[Zebra]

Und nächste Woche wette ich darauf, dass Lehmann wenn irgendwie vermeidbar nicht nominiert wird, dafür aber Adler oder Butt, selbst wenn sie nichts zu tun hatten. :D

[Bela.B]

Und nächste Woche wette ich darauf, dass Lehmann wenn irgendwie vermeidbar nicht nominiert wird, dafür aber Adler oder Butt, selbst wenn sie nichts zu tun hatten. :D


Naja, letztendlich sind aber die "Wähler" die "Schuldigen".:)

[Ziergefluegel]

Naja, letztendlich sind aber die "Wähler" die "Schuldigen".:)

Das stimmt hier nunmal nicht. Die Spieltagsnominierung erfolgt nicht durch den Wähler, sondern durch die Redaktion.

[Bela.B]

Das stimmt hier nunmal nicht. Die Spieltagsnominierung erfolgt nicht durch den Wähler, sondern durch die Redaktion.

Ich rede von denen die abstimmen.
Wenn hier alle objektiv abstimmen würden, wäre kein Problem vorhanden.:)

[Zebra]

Das stimmt hier nunmal nicht. Die Spieltagsnominierung erfolgt nicht durch den Wähler, sondern durch die Redaktion.

Eben, so kann man die Punkteverteilung ganz gut steuern, weil abzusehen ist, dass Adler ganz gut Punkte machen wird. Es würden aber sicher alle zustimmen, dass Adler den goldenen Handschuh mit seinen Leistungen diese Saison absolut nicht verdient hat. Da kommen m.M. wie letzte Saison nur Lehmann und Neuer in Frage und Lehmann war konstanter als Neuer.

[Bela.B]

[...] Da kommen m.M. wie letzte Saison nur Lehmann und Neuer in Frage und Lehmann war konstanter als Neuer.

Da stimme ich dir zu.
Aber darum gehts ja jetzt nicht.:)

[Schnapper82]

Ich bin auch nicht immer der gleichen Meinung, wie die Redaktion!
Von daher stimme ich auch nicht mehr ab.
Die ständigen Diskusionen hier bringen aber nichts, da die Redaktion so nominiert, wie sie eben nominiert. Ich ignoriere den goldenen Handschuh mittlerweile nur noch, da er ehrlich gesagt absolut nicht dem Leistungsbild entspricht - dafür ist es halt eine Wahl von Keepern für Keeper. Wer nach Sympathie abstimmt, dem wünsche ich good luck. Nichts für mich...

[Lancelot]

Die ständigen Diskusionen hier bringen aber nichts, da die Redaktion so nominiert, wie sie eben nominiert. Ich ignoriere den goldenen Handschuh mittlerweile nur noch, da er ehrlich gesagt absolut nicht dem Leistungsbild entspricht ...

Das ist eine in sich völlig schlüssige Vorgehensweise.
Trotzdem kommen in letzter Zeit vermehrt Zweifel auf, ob das wirklich noch eine "Wahl von Keepern für Keeper" ist, nachdem gerade in jüngster Vergangenheit seitens der Redaktion Nominierungen vorgenommen wurden, mit denen sich die User hier im Forum überhaupt nicht identifizieren konnten.

Natürlich ist es klar, dass jede Fangruppierung ihren Favoriten stets möglichst weit nach vorne bringen möchte - und dieser Effekt verstärkt sich noch dadurch, dass auch Leute "von außerhalb" mit abstimmen können.

Wenn hier aber in schöner Regelmäßigkeit Kandidaten für den Spieltagssieg aufgelistet werden, die von der erbrachten Leistung her nun wirklich nicht dafür in Betracht kommen sollten, dann wird das ganze Vorhaben allmählich zu einer Farce.
Dann sollte die Redaktion gleich zu jedem Ende einer Spielzeit von vorneherein ihre 3 Preisträger bestimmen.

[Felix_2]

Keiner hat hier Adler ausgewählt. Trotzdem steht er zur Wahl ?!?!?!?!?

[Aairon]

Und der bekommt dann auch noch mehr Votes als Drobny und Benaglio... Das ja wohl ein Witz -.-

[Lancelot]

Butt ist für die vergangenen beiden Spieltage auch von der Redaktion zur Wahl gestellt worden, obwohl die User hier seine Leistungen davon abweichend gesehen haben...