Ja. Es sei denn, die Gegner tragen blaue Trikots.Zitat:
Zitat von Schanör
Druckbare Version
Ja. Es sei denn, die Gegner tragen blaue Trikots.Zitat:
Zitat von Schanör
Ergänzung:Zitat:
Zitat von Locxly
Oder die Schiris tragen blaue Trikots, wobei das nicht immer verfolgt wird.
Hab auch schon erlebt das trotz Unterscheidung ich dann eine komplett andere Farbe tragen musste, die nicht in den Mannschaftstrikots vorkam... Kann also auch auf den Schiri drauf ankommen ^^
Das ist tatsächlich egal laut dem Regelwerk. Kann aber sein, dass die Schiris da manchmal zu übergenau sind...Zitat:
Zitat von Icewolf
Ist es nicht auch eigentlich so, dass der Schiri sein Trikot anpassen muss?Zitat:
Zitat von Locxly
Im Regelwerk steht meines Wissens nach nur, dass die Farbe Schwarz dem Schiedsrichter vorbehalten ist. Alles weitere ist Auslegungssache und liegt definitiv am Schiri selbst.
Hatte Schottland ne Ausnahmeregelung? Da waren früher schon immer die Schiris rot (meine ich).Zitat:
Zitat von Airbus82
M.E. kann der Schiri entscheiden, ob die Farbe genug Kontrast bietet. Wenn er meint, aus 50 Metern nicht genau erkennen zu können, ob der Typ mit der blauen Hose und dem weissen Hemd oder der mit der weissen Hose und dem blauen Hemd dran war, kann er das Trikot ablehnen.
glaube irgendwo im regelwerk steht auch das das schiedsrichtergespann auch 3 sätze an verschiedenfarbigen trikot dabei haben muss musste schon mit leiberl spielen (di gut riechenden natürlich :D ) weil herren schiris nix gepasst hat :D
richtigZitat:
Zitat von Airbus82
Folgendes Szenario: Torwart fängt gegnerischen Eckball ab und will das Spiel per Abwurf schnell machen. Während der Abwurfbewegung sieht er, dass der Spieler, den er anwerfen will zugestellt wird und bricht die Aktion deshalb ab. Der Ball gleitet ihm trotzdem aus den Händen, rollt ein paar Meter und wird anschlißend innerhalb des 16er-Meterraums vom Torwart erneut mit den Händen gesichert ... Der Schiedsrichter entscheidet auf indirekten Freistoß für den Gegner - ist diese Entscheidung korrekt? Die gesamte Aktion (Abfangen der Ecke bis Schiedrichterpfiff) dauerte weniger als 6 Sekunden ...
Bereits im Vorraus ein Danke für hoffentlich hilfreiche Antworten!
Ohne Belege, die Du sicherlich leicht finden wirst:Zitat:
Zitat von lupus
Korrekte Entscheidung.
Der Keeper darf den Ball nicht erneut aufnehmen, nachdem er ihn freigegeben hat.
Dass er den Ball ungewollt freigegeben hat, spielt dabei keine Rolle, weil es nicht auf direktes Bedrängen des Keepers durch einen Gegenspieler verursacht wurde.
Ergänzung:
Die 6-Sekunden-Regel spielt hier überhaupt keine Rolle.
Ok, danke für die schnelle Antwort. War auch meine Vermutung.
In diesem Punkt war ich mir eben nicht ganz sicher. Die 6-Sekunden-Regel steht in diesem Fall ja im Wiederspruch zur "Ball-2-Mal-Aufnehmen"-Regel. Dachte mir schon, dass letztere Vorrang hat, aber trotzdem danke nochmal für die BestätigungZitat:
Zitat von Icewolf
Lupus, theoretisch ist das von vielen Torleuten gern gemachte mehrfache Aufprellen des Balles auch nicht erlaubt, weil es ein Freigeben des Balles darstellt... Wird aber aber schlicht durchgehend toleriert.
Die sechs Sekunden Regel gibt nur an, wann spätestens der Keeper einen Ball ins Spiel zurück bringen muss, also aus den Händen geben muss. Ob das nach einer oder fünf Sekunden passiert ist egal...
Daher werfen sich Torleute den Ball gern vor die Füße, weil dann der Ball frei ist und der Ball theoretisch 90 Minuten da vor den Füßen des Torwarts liegen darf, denn er ist frei... Nur in die Hand nehmen darf er den Ball nicht mehr.
Somit für deine Situation: Ball freigegeben, wenn auch unsbsichtlich und das innerhalb von sechs Sekunden. Damit völlig regelkonforme Freigabe des Balles. Verstoß: Wiederaufnahme des Balles durch den Torwart mit den Händen, ohne das dieser von einem anderen Spieler berührt wurde
DFB Regelwerk, Seite 82, Regel 12
Das ist nicht ganz richtig. Es ist zwar durch Regel 12 verboten, aber die "Auslegung der Spielregeln und Richtlinien der FIFA für Schiedsrichter" schreibt dem Schiedsrichter folgendes vor:Zitat:
Zitat von Steffen
Seite 86.Zitat:
Der Torhüter hält den Ball in den Händen, wenn er
- den Ball mit beiden Händen festhält oder ihn mit einer Hand gegen eineOberfläche hält (z. B. am Boden, gegen den eigenen Körper),
- den Ball in der ausgestreckten offenen Hand hält,
- den Ball auf den Boden prellt oder ihn in die Luft wirft.
Kontrolliert der Torhüter den Ball mit seinen Händen, darf er von einem Gegenspieler nicht angegriffen werden.
Indirekter Freistoß trotzdem die richtige Entscheidung.
Stille,
das mit Seite 86 ist so eine Sache. Schaut man sich das ganze mal genauer an, so geht es dabei nur im die Sechs Sekunden Regel. Sprich, der Torwart bleibt in Ballbesitz, auch wenn er den Ball auf den Boden prellt oder in die Luft wirft. (FIFA Laws of the game 2015/2016 - page 122, Law12)
Als Ballbesitz gilt auch, wenn er den Ball mit einer Hand (!!) auf eine Oberfläche presst, egal ob Boden oder sein Körper.
Wenn der Ball auf der ausgestreckten Hand offen liegt...
So, all diese Dinge sind eigentlich eine Beschreibung der Sechs Sekunden Regel. Nachfolgend kommt dann aber der Satz, daß wenn der Torwart den Ballbesitz mit den Händen erlangt hat, darf er nicht vom Gegenspieler angegriffen werden.
Das ist also ein wenig doof geschildert.
Man hätte die Regel zunächst so erklären sollen, daß man anfangs definiert, was Ballbesitz durch den Torwart ist. Dann hätte die Sechs Sekunden Regel definiert sein müssen und auch die Regel, wann es zu einem indirekten Freistoß kommt.
Wichtig für uns Torleute ist aber dieser Punkt schon mal allgemein, weil: Er zeigt für uns, wann ein Spieler an uns ein Vergehen begeht.
Viele Schiedsrichter und Trainer sind der Meinung, daß der Torwart nur dann im Ballbesitz ist, wenn dieser den Ball am Körper gesichert hat.
Dies ist inkorrekt und die Bestimmungen der FIFA sind absolut zweifelsfrei:
FIFA Laws of the game 2015/2016, www.fifa.comZitat:
A goalkeeper is considered to be in control of the ball:
- while the ball is betwen his hands or betwen his hand and any surface (e.g. ground, own body)
- while holding the ball in his outstreched open hand
- while in act of bouncing it on the ground or tossing it into the air
When a goalkeeper has gained possetion of the ball with his hands, he cannot be challenged by an opponent.
Sprich, schon eine Hand am Ball macht einen Torwart zur Ballkontrolle, bzw. Ballbesitz. Dies sollten sich Schiedsrichter mal verinnerlichen. Denn wenn ich den Ball damit auf den Boden drücke, darf kein Spieler, EGAL WO IM 16er diesen Ball berühren. Sprich er darf nicht angegriffen werden.
Das im Jugendfussball oft zu sehende dem Torwart den Ball aus den Händen ins Tor kicken muss daher eigentlich immer mit einem Freistoß geahndet werden, leider wird in vielen Fällen auf Tor entschieden. Dann gern mit der Begründung: Der Torwart hatte keine Ballkontrolle/war nicht in Ballbesitz.
Gleiches dann bei hohen Bällen... wie viele Tw Trainer erziehen den Torleuten zwanghaft das Heranziehen des Balles nach dem Fangen an die Brust an, oder wenn der Ball vor dem Körper gefangen wird, daß dieser zwingend an die Brust gezogen werden muss.
Laut der zitierten Passage aber ist das unnötig, weil allein das Fangen als Ballkontrolle/Ballbesitz gilt, weil der Ball zwischen den Händen ist. Das an den Körper pressen ist daher gar nicht nötig, der Torwart darf hier nicht angegangen werden - fertig.
Das ist nun mal die Crux an dieser Regel, die sich in den Begrifflichkeiten Ballkontrolle und Ballbesitz verstrickt.
die Regel hat ja einen Grund:
Früher schlicht sich der Spieler langsam und heimlich an den Torwart heran und wenn dieser sich denn Ball zum Abschlag aufwarf, spitzelte man diesen weg und machte die Bude... damit dem schon mal die Grundlage entzogen ist, gilt daher das Halten des Balles auf dem ausgestreckten Arm in der offenen Hand ebenso als Ballbesitz/Ballkontrolle, wie damit auch das Hochwerfen in die Luft, denn ich muss mir den Ball ja anwerfen für einen Abschlag.
Nur, ich wünsche mir seit langem eine Umformulierung dieses Abschnitts, damit es klar und deutlich wird, wann der Torwart in Ballbesitz ist, losgelöst auf dem Sechs Sekunden getaumel.
richtig Icewolf & Steffen, ich bin selbst Schiedsrichter und muss euch ein Lob aussprechen, beides Wunderbar erklärt... daumen hoch