Wiese, Tim (Karriereende)

[Predator-Absolute-TW]

Von den Regel is da gar nix vorgegeben, nur die Interpretaionsweise wird vorgegeben. Und ist so: TW im 16er Foul ist immer ne Notbremse (logischerweise), dennoch soll nur gelb gezeigt werden, weil der TW in diesem Fall eine "Sonderregelung" hat ... weil er immer der letzte Mann ist. Rot soll nur gezeigt werden, wenn es ein "grobes Foul" (heißt gegnergefährdend) ist oder ganz klares Tor verhindert wurde. Sobald sich der Stürmer beim Foul nach außen (weg vom Tor) bewegt, ist angewiesen das rot nicht zwingend ist
Mein Vater ist Schiri, ich bin Torwart, also sollte ich das wissen

[Schnapper1988]

ja dann halt so, auf jeden fall gabs da was;-)

Aber zurück zu Wiese!

Hab gerade gehört 7 von den letzten 10 gehalten...
Pauli sagte ja 4 von 7 also kann das durchaus hinkommen und das wäre ein gnadenlose quote!

[konsti]

ja dann halt so, auf jeden fall gabs da was;-)

Aber zurück zu Wiese!

Hab gerade gehört 7 von den letzten 10 gehalten...
Pauli sagte ja 4 von 7 also kann das durchaus hinkommen und das wäre ein gnadenlose quote!

Um die Statisitk weiterzuführen, 10 der letzten 14 =)

[Paulianer]

529 Minuten ohne Gegentor! 10 von 14 Strafstößen gehalten!
Riese Wiese: Als Elfer-Killer zur WM?
10 von 14 Strafstößen gehalten

Weiterlesen

Quelle: BILD

[Mondy]

Um die Statisitk weiterzuführen, 10 der letzten 14 =)

Eine wirklich unfassbar gute Bilanz...Respekt! Ist auch wirklich beeeindruckend, mit welch einem offen zu Schau gestellten Selbstbewusstsein Wiese bei Elfmetern auftritt...man sieht ihm geradezu an, dass er sich selbst wirklich zutraut den Ball zu halten!

Also ich hätte jedenfalls keine Lust einen Strafstoß gegen ihn zu Schiessen...

[Anadur]

Von den Regel is da gar nix vorgegeben, nur die Interpretaionsweise wird vorgegeben. Und ist so: TW im 16er Foul ist immer ne Notbremse (logischerweise), dennoch soll nur gelb gezeigt werden, weil der TW in diesem Fall eine "Sonderregelung" hat ... weil er immer der letzte Mann ist. Rot soll nur gezeigt werden, wenn es ein "grobes Foul" (heißt gegnergefährdend) ist oder ganz klares Tor verhindert wurde. Sobald sich der Stürmer beim Foul nach außen (weg vom Tor) bewegt, ist angewiesen das rot nicht zwingend ist
Mein Vater ist Schiri, ich bin Torwart, also sollte ich das wissen

Da verwechselst du aber einiges. Ein Foul des Torwarts ist nicht zwangsweise eine Notbremse.

Sonderregelungen im Falle einer Norbremse gibt es für den Torhüter nicht, auch wenn es sich z.B. bei uns im Kreis eingebürgert hat, dass ein Torhüter sozusagen einen gut hat. Aber das bezieht sich eher aufs Meckern oder Zeitspiel z.B. bei Abstößen.

Ein Torhüter ist auch nicht immer der letzte Mann.

Und mit dem nach außen bewegen machst du wohl einen Witz, oder wie soll ein Stürmer denn sonst wohl einen Torhüter umdribbeln?

Die Notbremse, bzw. das Verhindern einer klaren Torchance ist immer eine Auslegungssache des Schiedsrichters. Im Amateurbereich wird ein Schiedsrichter sicherlich lieber die Gelbe ziehen, erspart es ihm doch eine Menge schreibarbeit. Im Profibereich sollte das natürlich keinen Einfluß haben, aber auch "Profis" sind nur Menschen und einem so bekannten Torhüter wie Wiese gibt man da sicherlich eher mal nur Gelb, gerade im Heimstadion.

[Langar]

Rot soll nur gezeigt werden, wenn es ein "grobes Foul" (heißt gegnergefährdend) ist oder ganz klares Tor verhindert wurde. Sobald sich der Stürmer beim Foul nach außen (weg vom Tor) bewegt, ist angewiesen das rot nicht zwingend ist

Da hat er Recht.

[Schnapper82]

Wiese hat mal gezeigt, wie man nicht zum Ball geht, beim Abseitstor für Wien.

Beim 2:1 für Wien sieht man genau, dass Wiese nicht bereit war. Er macht den berühmten "Hüpfer" und kann somit nicht mehr reagieren. Beim Kopfball aus kurzer Distanz, der zum 2:2 führt ebenfalls der "Hüpfer".

[konsti]

Wiese hat mal gezeigt, wie man nicht zum Ball geht, beim Abseitstor für Wien.

Beim 2:1 für Wien sieht man genau, dass Wiese nicht bereit war. Er macht den berühmten "Hüpfer" und kann somit nicht mehr reagieren. Beim Kopfball aus kurzer Distanz, der zum 2:2 führt ebenfalls der "Hüpfer".

Ich bin 100% sicher, dass er diese zwei Bälle ohne den Hüpfer auch nicht bekommen hätte. Beim 1 Gegentreffer ist er zwar unvorbereitet aber so einen Ball rauszuholen ist schon fast unmöglich er schießt mit rechts von links direkt ins Eck, der Ball hatte eine ziemlich krasse Flugbahn und das Kopfballtor kam meiner Meinung nach auch mit viel Speed aufs Tor...

[Schnapper82]

Ich wäre vorsichtig mit solchen Aussagen, dass du dir 100% sicher bist.
Er war halt nicht bereit. Hatte keinen Bodenkontakt und schon ist die entscheidende 100stel Sekunde weg...

Ich sage nicht, dass er ihn hätte halten müssen.
Aber unmöglich war es sicher nicht. Vor allem bei seiner Explosivität.

[konsti]

Ja 100% ist übertrieben, da hast du Recht, deswegen habe ich später dann geschrieben "fast unmöglich" Natürlich könnte man Wiese bei seinem momentanen Lauf+Leistung+Veranlagungen (z.B die von dir angesprochene Explosivität+Größe ) zu trauen, gar keine Frage, jedoch gehe ich immer vom negativen aus,..

[Auge]

Es war ein definitiv sehr schwer zu haltender Ball, den man auch nicht halten muss. Aber an einem hervorragenden Tag und dem Potential von Wiese auch mal halten kann. Da hast du Recht.
Was seine Explosovität betrifft, so würde ich dies allerdings zu einem gewissen (jedoch geringen) Teil auch seiner "Hüpftechnik" zuschreiben.

[Flo_Rida160290]

Wiese hat mal gezeigt, wie man nicht zum Ball geht, beim Abseitstor für Wien.

Beim 2:1 für Wien sieht man genau, dass Wiese nicht bereit war. Er macht den berühmten "Hüpfer" und kann somit nicht mehr reagieren. Beim Kopfball aus kurzer Distanz, der zum 2:2 führt ebenfalls der "Hüpfer".

Also wenn du die 2 Gegentore auf das Konto von Wiese verbuchen willst, dann kann ich das nicht wirklich nachvollziehen !!
Beim 1. Gegentor, sieht man in der Hintertorperspektive perfekt, dass Wiese den Ball erst sehen konnte als er genau neben dem Pfosten einschlug !!
Beim 2. Gegentor, ist es die Schuld bei Wiese zu suchen meiner Meinung nach ebenfalls unangebracht! Dass war ein wuchtiger Kopfball aus kurzer Distanz, auch neben den Pfosten, da sollte man wohl eher dem eingeteilten Bremer Abwehrspieler einen Vorwurf machen !!
Da will ich mal einen Torwart sehen der die (Beiden!!!) rausholt, Wiese ist mit seiner ernormen Sprungkraft wenn er einen klasse Tag erwischt hatt vielleicht fähig den 2ten zu halten, aber den ersten nie im Leben, da er den Ball viel zu spät sieht und der Schuss an der 16ner Grenze abgegeben wurde !!


Du kannst dir das ganze nochmal auf Sky anschauen, da siehst du auch die Hintertorperspektive, wo man erkennen kann dass ich glaube es war Mertesacker Wiese die Sicht versperrte !!

Liebe Grüße

[konsti]

Also wenn du die 2 Gegentore auf das Konto von Wiese verbuchen willst, dann kann ich das nicht wirklich nachvollziehen !!
Beim 1. Gegentor, sieht man in der Hintertorperspektive perfekt, dass Wiese den Ball erst sehen konnte als er genau neben dem Pfosten einschlug !!
Beim 2. Gegentor, ist es die Schuld bei Wiese zu suchen meiner Meinung nach ebenfalls unangebracht! Dass war ein wuchtiger Kopfball aus kurzer Distanz, auch neben den Pfosten, da sollte man wohl eher dem eingeteilten Bremer Abwehrspieler einen Vorwurf machen !!
Da will ich mal einen Torwart sehen der die (Beiden!!!) rausholt, Wiese ist mit seiner ernormen Sprungkraft wenn er einen klasse Tag erwischt hatt vielleicht fähig den 2ten zu halten, aber den ersten nie im Leben, da er den Ball viel zu spät sieht und der Schuss an der 16ner Grenze abgegeben wurde !!


Du kannst dir das ganze nochmal auf Sky anschauen, da siehst du auch die Hintertorperspektive, wo man erkennen kann dass ich glaube es war Mertesacker Wiese die Sicht versperrte !!

Liebe Grüße

So wie ich das interpretiere will Schnapper82 uns nur auf die Technischenmängel in diesel Fall verweisen, ich glaube kaum das er die Schuld bei Wiese sucht, nur was ein Hüpfer, alles ausmachen kann, hab ich Recht oder Recht Schnapper82?

[Schnapper82]

Flo_Rida160290, wenn du auf einen Post von mir antwortest, dann lies ihn bitte auch korrekt. Ich bin nämlich nur dafür Verantwortlich, was ich schreib, nicht dafür, was du daraus schliesst.

Ich habe nicht von einem Torwartfehler gesprochen, sondern nur von einem technischem Defizit (danke konsti), was da zu sehen ist.

Ich will auch nicht sagen, dass er die Dinger gehalten hätte, aber er hätte zumindest die Chance gehabt zu reagieren, was sehr schwer ist, wenn man nicht bereit ist, bzw. Bodenkontakt hat.

[Flo_Rida160290]

Flo_Rida160290, wenn du auf einen Post von mir antwortest, dann lies ihn bitte auch korrekt. Ich bin nämlich nur dafür Verantwortlich, was ich schreib, nicht dafür, was du daraus schliesst.

Ich habe nicht von einem Torwartfehler gesprochen, sondern nur von einem technischem Defizit (danke konsti), was da zu sehen ist.

Ich will auch nicht sagen, dass er die Dinger gehalten hätte, aber er hätte zumindest die Chance gehabt zu reagieren, was sehr schwer ist, wenn man nicht bereit ist, bzw. Bodenkontakt hat.

Dann nehm ich das natürlich zurück, war ja auch nicht böse gemeint