Uhlsport-Kollektion 2010

[m-ruelz]

die tun mit dem Preis ja grad so rum als hätten die als einziger Hersteller so ein Modell. Die müssen sich ja ziemlich sicher sein das es dafür Käufer gibt;-)
Aber trotzdem, die neuerungen hat ja dann die ganze FM Serie, also zahlt man doch nur für Innennaht mehr, und warum?
Als Beispiel;
Reusch Core Line alle 3 Schnitt Varianten (gleicher Belag) = 60 Euro
Puma King alle 3 Schnitt Varianten (gleicher Belag) = 55 Euro

Soviel dazu! Aber mir ist das egal, Uhlsport ist eh nicht meine Marke und so erst recht nicht.

[Manuel]

Sowas muss natürlich jeder für sich entscheiden. Und Käufer wird es ganz sicher genug geben. Da bin ich mir sicher.

[Marius]

die tun mit dem Preis ja grad so rum als hätten die als einziger Hersteller so ein Modell. Die müssen sich ja ziemlich sicher sein das es dafür Käufer gibt;-)
Aber trotzdem, die neuerungen hat ja dann die ganze FM Serie, also zahlt man doch nur für Innennaht mehr, und warum?
Als Beispiel;
Reusch Core Line alle 3 Schnitt Varianten (gleicher Belag) = 60 Euro
Puma King alle 3 Schnitt Varianten (gleicher Belag) = 55 Euro

Soviel dazu! Aber mir ist das egal, Uhlsport ist eh nicht meine Marke und so erst recht nicht.

Sorry m-rulez. Aber du hast absolut keine Ahnung.
Ja warum zahlt man für die normale Fangmaschine weniger? Weil es die schon seit Ewigkeiten im Sortiment gibt. Die Fangmaschine HN Pro hat einen neuen Schnitt und das von Manuel angesprochene Verschlusssystem. Dazu stellt es eins der Top-Modelle der neuen Kollektion dar. Und allein das rechtfertigt den Preis aus markttechnischer Sichtweise.

Man kann Vergleiche ja ziehen wie man will. Aber du machst es leider falsch. Du vergleichst ein Top-Modell Modell der Uhlsport Kollektion mit den "Standart"-Modellen anderer Hersteller. Klar das es da einen Preisunterschied gibt.
Uhlsport hat doch genauso den Cerberus R und den Ergonomic für 60 Euro im Programm. Das da jetzt noch kein Innennaht-Handschuh dabei war hatte andere Gründe. Würde jetzt hier den Rahmen sprengen.

Ich könnte jetzt bei Puma und bei Reusch, ja grade bei Reusch auch so eine Diskussion lostreten über Technologien deren Preise und weil die ja teuerer sind wie Uhlsport.

Soviel dazu! Aber mir ist das egal, Uhlsport ist eh nicht meine Marke und so erst recht nicht.

Warum bringst du dann solche Vergleiche?

Btw: Nahezu 75% aller Torhüter wissen nichtmal was Innennaht ist. Glaubst du Uhlsport baut die Marketiestrategie auf Unwissenheit auf?

[m-ruelz]

Ich bleibe nach wie vor bei meiner Meinung. Bei dem Vergleich geht es auch um Top Modelle dieser Hersteller.
Ich meine Topbelag und NC. Bei dem Uhl ist nichts anderes Topbelag und NC!
Irgendeinen Verschluss und eine gewisse Oberhand braucht der Handschuh ja ist schon klar, aber das sollte dann schon incl. der 60 Euro sein. Egal wie neu die Technologie ist, die müssen ja so oder so was neues bringen!

Natürlich kann jeder selbst entscheiden ob er den HS kauft. ABER so wie ihr schreibt und den Preis noch okay findet reiben sich die Hersteller nur die Hände und alles wird nur noch teurer und teurer! Und schreiben dann noch was von tollen Neuentwicklungen und gut ist:-)

[Bastian_83]

Ich hab mir die Diskussion gerade mal durchgelesen und um ehrlich zu sein
gebe ich "m-ruelz" absolut recht!
Denn genau das dachte ich mir auch, als ich das erste mal den stolzen Preis der neuen FM gesehen habe.

Ich meine, dieser HS bietet ausser einen für Uhlsport neuen Schnitt und einem neuen Verschluß nichts, aber auch gar nichts Neues oder Besonderes! Er hat weder Fingersave-Elemente, Supportframe,noch eine Punshing-Controll oder dieses Bionik.

Also ganz neutral und nüchtern betrachtet bietet mir der HS nichts anderes und vor allem nicht mehr als ein NC-Handschuh eines anderen Herstellers, wie z. Bsp. der Reusch Buli, der Puma V-Pro oder King, und/oder der Response von Adidas. Von diesen HS (die im übrigen auch alle ihre Topbeläge drauf haben) kostet keiner annähernd das Geld, das Uhlsport jetzt für die FM HN Pro verlangt.
Zumal es ja in versch. Intershops bereits gute Uhlsport-NC-HS gibt, die auch deutlich weniger kosten...!

Aber wie ja bereits mehrfach erwähnt, ist es jedem selbst überlassen, wieviel er in seine HS investiert.

[Nachwuchskeeper1993]

Aber wieso sollte man denn die Preise senken, wenn die Leute es doch für den Preis kaufen?

[Bastian_83]

Aber wieso sollte man denn die Preise senken, wenn die Leute es doch für den Preis kaufen?

Naja, ich erwarte von Uhlsport überhaupt nicht, dass Sie die Preise ändern, ich werde ja auch woanders fündig.
Ich finde nur, und das wollte ich mit meinem Post ausdrücken, dass der Preis für das Modell alles andere als okay bzw. gerechtfertig ist.

Natürlich hat Uhlsport, solange sich Leute zu diesem Preis den HS kaufen alle Preis-Argumente auf Ihrer Seite - aber ist das nicht traurig!?

[Felix007]

Ich hab mir die Diskussion gerade mal durchgelesen und um ehrlich zu sein
gebe ich "m-ruelz" absolut recht!
Denn genau das dachte ich mir auch, als ich das erste mal den stolzen Preis der neuen FM gesehen habe.

Ich meine, dieser HS bietet ausser einen für Uhlsport neuen Schnitt und einem neuen Verschluß nichts, aber auch gar nichts Neues oder Besonderes! Er hat weder Fingersave-Elemente, Supportframe,noch eine Punshing-Controll oder dieses Bionik.

Also ganz neutral und nüchtern betrachtet bietet mir der HS nichts anderes und vor allem nicht mehr als ein NC-Handschuh eines anderen Herstellers, wie z. Bsp. der Reusch Buli, der Puma V-Pro oder King, und/oder der Response von Adidas. Von diesen HS (die im übrigen auch alle ihre Topbeläge drauf haben) kostet keiner annähernd das Geld, das Uhlsport jetzt für die FM HN Pro verlangt.
Zumal es ja in versch. Intershops bereits gute Uhlsport-NC-HS gibt, die auch deutlich weniger kosten...!

Aber wie ja bereits mehrfach erwähnt, ist es jedem selbst überlassen, wieviel er in seine HS investiert.

Also ich muss Marius Recht geben.
Man muss das mal aus wirtschaftlicher Sicht sehen.
Uhlsport nimmt einen neuen Handschuh in das Sortiment, deshalb müssen sie den Preis hochschrauben...ist doch verständlich.
Denkt ihr das Uhlsport auf Reusch achtet...die sind dochlange keine Konkurenz mehr.
Außerdem muss man ganz klar sagen, das die meisten Handschuhe doch nicht für so Leute wie wir es sind gemacht werden, die Handschuhe vergleichen können, weil sie schon so viele verschiedene getragen haben.
Die Uhlsport FM NC ist doch auch eher für Leute die ins Geschäft gehen und sich in der Innennaht wohlsehen und halt für den Handschuh 80 € ausgeben, weil sie nicht wissen das es billigere gibt....

Das wirft halt einfach am meisten Umsatz ab...

[nik1904]

Ich ärgere mich maßlos über die Preisentwicklung der Handschuhe. Ist ja schon fast Geschichtsunterricht, doch vor 8 Jahren haben Top-Handschuhe nie über 100 DM gekostet! Heute sind wir für einen Bionic oder vergleichbaren Modellen bei 120 € (wenn man den Normalpreis bezahlen würde). Das ist bei allen Entwicklungskosten und meinetwegen dem wirklich guten Material einfach viel zu viel Geld für Artikel, die in der Haltbarkeit eher überschaubare Qualitäten haben.

Allerdings: Angebot und Nachfrage sind legitime Kriterien der Preisgestaltung. TW-Handschuhe werden ja offensichtlich für den Preis gekauft und zwar ziemlich oft. Wenn ich die Qualität x haben will, dann ist Preis y dafür aufgerufen und zwar so lange, bis wir Torhüter den Preis über unser Kaufverhalten regeln. Ich will diese Qualtät (gerade von uhlsport) haben. Dass mich das verhältnismäßig viel Geld kostet, muss ich dann in Kauf nehmen, wenn ich das non plus uktra haben will. Denn ich könnte ja auch einen Handschuh für 30 € kaufen, bei dem man zwei oder drei Torwartgenerationen vor uns noch vor Freude gejauchzt hätte.

UND wir dürfen nicht vergessen, dass der Handel auch sein Geschäft machen will. Im EK sind die Dinger ja erheblich günstiger. Der "empfohlene Preis" wird dort dankend angenommen! Wenn ich den Bionic kaufe, dann suche ich mir selbstredend das beste Angebot bzw. erhalte über den Sportladen, der mit meinem Verein kooperiert, reichlich Prozente. Bis zu 30 oder 40 % des empfohlenen Preises bin ich in der Lage zu beeinflussen. Auch das ist Angebot und Nachfrage.

[Paulianer]

Hier werden zwei gravierende und grundlegende Fehler gemacht: Einerseits der Vergleich von Euro und D-Mark, andererseits der Vergleich von 2010 und 2001. Dinge wie Währungsentwicklung und Inflation werden bei solchen Betrachtungen nur allzu schnell vergessen. Ich wette, dass euer heutiges Gehalt - bei denen die bereits berufstätig sind - ebenfalls weitaus höher ist als euer - per Milchmädchenrechnung umgerechnetes - Gehalt damals.

[Marius]

Ich bleibe nach wie vor bei meiner Meinung. Bei dem Vergleich geht es auch um Top Modelle dieser Hersteller.
Ich meine Topbelag und NC. Bei dem Uhl ist nichts anderes Topbelag und NC!
Irgendeinen Verschluss und eine gewisse Oberhand braucht der Handschuh ja ist schon klar, aber das sollte dann schon incl. der 60 Euro sein. Egal wie neu die Technologie ist, die müssen ja so oder so was neues bringen!

Ja du hast Recht. Es handelt sich bei beiden um Top-Belag + NC. Allerdings ist das eine Modell ein "normales" Modell welches einfach zur Kollektion gehört. Und das andere ein Top-Modell was etwas neues und revolutionäres darstellen soll.
Du hast Recht, man bezahlt für das gleiche bei dem einen Hersteller mehr für das gleiche an Leistung.

Kannst man sich genauso fragen, warum ein Modell 80 Euro kostet und das andere nur 20. In der Produktion kostet ein Handschuh meist das gleiche.
Es ist das Marketing und die ganzen anderen Kosten.

[nik1904]

@ paulianer @ schwenti

Danke, aber diese Belehrung ist wahrlich fehl am Platz. Erstens begründet sich auf diesem Vergleich nicht die Grundaussage meines Beitrages, denn es geht primär darum, dass der Markt die Preise regelt und wir durch unser Kaufverhalten bzw. dass man sich auch geschickt im kaufverhalten anstellen und so viele Geld sparen kann. Denn zweitens ist es bei all diesen Pseudoargumenten wie Inflation etc. Fakt, dass bei bestimmten Produkten eine Preissteigerung stattgefunden hat, die mit Inflation, nur zu einem Bruchteil zu erklären ist.

So unsachlich wie die Kritik ist diese Gegenfrage: wenn Ihr Recht habt mit den Argumenten, warum kostet die Butter nach €-Umrechnung weniger als noch zu DM-Preisen?

[Paulianer]

Das liegt an der Übersättigung des Milchmarktes, so einfach ist das. Die Milchpreise werden im Laufe des Jahres ebenfalls drastisch einbrechen. Aber das soll nicht Thema dieses Threads sein, denke ich.

Es ist mir auch egal, ob du meine Gedanken für unsachlich hältst. Fakt ist, dass ein D-Mark-Euro-Vergleich - gelinde gesagt - völliger Unfug ist, egal in welchem Segment. Die Preissteigerungen im Torwarthandschuh-Markt sind außerdem im Vergleich zu anderen Produkten alles andere als extrem.

Wie du schon selbst erwähnt hast, liegt es am Käufer selbst, wie sich die Preise für Torwarthandschuhe entwickeln. Und solange teure Torwarthandschuhe bereitwillig gekauft werden, sind die Preise nicht zu hoch. Das ist das kleine Einmaleins der Wirtschaft. Ich sehe so viele Torhüter bei mir in der Liga, die mit den vermeintlichen "Topmodellen" der einzelnen Hersteller rumlaufen und gerne bereit sind dafür 120 Euro zu bezahlen. Und solange das so ist, werden die Preise auch nicht sinken, eher sogar steigen.

[NicKühni]

Ich finde das ehrlichgesagt Schade, dass man soviel Geld für ein Paar Torwarthandschuhe Verlangen muss! Mich würde mal Interessieren, wieviel Geld Uhlsport an einem 80-120 € Handschuh verdient. Ich finde, dass auch Leute, die nicht so viel Geld, für ihre Handschuhe zur Verfügung haben, in den genuss von den "Topmodellen" kommen sollen!

[nik1904]

Das liegt an der Übersättigung des Milchmarktes, so einfach ist das. Die Milchpreise werden im Laufe des Jahres ebenfalls drastisch einbrechen. Aber das soll nicht Thema dieses Threads sein, denke ich.

Es ist mir auch egal, ob du meine Gedanken für unsachlich hältst. Fakt ist, dass ein D-Mark-Euro-Vergleich - gelinde gesagt - völliger Unfug ist, egal in welchem Segment. Die Preissteigerungen im Torwarthandschuh-Markt sind außerdem im Vergleich zu anderen Produkten alles andere als extrem.

Wie du schon selbst erwähnt hast, liegt es am Käufer selbst, wie sich die Preise für Torwarthandschuhe entwickeln. Und solange teure Torwarthandschuhe bereitwillig gekauft werden, sind die Preise nicht zu hoch. Das ist das kleine Einmaleins der Wirtschaft. Ich sehe so viele Torhüter bei mir in der Liga, die mit den vermeintlichen "Topmodellen" der einzelnen Hersteller rumlaufen und gerne bereit sind dafür 120 Euro zu bezahlen. Und solange das so ist, werden die Preise auch nicht sinken, eher sogar steigen.

Ich befürchte, dass wir hier nicht zueinander finden Die Probleme des Preisdrucks auf die Milch ergeben sich noch aus weiteren anderen Gründen, weshalb der Vergleich letztendlich auch volks- und betriebswissenschaftlich sinnvoll wäre. Es wird uns suggeriert, dass die Vergleiche DM und € Unsinn wären. De facto sind sie es nicht, da sonst Löhne und Gehälter relativ zu den Lebenskosten hätten steigen müssen. Da sie das nicht tun, kommen wir zur Frage, warum das so ist. Um das zu erklären, fehlt mir als PR-Berater wahrlich das Fundament. Vielleicht kannst Du das...

Anderer Ansatz, um zu erklären, warum TW-Handschuhe sich verteuert haben und zwar absolut wie relativ: relativ zum Einkommen kostet mich Top-Fußballausrüstung Jahr für Jahr mehr und zwar mit klar steigender Tendenz, obwohl ich ebenfalls ständig steigende Beträge zu versteuernden Einkommens hatte und habe. Und hier nehmen die Handschuhe einen beträchtlichen Teil der Gesamtkosten für Fußballsachen ein. Natürlich verzichte ich nicht darauf, mir Top-Ausrüstung zu beschaffen, auch wenn ich den mir zur Verfügung gestellten Etat des Vereins ausgeschöpft habe (was übrigens immer schneller der Fall ist!). Mir ist es das wert. Ich bin ganz bewusst ein Rädchen im System, dass an der Schraube dreht. Deshalb muss ich mich aber noch lange nicht darüber freuen...