Innennaht-HS sind an den Fingerspitzen "anfälliger" da eben die Naht innen liegt und der Haftschaum direkten Kontakt mit dem Platzt/Ball hat. Anderst ist es mit Aussnenaht-HS, dort liegt die Naht außen. Müsste aber jedem klar sein.#
LG
Innennaht-HS sind an den Fingerspitzen "anfälliger" da eben die Naht innen liegt und der Haftschaum direkten Kontakt mit dem Platzt/Ball hat. Anderst ist es mit Aussnenaht-HS, dort liegt die Naht außen. Müsste aber jedem klar sein.#
LG
Geändert von Chalkias (28.09.2009 um 20:54 Uhr)
Was hat denn das mit der Naht zu tun?
Wenn ich mich aufstütze, z.B. beim Aufstehen, dann hat immer der Belag direkten Kontakt mit dem Platz. Egal ob Innen- oder Aussennaht...
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Oder Rolledfinger...Zitat von Steffen
Zwischen Response Rensing und Response Pro 2009 wird beim Abrieb wahrscheinlich kein großer Unterschied sein.Es wird ja der gleiche Haftschaum verwendet.
Geändert von Payer (05.10.2009 um 13:13 Uhr)
I'll save you!!
thx....
war ja nur ein beispiel....
KAHN ist und bleibt der beste Torhüter der Welt
@Chalkias:
Meinst du mich?Oder den User über mir?
I'll save you!!
Die Allgemeinheit
Es stimmt schon, dass der Abrieb an den Fingerspitzen höher ist. Jedenfalls ist das meine Erfahrung mit Innennahthandschuhen.
Ich führe es darauf zurück, dass der Belag bei diesem Schnitt unter höherer Spannung steht als bei Aussennaht beispielsweise. Eben weil der Handschuh/Belag so eng anliegt.
Und die Fingerspitzen sind eben die am meisten beanspruchten Stellen des Handschuhs. Daher tritt der Abrieb im Normalfall dort als erstes auf.
Lange rede, kurzer sinn.
Habe mich evtl. falsch ausgedrückt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
