Lehmann, Jens (Karriereende)

[Paulianer]

Tja, das könnten zwei ganz wichtige Punkte, die nun fehlen, für Stuttgart werden. Unabhängig davon, ob es Rot war oder nicht, Lehmann sollte erfahren genug sein um solch eine Situation gar nicht erst zu provozieren. Das war erneut ein vereinsschädigendes Verhalten. Wenn die Lage nicht so prekär wäre, würde Lehmann nach seinem Verhalten in der Vergangenheit wohl gar nicht mehr für Stuttgart spielen. Und wer weiß, wie Ulreich nun hält. Eventuell war das heute Lehmanns Abgang von der Fußballbühne.

[Dr.Pepper]

Tja, das könnten zwei ganz wichtige Punkte, die nun fehlen, für Stuttgart werden. Unabhängig davon, ob es Rot war oder nicht, Lehmann sollte erfahren genug sein um solch eine Situation gar nicht erst zu provozieren. Das war erneut ein vereinsschädigendes Verhalten.

Genau so sieht es aus.Lehmann hat die sicheren 3 Punkte dem VfB genommen.Und da wird es nach der turbulenten woche um ihn auch eine reaktion des Vereins kommen.

[Kay21]

Mich nervt nur diese Ungleichbehandlung. Mal abgesehen davon, dass Lehmann stark provoziert hat, hat der Bance, wo der in den Lehmann läuft nichts bekommen, nicht mal gelb und der Lehmann für eine vergleichbare Situation rot. Dann noch diese Schauspieleinlage vom Bance, erst hält er sich de Fuß, dann de Kopp und dann wieder de Fuß... Unglaublich diese Ungleichbehandlung oder sogar Bevorteilung mancher Vereine.

[Chris_k]

Mich nervt nur diese Ungleichbehandlung. Mal abgesehen davon, dass Lehmann stark provoziert hat, hat der Bance, wo der in den Lehmann läuft nichts bekommen, nicht mal gelb und der Lehmann für eine vergleichbare Situation rot. Dann noch diese Schauspieleinlage vom Bance, erst hält er sich de Fuß, dann de Kopp und dann wieder de Fuß...

So sehe ich das auch. Natürlich war das dumm von Lehmann aber Bance macht das und es passiert nichts...Lehmann macht etwas ähnliches und bekommt Rot

[Stetti]

So sehe ich das auch. Natürlich war das dumm von Lehmann aber Bance macht das und es passiert nichts...Lehmann macht etwas ähnliches und bekommt Rot

Da darf er sich aber auch nicht beschweren. Ich erinnere mich an eine Aktion von Lehmann mit Drogba und das ist nicht die einzige, die Lehmann schon gebrach hat. Er macht halt auch Dinge, die nicht ganz fair sind und da darf er sich dann nicht beschweren, wenn auch der Gegner mal so etwas macht. Wenn Lehmann sich bei einer kleinen Berührung fallen lässt, dann darf er sich nicht beschweren, wenn das auch der Gegner mal macht.

Ich habe die Szene mit Bance allerdings noch nicht gesehen. Was er danach gemacht haben soll, das ist... naja, ich wills lieber nicht kommentieren. Mal sehen, ob es überhaupt alles so stimmt.

Natürlich ist Lehmann jemand, der polarisiert und da wird jede Aktion gewaltig hochgepusht. Erst ist er der beste Torhüter, soll wieder ins Nationalteam, dann pinkelt er hinter die Bande und kritisiert den Vorstand.

Dieses polarisierende an Lehmann kann ihn stark machen, den Gegner vielleicht auch etwas einschüchtern, kann aber ebenso ins Gegenteil umschlagen und das passiert momentan.

[Fußballspezialist]

Ich finde die Ausrutscher von Jens Lehmann nicht OK, aber dennoch finde ich die von ihm gezeigten Leistungen, die er in der Vergangenheit gezeigt hat super und sollte nicht vergessen werden. Nicht um sonst war er bei der Weltmeisterschaft 2006 und bei der Europameisterschaft 2008 und hat insgesammt 61 A-Länderspiele für Deutschland gemacht. JL war der erste Torwart in der 1. Bundesliga, der ein Feldtor geschossen hat. Außerdem hat er auch ne Menge mit Dortmund, Schalke und Arsenal gewonnen und hat bei vielen internationalen Meisterschaften teilgenommen. Eine große Leistung, was er alles in seiner Karriere schon alles erlebt hat:

Erfolge:

UEFA Cup-Sieger: 1997
Deutscher Meister: 2002
Englischer Meister: 2004
Community Shield-Sieger: 2004
FA Cup-Sieger: 2005
Bester Torhüter der UEFA: 1997, 2006
WM-Teilnehmer: 1998, 2002, 2006
EM-Teilnehmer: 2000, 2004, 2008

[Stetti]

Ich finde die Ausrutscher von Jens Lehmann nicht OK, aber dennoch finde ich die von ihm gezeigten Leistungen, die er in der Vergangenheit gezeigt hat super und sollte nicht vergessen werden.

Klar, das bestreitet keiner.
Allerdings trenne ich persönlich zwischen Charakter/Auftreten und Leistung. Da kann Lehmann noch so gut halten - so wie er auftritt, so wie ich seinen Charakter (wenn auch über Medien, usw.) kennengelernt habe, so wie er Schuhe auf Tore wirft, Zuschauern Brillen klaut, die Jugend beschimpft, kann ich ihn absolut nicht leiden.

[La_Chat]

Mich nervt nur diese Ungleichbehandlung. Mal abgesehen davon, dass Lehmann stark provoziert hat, hat der Bance, wo der in den Lehmann läuft nichts bekommen, nicht mal gelb und der Lehmann für eine vergleichbare Situation rot. Dann noch diese Schauspieleinlage vom Bance, erst hält er sich de Fuß, dann de Kopp und dann wieder de Fuß... Unglaublich diese Ungleichbehandlung oder sogar Bevorteilung mancher Vereine.

Ich sehe hier absolut keine Ungleichbehandlung. Du musst dir die Situationen einmal ansehen. In der ersten Szene wartet Lehmann bis zur letzten Sekunde damit, den Ball aufzunehmen. Er möchte bei der 1:0 Führung Zeit schinden. Bancé läuft auf ihm zu und touchiert ihn leicht. Eine Situation mit der wir Torhüter immer konfrontiert werden, wenn wir so provokativ Zeit schinden wollen. Die Berührung von Bancé ist da, aber für Lehmann wohl kaum spürbar gewesen. Daher war er absolut korrekt auf Foul zu entscheiden und es bei einer Ermahnung des Spielers zu belassen. Was Lehmann aber daraus macht, grenzt schon an die Rubrik "grob Unsportlich". Er lässt sich Fallen und macht einen auf schwer Verletzt. Reißt sich die Handschuhe, den Stutzen und den Schienbeinschoner runter um viiiiiel Zeit herauszuschlagen. Hier kann man durchaus auch schon eine gelbe Karte wegen mutwilliger Spielverzögerung geben.

Die zweite Szene ist eine reine Racheaktion Lehmanns. Er fängt den Ball ab und geht dann ohne jeden Grund direkt auf Bancé zu. Dieser provoziert ihn dieser Szene nicht im geringsten und ist eigentlich absolut unbeteiligt. Dennoch rempelt Lehmann ihn an und tritt ihm dabei absichtlich auf den Fuß. Dies ist aus zwei regeltechnischen Gründen eine rote Karte: Grund 1: Es war eine klare Tätigkeit, denn Lehmann steigt Bancé mit voller Absicht auf den Fuß. Die Regel sagt hier: Rot! Und Grund 2: Es war ein Revangefoul. Auch hier sagt die Regel klar: Rot. Egal wie es der Schiri auslegt, es wird wie ein Foul gewertet. Geschehen im Strafraum, also die richtige Konsequenz: Strafstoß. In sofern hat der Schiedsrichter alles richtig gemacht. Auch wenn ich Bancé rumwälzerei recht unsportlich finde. Eine gelbe Karte kann der Schiedsrichter hierfür jedoch nicht zeigen, denn ein Zeitspiel konnte nicht vorliegen. Mainz lag ja 0:1 zurück. Es war lediglich übertrieben und das sicherlich auch durch Lehmanns Verhalten ein paar Minuten vorher provoziert.

Alles in Allem ist Lehmann selbst schuld. Von einem 40jährigen Torhüter kann ich ein wenig mehr Intelligenz und Selbstbeherrschung erwarten. An Stelle des VfB würde ich ihn für die Aktionen der letzten Woche ordentlich abstrafen.

[Basco]

ich kann Le Chat nur zustimmen. Ausserdem ist Lehmann nun schon die ganze Hinrunde immer wieder mit solchen dummen Aktionen aufgefallen. Es gibt Torhüter da draussen, die sich im Griff haben und gleich gut oder besser sind als Lehmann und rate Gross sich nach einem umzuschauen, denn ändern wird sich Lehmann nicht mehr. Schlicht und einfach: er tut der Mannschaft nicht gut und das darf nicht sein!

[Paulianer]

Vielleicht wird ja Rensing in der Winterpause ein Thema in Stuttgart?

[Schnapper82]

Vielleicht wird ja Rensing in der Winterpause ein Thema in Stuttgart?

Dann kann man auch auf Ulreich bauen, finde ich.
Entweder man holt einen etablierten Keeper oder man lässt es so wie es ist und spielt die Saison mit Lehmann oder Ulreich zu Ende.

[Langar]

Ich sehe hier absolut keine Ungleichbehandlung. Du musst dir die Situationen einmal ansehen. In der ersten Szene wartet Lehmann bis zur letzten Sekunde damit, den Ball aufzunehmen. Er möchte bei der 1:0 Führung Zeit schinden. Bancé läuft auf ihm zu und touchiert ihn leicht. Eine Situation mit der wir Torhüter immer konfrontiert werden, wenn wir so provokativ Zeit schinden wollen. Die Berührung von Bancé ist da, aber für Lehmann wohl kaum spürbar gewesen. Daher war er absolut korrekt auf Foul zu entscheiden und es bei einer Ermahnung des Spielers zu belassen. Was Lehmann aber daraus macht, grenzt schon an die Rubrik "grob Unsportlich". Er lässt sich Fallen und macht einen auf schwer Verletzt. Reißt sich die Handschuhe, den Stutzen und den Schienbeinschoner runter um viiiiiel Zeit herauszuschlagen. Hier kann man durchaus auch schon eine gelbe Karte wegen mutwilliger Spielverzögerung geben.

Die zweite Szene ist eine reine Racheaktion Lehmanns. Er fängt den Ball ab und geht dann ohne jeden Grund direkt auf Bancé zu. Dieser provoziert ihn dieser Szene nicht im geringsten und ist eigentlich absolut unbeteiligt. Dennoch rempelt Lehmann ihn an und tritt ihm dabei absichtlich auf den Fuß. Dies ist aus zwei regeltechnischen Gründen eine rote Karte: Grund 1: Es war eine klare Tätigkeit, denn Lehmann steigt Bancé mit voller Absicht auf den Fuß. Die Regel sagt hier: Rot! Und Grund 2: Es war ein Revangefoul. Auch hier sagt die Regel klar: Rot. Egal wie es der Schiri auslegt, es wird wie ein Foul gewertet. Geschehen im Strafraum, also die richtige Konsequenz: Strafstoß. In sofern hat der Schiedsrichter alles richtig gemacht. Auch wenn ich Bancé rumwälzerei recht unsportlich finde. Eine gelbe Karte kann der Schiedsrichter hierfür jedoch nicht zeigen, denn ein Zeitspiel konnte nicht vorliegen. Mainz lag ja 0:1 zurück. Es war lediglich übertrieben und das sicherlich auch durch Lehmanns Verhalten ein paar Minuten vorher provoziert.

Alles in Allem ist Lehmann selbst schuld. Von einem 40jährigen Torhüter kann ich ein wenig mehr Intelligenz und Selbstbeherrschung erwarten. An Stelle des VfB würde ich ihn für die Aktionen der letzten Woche ordentlich abstrafen.

In gewisser Weise habt ihr ja schon recht, aber finde es schon ziemlich hart, wie ihr euch hier auf Jens Lehmann einschießt.
An der ersten Szene ist Bancé zu 90% alleine dran schuld, denn berührt er ihn nicht, ist auch nichts los. Natürlich ist die Zeitschinderei daneben, aber es gibt leider heutzutage nur noch sehr wenige Keeper (im Profifussball), die das nicht so machen wie Lehmann.
Die sogenannte "Racheaktion" von Lehmann ist natürlich überflüssig, aber das weiß er natürlich selbst am besten.
Auch aufgrund seiner großen Erfahrung darf ihm sowas nicht passieren, schon gar nicht wenn sein Verein in so einer prelären Situation sich befindet.

[Zebra]

Ich sehe hier absolut keine Ungleichbehandlung. Du musst dir die Situationen einmal ansehen. In der ersten Szene wartet Lehmann bis zur letzten Sekunde damit, den Ball aufzunehmen. Er möchte bei der 1:0 Führung Zeit schinden. Bancé läuft auf ihm zu und touchiert ihn leicht. Eine Situation mit der wir Torhüter immer konfrontiert werden, wenn wir so provokativ Zeit schinden wollen. Die Berührung von Bancé ist da, aber für Lehmann wohl kaum spürbar gewesen. Daher war er absolut korrekt auf Foul zu entscheiden und es bei einer Ermahnung des Spielers zu belassen. Was Lehmann aber daraus macht, grenzt schon an die Rubrik "grob Unsportlich". Er lässt sich Fallen und macht einen auf schwer Verletzt. Reißt sich die Handschuhe, den Stutzen und den Schienbeinschoner runter um viiiiiel Zeit herauszuschlagen. Hier kann man durchaus auch schon eine gelbe Karte wegen mutwilliger Spielverzögerung geben.

Die zweite Szene ist eine reine Racheaktion Lehmanns. Er fängt den Ball ab und geht dann ohne jeden Grund direkt auf Bancé zu. Dieser provoziert ihn dieser Szene nicht im geringsten und ist eigentlich absolut unbeteiligt. Dennoch rempelt Lehmann ihn an und tritt ihm dabei absichtlich auf den Fuß. Dies ist aus zwei regeltechnischen Gründen eine rote Karte: Grund 1: Es war eine klare Tätigkeit, denn Lehmann steigt Bancé mit voller Absicht auf den Fuß. Die Regel sagt hier: Rot! Und Grund 2: Es war ein Revangefoul. Auch hier sagt die Regel klar: Rot. Egal wie es der Schiri auslegt, es wird wie ein Foul gewertet. Geschehen im Strafraum, also die richtige Konsequenz: Strafstoß. In sofern hat der Schiedsrichter alles richtig gemacht. Auch wenn ich Bancé rumwälzerei recht unsportlich finde. Eine gelbe Karte kann der Schiedsrichter hierfür jedoch nicht zeigen, denn ein Zeitspiel konnte nicht vorliegen. Mainz lag ja 0:1 zurück. Es war lediglich übertrieben und das sicherlich auch durch Lehmanns Verhalten ein paar Minuten vorher provoziert.

Alles in Allem ist Lehmann selbst schuld. Von einem 40jährigen Torhüter kann ich ein wenig mehr Intelligenz und Selbstbeherrschung erwarten. An Stelle des VfB würde ich ihn für die Aktionen der letzten Woche ordentlich abstrafen.

Bance hat die Verletzung verursacht und das war schon eine miese Aktion. Ein bisschen auf den Fuss treten ist dagegen gar nichts, das muss Lehmann in jedem Spiel mehrfach einstecken und zieht deswegen nicht so eine peinliche Show ab. Ich bleibe dabei, absolute Ungleichbehandlung. Wenn jeder Spieler, der Lehmann im Strafraum auf den Fuss tritt um zu provozieren vom Platz fliegt, was ja deiner Theorie nach sein muss, dann beendet jede Mannschaft gegen den VfB kein Spiel mit Elf Mann auf dem Platz. Und jetzt soll Lehmann auch noch Bances Verhalten provoziert haben, der doch immer so drauf ist. Ich sehe schon, man dreht es ihm hin wie es passt. Am Ende ist er sogar daran Schuld, dass er verletzt wurde.

Natürlich war es dumm und hitzköpfig von ihm, auf Bances reinzufallen. Er hätte sich denken können, dass der sowas veranstaltet. Aber der Schiri wollte Lehmann eins auswischen. Als wenn der sonst für solche Szenen mit so eindeutiger Schauspielerei so eine Strafe vergeben würde.

[Believer]

Aber der Schiri wollte Lehmann eins auswischen. Als wenn der sonst für solche Szenen mit so eindeutiger Schauspielerei so eine Strafe vergeben würde.

Tut mir leid, aber diese Behauptung ist nicht haltbar und in Zeiten des Wettskandals sollte man mit Vorsatz und dergleichen vorsichtig sein. Der Schiedsrichter hat die Aktion so bewertet, wie er sie gesehen hat. Für "Eins auswischen" wird der Schiedsrichter viel zu genau beobachtet und seine Entscheidungen viel sehr auseinander genommen und bewertet.

Bance gehört für mich für seine Schauspielerei plus seiner Aktion davor auch gesperrt, aber so etwas ist mit den Regeln nicht umsetzbar, weil ein Kontakt da war. Bances Aktion war auch ganz und gar nicht sauber, wenn man sich ansieht, welche Verletzung Lehmann aus der Sache gezogen hat.
Ich denke auch nicht, Pauli, dass diese Verletzung gefaked ist, weil ich keinen Grund sehe, wegen dessen der Verein sich in das Fehlverhalten Lehmanns hineinziehen lassen sollte.

[Schnapper82]

Klar hat Bance Lehmann erwischt.
Ich erwarte dann von einem so erfahrenen Spieler wie Lehmann aber, dass er nicht auf so etwas hineinfällt.
Wenn er Bance dann bei einer Ecke weghämmert, dann ist es okay, denn das ist nun einmal das Geschäft und wer austeilt, muss auch einstecken können.

Bin mal gespannt, wie lange die Sperre für Lehmann sein wird.
2 Spiele und gut ist, wie ich finde...

[Zebra]

Tut mir leid, aber diese Behauptung ist nicht haltbar und in Zeiten des Wettskandals sollte man mit Vorsatz und dergleichen vorsichtig sein. Der Schiedsrichter hat die Aktion so bewertet, wie er sie gesehen hat. Für "Eins auswischen" wird der Schiedsrichter viel zu genau beobachtet und seine Entscheidungen viel sehr auseinander genommen und bewertet.

Bance gehört für mich für seine Schauspielerei plus seiner Aktion davor auch gesperrt, aber so etwas ist mit den Regeln nicht umsetzbar, weil ein Kontakt da war. Bances Aktion war auch ganz und gar nicht sauber, wenn man sich ansieht, welche Verletzung Lehmann aus der Sache gezogen hat.
Ich denke auch nicht, Pauli, dass diese Verletzung gefaked ist, weil ich keinen Grund sehe, wegen dessen der Verein sich in das Fehlverhalten Lehmanns hineinziehen lassen sollte.

Da scheinst du noch an das Gute im Menschen zu glauben. Mal zur Erinnerung. Lehmann machte Anfang letzter Saison in seinem ersten Interview mit VfV-tv eine Bemerkung über die deutschen Schiris, dass sie zu schnell alles abpfeifen würden. Es war eine scherzhafte Bemerkung, in der er sich sogar noch selbst auf die Schippe genommen hat und gelacht hat. Als nächstes zogen die Zeitungen eine nette Kampagne auf von wegen Lehmann habe die deutschen Schiris scharf kritisiert. Toternst, unvollständig zitiert und ohne jeden Hinweis, dass er eine eher humorvolle Bemerkung war.
Danach regten sich dann die schwarz tragenden Herren auf und Lehmann wurde sogar vom Schiri-Cheffe abgemahnt.

So, wenig später haute ein BVB-Spieler Lehmann direkt vor den Augen des Schiris den Ellenbogen direkt neben dem Tor im Strafraum ins Gesicht, wodurch der den Ball nicht festhalten kann, was zu einem irregulären Gegentore gegen den VfB führt. Dann bekommt Lehmann noch eine gelbe Karte, weil er sich beschwert. An der Szene gab es nichts falsch zu sehen oder zu interpretieren. Der Schiri hat ja nicht mal versucht, das zu rechtfertigen. Er hat bloß nachher im Interview blöd gegrinst und gesagt, er wäre eben keiner, der immer alles abpfeifen würde.

Nur als Erinnerung, dass sowas nicht zum ersten mal passiert wäre und dass es auch keine Folgen für einen Schiri hat, wenn er bewusst Regelwerk ignoriert und es gar nicht für nötig hält, seine Entscheidung zu begründen. Warum auch? Er hatte ja die ganze Zunft auf seiner Seite, weil die Medien zuvor gegen Lehmann mal wieder ganze Arbeit geleistet hatten.

Du musst doch zugeben, dass es nahe liegt, dass der Schiri Lehmann am Sonntag mal schön abstrafen wollte passend zum Volkswillen. Niemand braucht mit Kritik oder Gegenwind zu rechnen, wenn er Lehmann fouled, verletzt oder eine fragwürdige Entscheidung gegen ihn fällt.



Zum Thema Kahn kann ich nur sagen, dass ich weiß, warum ich diese menschliche Null zutiefst verabscheue. Außgerechnet der. Wer hat denn zuletzt in seiner "ruhigen Phase" noch gewürgt, sich über Flutlichter echoffiert und Urinproben an die Wand geworfen? Lehmann wäre auch ruhig, wenn seine Mannschaft um die Meisterschaft spielen und sich nicht aus dem DFB-Pokal hätte kegeln lassen. Kahn ist einfach nur ein mieser Heuchler, der immer noch verbittert ist, weil Lehmann ihm damals den Rang abgelaufen hat. Unterste Kiste, wie der seit der WM ständig gegen Lehmann nachtritt. Er konnte wohl ein paar Wochen zu lang nicht mehr seine Fresse in die Kameras halten. Man kann gar nicht genug essen...

[La_Chat]

Bance hat die Verletzung verursacht und das war schon eine miese Aktion.

Da bin ich mir bei weitem noch nicht sicher. Er berührt Lehman zwar, aber in der Fernsehaufzeichnung sieht man auch recht deutlich, das er ihn mehr leicht touchiert. Eine solche Berührung verursacht auch bei einer 40jährigen Torwartmumie keine schwerwiegenden Verletzungen! Wenn ich bedenke wieviele bedeutend härtere Körperkontakte wir bei jedem Zweikampf nach Eckbällen und Flanken haben, müssten wir alle Nase lang mit Gips durch die Gegend humpeln. Entweder hat sich Lehman bei einer anderen Aktion verletzt, oder es ist eine PR-Masche um die Szene hochzuspielen und ihm ein Alibi zu verschaffen. Für einen Verletzten konnte er nach dem Spiel noch sehr gesund laufen und einem Fan die Brille von der Nase reißen.

Und zu dem Vergleich beider Szenen: Wenn dann vergleicht sie mal aus dem Kontext. Bancé geht Lehman aus dem Spiel heraus an, weil dieser den Ball erst im letzten Moment aufnimmt. Das ist unsportlich, ja! Aber wer auf Zeit spielt riskiert einen Rempler. Der Schiedsrichter hat absolut regelkonform auf Foul entschieden und damit hat es sich. Es war absolut kein schweres Vergehen! solche Szenen sind in den Kreisligen Gang und Gebe und auch im Profifußball sieht man sie oft genug. PP halt.
Was Lehmann aber macht ist eine Tätigkeit. Er geht Bancé in einer Situation an, in welcher dieser mit dem Geschehen gar nichts zu tun hat. Reine Revanche und somit Regelkonform eine rote Karte. In keinster Weise zu hart. Ob der Tritt auf dem Fuß harmlos ist oder nicht, ist in dieser Situation absolut nicht entscheidend! Allein die Absicht sich zu rächen ist laut Regelwerk eine rote Karte.

@Schnapper: Ich stimme deiner Einschätzung des Strafmaßes zu. Es sollten 2 Spiele Sperre sein und nicht mehr. Es gibt bei weiten schlimmere Tätlichkeiten auf den Spielfeldern. Dennoch ist eine 2-Spielesperre ok um auch einem Herrn Lehmann zu zeigen, daß es so einfach nicht geht.

[Paulianer]

„Das hat doch keinen Nutzen mehr"
Kahn fordert Lehmann zum Rücktritt auf

Jens Lehmann (40) gegen Oliver Kahn (40) – der Streit der beiden großen Torhüter flammt neu auf.

Weiterlesen

Quelle: BILD

-

BILD-Reporter erklärt:
So tickt Jens Lehmann wirklich

Der gute Jens und der böse Herr Lehmann. Als BILD-Reporter habe ich ihn, den Nationaltorwart, mehr als zehn Jahre begleitet. Seine zwei (und mehr) Seiten kennen gelernt.

Weiterlesen

Quelle: BILD

-

Lehmanns Grenzgänge als Galerie
Im Jenseits

Jens Lehmann scheint auf dem Höhepunkt seines Schaffens angekommen zu sein. Ende 2009 ist der Stuttgarter Schlussmann eine gelungene Mischung aus Kinski, Chaplin und Prinz Ernst August. Ein Rückblick in Bildern.

Weiterlesen

Quelle: 11 Freunde

[Believer]

Und wer weiß, wie Ulreich nun hält. Eventuell war das heute Lehmanns Abgang von der Fußballbühne.

Daran habe ich, um ehrlich zu sein, auch schon gedacht. Denn es ist ja nicht der erste Vorfall dieser Art, wie du schon richtig gesagt hast. Dennoch denke ich es nicht, obwohl es absolut verstaendlich waere.